Подходит ли Nikon D5200 для профессионального использования, например, на свадьбах?

Предполагая, что у фотографа есть профессиональные навыки, требуются ли камеры дороже 2000 долларов? Я действительно думаю с точки зрения качества изображения, Nikon 5200 достаточно, остальные особенности более дорогих камер мне действительно не важны.

Этот вопрос, кажется, предполагает, что «добро» — это линейная шкала с «профессиональным качеством» на некотором пороге. Но на самом деле это так не работает. Для разных профессиональных целей требуются разные качества, и сильные стороны в одной области могут быть слабыми в другой. И они могут быть совершенно не связаны с качеством некоммерческой работы. Вы действительно хотите спросить, будут ли D5200 или аналогичные камеры хорошим выбором для профессиональной свадебной фотографии в конкретном случае , или вы используете это как что-то, что может быть критерием «требуемого качества»?
Это может быть хорошим местом, чтобы указать на проблему с дешевой камерой DigitalRev TV, в которой ведущий Кай заставляет какого-то известного фотографа снимать в течение дня на очень, очень дрянную камеру. Вот , например, фото с фэшн-фотографом Ларой Джейд .
@Caleb - Это означает, что D5200 - действительно дрянная камера. Сравнение с игрушечным фотоаппаратом. Я не понимаю, как это полезно.
@JoshuaF.Rountree Вы упускаете из виду то, о чем я говорил, а именно о том, что приличные фотографии — это больше знания, чем снаряжение. Я вовсе не говорил, что D5200 — дрянная камера.

Ответы (1)

Вам не обязательно нужна камера стоимостью более 2000 долларов. Как вы сказали, фотограф — самая важная часть, однако хорошие камеры значительно облегчают жизнь и позволяют снимать в ситуациях, в которых иначе вы бы не смогли. Особенно при слабом освещении наличие полного кадра имеет большое значение. Кроме того, камеры более высокого класса предоставляют более прямой доступ к элементам управления для внесения корректировок на лету.

D5200 — крайне ограниченная модель начального уровня. Он не предназначен для строгого использования или быстрой настройки. Он предназначен для обычных стрелков, которые хотят использовать более качественную оптику. У него ограниченный пользовательский интерфейс и очень ограниченные возможности по сравнению даже с камерой среднего уровня.

Если вы достаточно хороши и можете использовать вспышку, то вы, вероятно, сможете обойтись более ограниченной камерой и быть в состоянии достаточно заранее предвидеть ситуацию, чтобы настроить камеру по мере необходимости, даже если ею сложнее управлять, но имея это дополнительная светочувствительность и элементы управления прямо у вас под рукой помогут сохранить фотографии, которые вы в противном случае пропустили бы. То же самое можно сказать и о линзах. Вы можете использовать дешевый фикс-объектив, чтобы помочь при слабом освещении, но вы ограничиваете свою способность быстро делать кадры, снимая свадьбу с фикс-объективом. Это выполнимо, но гораздо более рискованно и сложно преуспеть, с гораздо большими шансами пропустить ключевые моменты.

В частности, для свадеб я бы сказал, что съемка средней моделью, безусловно, возможна, но лично я бы не советовал использовать для свадеб бюджетную модель, если только вы не второй стрелок. Я бы также предположил, что модели камер высокого класса и светосильные зум-объективы (даже сторонних производителей) стоят своих денег и значительно облегчат вашу жизнь на свадьбах.

За исключением критичных по времени и условий слабого освещения, потребность в более качественной профессиональной камере гораздо меньше. Опять же, они по-прежнему полезны, но вам ни в коем случае не обязательно иметь их для работы на профессиональном уровне. Главной единственной причиной для покупки более дорогих камер является меньшая глубина резкости и дополнительная детализация, которую вы получаете от полного кадра. Самым большим преимуществом удобства использования являются дополнительные интерфейсы управления.

(Чтобы дать вам представление о моем опыте, сначала я начал работать с цифровыми зеркальными фотокамерами с Canon xTi с объективом 17-40 f/4L в качестве основного объектива. чтобы начать снимать свадьбы. Я бы подумал об использовании чего-то вроде 70d или 7d в качестве резервной камеры, и, вероятно, ее можно было бы использовать в качестве основной камеры, но я бы никогда не стал использовать что-то из линейки Rebel (#00D) (эквивалент 4 Nikon номера моделей) для таких ситуаций. Конечно, не в качестве основного шутера. Это слишком ограничивает и слишком рискованно. Вы не хотите испортить съемку самого важного дня в жизни людей до этого момента.)

критическое время и использование при слабом освещении Можно ли решить эти проблемы с помощью мощной вспышки? и, возможно, меньше изменений в настройках при съемке фотографий
@sino - да и нет. Добавление большего количества света предотвратит шум, но также изменит характеристики изображения, и некоторым клиентам может не понадобиться вспышка. Кроме того, если вы не собираетесь вручную фокусировать все свои снимки (что делает съемку на лету намного сложнее), вам придется беспокоиться о производительности фокусировки камеры, которая будет немного ниже на более дешевых камерах и более медленных объективах. Точно так же вы можете избежать частого изменения настроек, но это также означает меньшую творческую свободу для получения нужного снимка так, как вы хотите, на лету.
+1: есть некоторые различия в качестве по мере увеличения масштаба, но самая большая разница заключается в камере как в инструменте. «Профессиональная» камера будет иметь больше контроля, больше настроек и сможет работать в более быстром темпе, когда фотограф должен сделать снимок, прямо сейчас. Вы можете построить хороший дом, используя только молоток, ручную пилу и 12-дюймовую линейку, но у профессионала будет много специализированных инструментов.
Мне на самом деле очень нравится это сравнение. Так как без специализированных инструментов довольно сложно получить правильные изогнутые поверхности, а некоторые углы в доме могут быть не совсем прямыми, но он все равно будет стоять нормально, если строитель хороший.
Я думаю, следует также отметить, что некоторые свадебные фотографы предпочитают камеры APS-C, такие как D7000, поскольку они предлагают профессиональные функции за небольшую часть стоимости с датчиком кадрирования.
@JoshuaF.Rountree - D7000 или D700? Возможно, я мог бы использовать D700, но я бы очень не хотел использовать D7000, и я не вижу особых указаний на то, что свадебные фотографы предпочитают D7000 в любом онлайн-поиске, который я проводил. Большинство предполагало, что это не сработает. Я не никоновский фотограф, поэтому не могу говорить конкретно о линейке Nikon, но то, что свадебные фотографы отдают предпочтение D7000, кажется неподдерживаемым.