Часто ли вы привлекаете редактора-разработчика, когда вы находитесь на стадии написания синопсиса?

При написании аналитического синопсиса для художественной книги обычно привлекают редактора по развитию?

Я новичок в писательстве. Насколько я понимаю, редактор разработки мог бы больше помочь на этом этапе, я прав? Или я не понимаю работу редактора-разработчика?

Я не знаю. У него много хорошего односолодового виски? Это женщина до 25 лет? Это будут мои критерии.

Ответы (1)

Вероятно, полезно думать о редакторе-разработчике как о менеджере проекта. Хотя это часто ассоциируется с документальной литературой, но для писателей нередко нанимают редактора по развитию. (Я время от времени вижу такие сообщения о вакансиях.) Стоит ли вам нанимать редактора-разработчика для художественной литературы — сложный вопрос, на который сложно ответить, не зная больше о проекте.

Чтобы определить развивающее редактирование: это когда редактор помогает писателю организовать рукопись, придать ей структуру или даже предложить новые разделы текста для написания. Роман традиционно представляет собой высказывание одного писателя, и по своей природе эти развивающие действия имеют больше смысла в научно-популярных книгах.

Редактор по развитию определенно мог бы помочь вам разработать синопсис для художественного повествования, но я думаю, что это будет означать, что редактор немного перешел в область соавторов. Если вы попросите их сгенерировать текст рукописи вместе с вами, это укрепит ситуацию. Конечно, многое из этого зависит от вашего соглашения с этим редактором.

Граница между обычным редактированием и редактированием с развитием иногда может быть размыта. Например, я много редактирую строки или редактирую текст на уровне предложения за предложением. Я смотрю на темп, язык и ясность, но я также оставляю заметки в тех местах, где, по моему мнению, структуру книги можно улучшить. Я также руководил созданием дополнительных разделов книги и перемещенных/сокращенных разделов. Их можно назвать задачами редактирования в целях развития, даже в рамках работ, не помеченных как «редактирование в целях развития». Важно то, что и писатель, и редактор ясно понимают друг друга в том, что нужно делать.

В случае, если вы не можете начать работу над планом или застопорились на синопсисе, вы можете просто обратиться за помощью к группе писателей (в реальной жизни или в Интернете). Чаты писателей также могут быть полезными местами для мозгового штурма. Как только у вас будет лучшее представление о том, чего вы хотите от этого проекта, вы сможете принять более правильное решение о том, нужен ли вам развивающий редактор или нет.

Только что нашел эту статью от редактора-фрилансера. Цитата: Автор может нанять редактора-разработчика еще до начала книги, чтобы провести мозговой штурм идей и составить четкий план. Должны ли мы принимать это во внимание?
Определенно полезно, но я думаю, что это другой взгляд на это. Автор этого поста — редактор по развитию, поэтому, конечно, он будет более осведомлен, чем я. Возможно, со временем это становится все более распространенным явлением?
Мне также было бы интересно узнать, где заканчивается развивающее редактирование и начинается обучение письму.