Когда показывать, а не рассказывать, становится слишком экстравагантно

Недавно я прочитал вопрос « Что на самом деле означает шоу, не говорите? », и в ответах было несколько примеров показа, которые имели подробное описание. Тем не менее, существует множество веб-сайтов (и даже вопросы на этом веб-сайте), которые говорят, что вы должны вырезать весь ненужный контент при редактировании, включая обширные, ненужные детали. Может быть, я ошибаюсь, но

«Положив цветы на ступеньку двери Джоан, он напрягся, чтобы прислушаться к любым звукам изнутри. Каждый скрип или толчок вызывали всплеск ужасной похоти в его напряженном теле. Джон одновременно надеялся и боялся, что Джоан поймает его, и он был одновременно рад и разочарованный, когда он ушел из ее дома». (Ответить чем )

кажется немного обширным и полным вещей, которые вы могли бы вырезать в процессе редактирования. (И есть множество других примеров; это только один из первых нескольких примеров, которые я смог найти.) Конечно, приведенный выше пример намного лучше, чем

Джон любит Джоан

но его можно сократить до меньшего количества предложений. Как цитировалось ранее: «Кажется, что совершенство достигается не тогда, когда больше нечего добавить, а тогда, когда больше нечего убрать». ( Антуан де Сент-Экзюпери ). Итак, в какой степени слишком много «показного» описания слишком много?

Лол, ты же не серьезно спрашиваешь? Я придумал эти примеры без истории, которую они помогли бы рассказать, поэтому, конечно, они бесцельны и бесцельны, как эпилептический припадок. Это примеры , иллюстрирующие идею, это не литература, и им не следует подражать. Кроме того, английский не является моим родным языком, и когда я составляю эти примеры, я часто не знаю нужных слов, поэтому я как бы ограничиваю то, что на самом деле хочу сказать. Если вы пытаетесь учиться у людей, которые не в полной мере владеют языком, вы совершаете серьезную ошибку.
@what Не расстраивайтесь из-за того, что английский не является вашим родным языком. Ты тут надрал немало задниц. :)

Ответы (2)

Нет единственно правильного ответа, но в целом я бы сказал, что это слишком, когда это замедляет ваше повествование, а вы этого не хотите.

Например:

Джон выглянул в два окна и увидел Шерлока, стоящего рядом с таксистом. Он поднес длинную бледную руку ко рту. Таксист сделал то же самое. Таблетки! Шерлок собирался принять одну из таблеток для самоубийства! Джон поднял свой браунинг и прицелился. Его рука не была такой твердой еще до Кандагара.

против:

Джон посмотрел через два обветренных окна заброшенных зданий колледжа и увидел Шерлока, высокого, крутого и грозного, стоящего рядом с растрепанным таксистом. На мужчине появилась кривая, предвкушающая улыбка. Детектив посмотрел на него с легким пренебрежением. Он поднес длинную бледную руку ко рту. Ухмылка таксиста стала шире, и он сделал то же самое. Джон мог видеть что-то маленькое и белое между пальцами Шерлока. Он принимал таблетки. Доктор резко вздохнул — хотя они знали, что убийца убеждал людей принимать таблетки, наблюдать за тем, как это происходит, было чем-то другим. Джон вытащил из задней кобуры свой браунинг и прицелился в сидящего мужчину. Его рука, как он смутно заметил, не дрожала.

Во втором больше деталей, но в первом гораздо больше изюминки.

Вопрос не имеет единого ответа. Вы получите только мнения. Вот мой вариант: если описания кажется слишком много, обрежьте его, чтобы показать плоды.

Тем не менее, я могу пролить свет на то, почему пример, которым вы поделились, кажется обширным. Он заканчивается этим куском рассказа:

Джон и надеялся, и боялся, что Джоан поймает его, и он был одновременно и рад, и разочарован, уходя от ее дома.

Вот переписывание с меньшим количеством рассказа:

Положив цветы на пороге дома Джоан, он присел на корточки, чтобы прислушаться. Скрипящая половица сжала все его тело. Джон вскочил, чтобы встать с ней лицом к лицу и все объяснить. Глазок в двери смотрел на него, обвиняя. Потом он увидел, как потемнело. Джоан смотрела на него, обвиняя его через дверь, которая могла быть толщиной в милю. Он отлетел назад, когда его ноги унесли его непростительную душу.

Это дольше, но (возможно) более увлекательно.

Я мог бы отметить, что ваш второй добавляет реальный сюжет, которого нет в первом. Это не то же самое, что «сколько показывать».
Истинный. Я посмотрю, смогу ли я зачеркнуть добавленный сюжет, чтобы в сочетании с вашим комментарием он мог дать больший урок.