Чем различаются генетическая кластеризация и резкость Клайна?

Оба они являются способами измерения дивергенции видов, но я не понимаю, в чем именно разница, если оба используют гибридные зоны и частоты генов в исследовании.

Насколько мне известно, концепция резкости клинов не является общепринятой. Я подозреваю, что вы столкнулись с этой концепцией в литературе по гибридным зонам. Не могли бы вы дать ссылку на документ, в котором вы нашли эти две концепции.
Я голосую за закрытие как неясное, потому что нам понадобится исходный текст, в котором вы столкнулись с этими терминами.
Это в первой главе «Экологического видообразования» Патрика Носила, стр. 5. Он приводит примеры мер дивергенции в первой таблице. Примеры взяты из Jiggins and Mallet 2000; и Бартон и Хьюит, 1985.

Ответы (1)

Кластеризация и Clines — это два принципиально разных подхода к решению проблем структуры населения. Поскольку многие результаты классической популяционной генетики получены из панмиктической популяции, естественно распространить их на несколько панмиктических популяций с некоторой степенью потока генов между ними, например, модель острова Райта и модель ступенчатого камня Кимуры. В этих дискретных моделях мы рассматриваем каждую субпопуляцию как племенную группу, и, следовательно, алгоритм кластеризации можно использовать для большого количества людей, чтобы классифицировать их на основе того, к какой субпопуляции они принадлежат. Это на 100% верно, если реальное население на самом деле дискретно (например, на Галапагосских островах), но не так, если реальное население распределено в пространстве непрерывно. В последнем сценарии

Вы можете проверить статьи Монтгомери Слаткина и Ника Бартона по теории клинов еще в 1970-х и 1980-х годах, чтобы получить подробности, но общее свойство клинов состоит в том, что если расходящийся отбор является основной причиной клинов, то крутизна клинов пропорциональна крутизне клинов. селекционные различия, но существует характерный пространственный масштаб изменчивости о / с , ниже которого любая пространственная структура, вероятно, будет затоплена рассеянием ( о - среднее расстояние рассеивания особи, а с — интенсивность отбора). Таким образом, даже если клин представляет собой ступенчатую функцию, что совсем нереалистично, клин по-прежнему будет иметь конечную крутизну. Пока о отличен от нуля, вы не получите четкой границы между двумя сторонами населения, тем самым аннулируя предположение об алгоритме кластеризации. Однако, хотя кластеризация не очень точна в непрерывной популяции, мы все же можем использовать ее для качественного исследования наших генетических данных и структуры популяции, на самом деле многие люди предпочитают использовать ее, потому что она концептуально ясна и ею легко манипулировать на компьютере. .