Являются ли дикие кошки тем же видом, что и домашние кошки?

Я думал, что определение видов - "могут скрещиваться"

Из Википедии :

Дикая кошка (Felis silvestris) — небольшая кошка, обитающая на большей части территории Африки, Европы, Юго-Западной и Центральной Азии, включая Индию, Китай и Монголию. Из-за своего широкого ареала он классифицируется МСОП как вызывающий наименьшее беспокойство. Однако скрещивание с домашними кошками широко распространено и происходит почти на всем протяжении ареала этого вида.

Так почему же у него другое имя, чем у домашней кошки?

Из видов в Википедии:

Вид часто определяется как группа организмов, способных скрещиваться и производить плодовитое потомство. Хотя во многих случаях это определение адекватно, трудность определения вида известна как проблема вида.

Хотя я понимаю, что иногда возникают проблемы, что заставляет биологов отмечать дикую кошку как отдельный вид от домашней кошки? Если они генетически разные, то насколько разные?

Ослы могут размножаться с лошадьми. Результат стерильный. Тигры могут размножаться со львами с большим количеством осложнений. Дикая кошка без проблем скрещивается с домашней кошкой. Или это так? Вот собственно и суть вопроса.

Ответы (1)

Есть много определений видов — просмотрите обзор на странице Википедии (это большая и сложная тема). Нередки случаи гибридизации между «правильными» видами (часто в узких контактных зонах), а также с полностью или частично фертильными гибридами. Определения видов в этих случаях часто сводятся к генетическому сходству/несходству популяций. Хотя гибридизация и имеет место, она обычно происходит очень медленно, поэтому генофонды остаются относительно разными. Концепция биологических видов (о которой вы говорите) также проблематична, когда речь идет, например, о кольцевых видах .

Что касается диких и домашних кошек, то, по моему мнению, современные данные (например, молекулярные исследования и филогении) однозначно относят домашних кошек к подвидам диких кошек (Driscoll et al . 2007 , 2009 ), а домашних кошек к Felis silvestris catus . В исследовании Дрисколла и соавт . (2009) , домашние кошки относятся к той же кладе мтДНК, что и F. silvestris lybica . Тем не менее, одомашненные кошки традиционно описывались как отдельный вид (Линней), и это закрепилось, и некоторые до сих пор называют их отдельными видами (как и млекопитающие мира).). Я могу себе представить, что те, кто сейчас выступает за статус вида, могут использовать смесь экологических, фенетических и биологических определений вида.

Из Дрисколла и др . (2009):

Напротив, домашние кошки мира несли генотипы, которые отличали их от всех местных диких кошек, кроме ближневосточных. У домашних кошек не наблюдается снижения генетического разнообразия по сравнению с дикими подвидами (37), что не указывает на генетическое узкое место. Множественные генетические анализы дали согласующиеся результаты, в каждом случае проследив материнское происхождение одомашнивания кошек по крайней мере до 5 линий диких кошек (от A до E, рис. 2B), происходящих с Ближнего Востока. Домашняя кошка упоминается как шестой подвид, F. silvestris catus, хотя ясно, что домашние кошки произошли совсем недавно от F. silvestris lybica (37).

... подавляющее большинство отобранных домашних кошек относятся к одной и той же кладе мтДНК, которая также включает F. silvestris lybica...

Имеются также данные о том, что гибридизация может способствовать адаптации, облегчая перенос генов (даже несмотря на то, что плодовитость/жизнеспособность гибридов может быть низкой), так что вы можете проверить, например, результаты Heliconius Genome Consortium (2012 ) .

Вхожу ли я (азиат) в один вид с белыми и черными? Я могу скрещиваться с белыми или черными самками, хотя я не пробовал этого. Что делает дикую кошку другим видом?
@JimThio Это не очень полезная аналогия (по многим причинам). Во-первых, генетические различия между человеческими популяциями намного меньше, чем внутри популяционной изменчивости, в то время как дикие и домашние кошки имеют относительно разные генофонды, и гибридизация встречается редко. Однако гибридизация может стать проблемой в небольших популяциях диких кошек, находящихся под угрозой исчезновения (например, когда им трудно найти себе пару), что приведет к разбавлению их генофонда.
@JimThio См. статью Дрисколла и др. (2009) о молекулярных доказательствах отнесения домашних кошек к подвидам.
@JimThio, вы придаете слишком большое значение способности скрещиваться. Ослы могут размножаться с лошадьми , как и зебры , тигры могут размножаться со львами , а также возможны различные другие кошачьи комбинации. Способности к скрещиванию недостаточно для описания вида. Фактически, определение того, что делает виды, до сих пор является предметом многих докторских диссертаций.
Ослы могут размножаться с лошадьми. Результат стерильный. Тигры могут размножаться со львами с большим количеством осложнений. Дикая кошка без проблем скрещивается с домашней кошкой. Вот собственно и суть вопроса.
Концепция «вида» — это попытка подогнать простую человеческую концептуальную категорию к реальности, которая не так проста. Реальность представляет собой континуум репродуктивной совместимости между индивидуумом и любым другим организмом, а не бинарные совместимые/несовместимые отношения, которые фактически были бы основой для определения «видов».
Кстати, @JimThio fileunderwater дал вам ответ. Он цитирует исследование, которое показывает, что это не разные виды, а один является подвидом другого.
@mgkrebbs Согласитесь, и искать определение видов - безнадежное дело, если учесть множество способов жизни. Однако я не думаю, что это просто человеческая конструкция — необходимо понимать эволюцию и биоразнообразие.
@fileunderwater, да, виды полезны для размышлений о том, как группы связаны и развиваются; однако, когда вы хотите присмотреться, хорошо помнить, что границы видов — серые, а не черно-белые.
Являются ли дикие кошки тем же видом, что и домашние кошки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v