Чем закончилось первое танковое сражение?

Сегодня, 24 апреля, годовщина первого танкового сражения. Как отмечено на этой странице Википедии , это были три британских танка против трех немецких танков, но в отношении самих танков не упоминается результат.

Есть ли какие-либо отчеты о битве, посвященные бронированным элементам?

Попробуйте страницу The Second Battle of Villers-Bretonneux . Мне кажется, что британская сторона «победила» в том, что их танки удерживали поле боя.
Также попробуйте Achtung Panzer от Хайнца Гудериана. Кто анализирует раннее развитие танков,
Почему люди всегда спрашивают о боях танков против танков? Во время Второй мировой войны основной целью танков часто — не всегда — была борьба с танками другой стороны. Но какая разница, если другая сторона имела и использовала танки? потому что, если вы не используете свои собственные танки, чтобы держать танки противника под контролем, вражеские танки могут нанести вред вашей армии. Первые танки Первой мировой войны были неудачной попыткой выйти из тупика окопной войны. Танки часто уничтожают нетанковые силы и часто уничтожаются нетанковыми силами. Бои танков против танков — не единственная цель танков.
Шокирующей частью являются потери, которые понесли солдаты Содружества. 1200 убитых австралийцев на город и 12000 жертв на французскую коммуну? А в 1918 году после чего должны были быть 4 года уроков по этому поводу? Жертвы Первой мировой войны поразительны по любым меркам. И британцы назвали это успехом — таковы были военные репортажи того времени.
@TED ​​Против трех A7V да. Битва не закончилась дуэлью, однако вскоре после этого немецкие минометы вывели из строя уцелевший британский танк, и он был брошен. Немцам удалось вернуть свой A7V, но британцам не удалось вернуть свой.

Ответы (1)

Как развивались события

  1. Три немецких A7V и такое же количество британских единиц Mark IV (две женщины и один мужчина) поддерживали свои пехотные подразделения в боевых действиях. Женщины имели только пулеметы, а мужчины были вооружены 6-фунтовой пушкой.
  2. Случайно два отряда столкнулись лицом к лицу.
  3. Женский Мк. IV были вынуждены отступить после получения повреждений, поскольку их вооружение было бесполезно против немецкой бронетехники.
  4. Мужской МК. IV взял на себя инициативу и подбил лидирующий немецкий A7V, нанеся несколько попаданий по противнику даже после того, как танк был выведен из строя и эвакуировался, в результате чего погибли 5 немецких солдат.
  5. Оставшиеся A7V отступают.
  6. Male Mk IV превращается в немецкую пехоту, усиленную 7 танками Whippet.
  7. Четыре из 7 уиппетов уничтожены немецкой пехотой.
  8. Немецкая минометная группа нанесла удар по подошве Male Mk IV, в результате чего он потерял гусеницу, что вынудило его бросить.
  9. Немцы успешно возвращают брошенный AV7 Вильгельма Блица.

Документированные факты

На этой странице упоминается, и я цитирую:

A7V будет участвовать в первом сражении танков против танков войны 24 апреля 1918 года во втором сражении при Виллер-Бретонне — сражении, в котором не было явного победителя.

Затем, если мы посмотрим на Историю эксплуатации танка A7V , мы получим краткий обзор битвы:

Первый в истории бой «танк против танка» произошел 24 апреля 1918 года, когда три A7V (включая шасси № 561, известное как «Никс»), участвовавшие в атаке пехоты, случайно встретили три Mark IV (два женских танка с пулеметами и один мужчина с двумя 6-фунтовыми орудиями) недалеко от Виллер-Бретонне.

В ходе боя были повреждены танки обеих сторон .

По словам командира ведущего танка младшего лейтенанта Фрэнка Митчелла, Mk IV женского пола отступили после повреждения бронебойными пулями. Они не смогли повредить A7V из собственных пулеметов .

Затем Митчелл атаковал головной немецкий танк под командованием младшего лейтенанта Вильгельма Бильца 6-фунтовыми орудиями своего танка и подбил его .

Он ударил его три раза и убил пятерых членов экипажа, когда они спасались. Затем он разгромил пехоту картечным выстрелом. Два оставшихся A7V, в свою очередь, ушли .

Страница для немецкого командира в битве дает немного больше информации:

В ходе боя его танк столкнулся с группой из трех британских танков Mark IV — двух «женских танков», вооруженных только пулеметами, и одного «мужского танка», вооруженного 6-фунтовыми орудиями.

Оба британских женских танка были повреждены и отступили , так как их пулеметы не действовали на A7V Блица. В последовавшем за этим непрерывном бою оба танка, маневрируя, уклонялись от огня друг друга, выстроившись в линию против противника. Танк Бильца проиграл дуэль – он трижды был подбит британским танком и накренился на бок. Экипаж бросил свой A7V, но пятеро были убиты непрерывным огнем из Mark IV, который продолжил обстрел еще двух танков A7V, появившихся на месте происшествия.

Позже люди Бильца смогли восстановить свой поврежденный танк .

Сама битва не закончилась после этой дуэли.

Когда танк Митчелла вышел из боя (чтобы вступить в бой с немецкой пехотой), семь танков Whippet также вступили в бой с пехотой . Четыре из них были подбиты в бою , и неясно, вступил ли какой-либо из них в бой с отступающими немецкими танками. Танк Митчелла к концу боя потерял гусеницу от минометного снаряда и был брошен .

Вывод

Помолвка будет называться нерешительной, потому что:

  1. Два британских танка были вынуждены отступить из-за их неспособности пробить броню немецких A7V.
  2. Один из немецких танков был подбит, но немцы успешно вернули его обратно. Однако британцам не удалось вернуть брошенный танк.
  3. Обе стороны понесли ущерб
  4. Двум уцелевшим A7V также пришлось отступить.
  5. Британские танки также были вынуждены отступить немецкой пехотой и минометными частями.

Ни одна из сторон решительно не победила другую сторону. Однако британцам можно было дать небольшое преимущество только на том основании, что их танк был последним стоящим на поле боя, когда один из A7V был подбит, а два были вынуждены отступить.

Насколько я могу судить, это действительно следует рассматривать как битву между тремя немецкими A7V и одним британским Mark IV (и, возможно, семью уиппетами). Два «женских» Mark IV были, по сути, мобильными противопехотными платформами, а не настоящими боевыми танками.
@TED ​​Это верно, MKIVf ориентирован на противопехотные операции и, следовательно, вооружен как таковой. Я больше склоняюсь к их добавлению, потому что 1. Они входили в состав танковых отрядов, которые стояли лицом друг к другу. 2. Они участвовали в акции, пусть и недолгой. Однако я отредактировал стартовую строку
Включение их также является законным аргументом, поскольку они, очевидно, не знали, что бесполезны в такой борьбе, пока не попытали счастья и не увидели (отсутствие) результатов. Вполне простительное невежество, учитывая, что это был фактически первый танковый бой.
Чем закончилось первое танковое сражение?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v