Что будет, если вас поймают (случайно) не задекларировав что-то на таможне?

Итак, вы попадаете в очередь «декларировать нечего», но вас все равно выбирают для случайной проверки багажа... и таможенник находит то, что вы должны были декларировать.

Это что-то маленькое, например растительный продукт, или что-то, за что вы должны платить пошлину. Но вы либо забыли, что оно у вас есть, либо не поняли, что должны были заявить об этом.

Мы определенно не говорим о наркотиках или чем-то еще, что могло бы поставить вас в действительно неприятную ситуацию .

Что происходит дальше?

FWIW есть реалити-шоу, в которых это происходит постоянно . Без сомнения, шоу не представляет всего разнообразия того, что может с вами случиться, но они показали продукты питания в Великобритании или Австралии, которые были уничтожены, иногда штраф. На одном изображена каннабис, изъятый ​​и уничтоженный без каких-либо действий против человека, перевозившего его, канадской таможней на границе с США. Я также видел, как людей арестовывали/депортировали, когда считалось, что они намеренно занимаются контрабандой. Но я видел только несколько эпизодов, только в англоязычных странах, и именно эти инциденты таможня выбирает для съемок и выпуска.
... так что, если вы беспокоитесь о том, что вас остановит таможня, возможно, стоит найти шоу для страны, в которую вы едете, просто чтобы вы знали, о чем вы беспокоитесь и с какими процессами вам придется столкнуться. . А потом, типа, обратите внимание на закон и проверьте карманы и багаж.

Ответы (9)

В Швейцарии это будет зависеть от того, является ли это незаконным предметом или вы не платите пошлину.

В первом случае (если это слегка незаконно, обычно поддельные часы, я не говорю об оружии или чем-то еще) они просто конфискуют и уничтожат , без штрафа. Есть небольшой шанс, что владелец авторских прав может подать на вас в суд , но я думаю, что есть вероятность, что вы просто потеряете продукт, но все будет в порядке. Я думаю, то же самое произойдет, если вы возьмете семена или мясо из-за пределов ЕС или что-то еще, что запрещено.

Однако, если вы не задекларируете что-то, за что вы должны заплатить пошлину, вам, вероятно, придется заплатить штраф сверх пошлины. Это довольно часто случается с людьми, покупающими мясо по другую сторону границы.

Это регулярно происходит в Новой Зеландии из-за законов о фруктах и ​​растениях.

Дело в том, что вам столько раз напоминали и давали форму, где вы должны отметить «у меня нет этого, или этого, или этого», что незнание на самом деле не является оправданием. Как и в любой стране, незнание закона не является уважительной причиной для его нарушения. К тому времени, когда вы дойдете до этого момента, предполагается, что вы не можете быть в неведении и не заявляете об этом намеренно.

В результате есть большая вероятность, что вы будете оштрафованы.

Иногда, если они увидят, что это честная ошибка — например, вы достали пять яблок и забыли банан под тремя рубашками на дне сумки, вы можете получить предупреждение. Если вы не почистите свои походные ботинки, с вами заговорят, но они часто снимут их с вас и все равно почистят для вас.

Естественно, если это более серьезная проблема (наркотики, оружие), то есть вероятность ареста или тюремного заключения, но для более мелких вещей, как правило, это штраф. Например, даже известных актрис могут оштрафовать за то, что они забыли декларировать фрукты .

С другой стороны, у них иногда есть предварительная декларация, что собаки нюхают фрукты, ищут вещи, и если они находят яблоко или апельсин в этот момент, они просто попросят вас выбросить их. Насколько я вижу, только когда вы официально подписали форму, в которой заявляете, что у вас ничего нет, вы нарушаете закон.

Я мог бы уточнить этот последний момент у них, когда прилечу в эти выходные, это интересно.
Собаки, нюхающие фрукты? Что на самом деле существует?
@drat — en.wikipedia.org/wiki/Detection_dog — второе изображение справа! :) К тому же я лично видел, как они находят фрукты.
Только что видел собаку, которая нюхала фрукты на стойке выдачи багажа HNL. Бигль нашел что-то похожее на самодельные сушеные ломтики манго в таре в ручной клади. Не уверен, что они сделали с парнем с фруктами.
Я думаю, что использование полосы «нечего декларировать» может быть равнозначно декларации, особенно в странах, где вам не нужно заранее заполнять форму.
«Честная ошибка, повлекшая за собой предупреждение в виде получасовой суровой беседы» случилась в прошлом году с моей девушкой в ​​Чили.
@Relaxed Мне всегда было интересно, поскольку полосы «Все, что нужно объявить» (красные) обычно заброшены или укомплектованы бездумным персоналом, если прогулка по этой полосе освобождает вас от ваших обязанностей, если они не останавливают вас. Я имею в виду, нигде в этом переулке не сказано, где вам нужно остановиться или с кем вам нужно поговорить...
@ nl-x: это во многом зависит от того, куда вы прибываете. Например, в Новой Зеландии нет полосы «нечего декларировать». Раньше у всех прибывающих багаж проверяли на рентгеновском снимке, но, похоже, в последнее время это требование смягчили (вы все равно должны поговорить с офицером, даже если это будет кратко).
Я встретил в YYZ собаку, которая нюхала фрукты, возвращаясь домой с Бермудских островов. Очень интересовался моей сумкой, но не сидел. Хендлер заверил меня, что собака обучена только фруктам :-)
Несколько лет назад в Хитроу у них был очаровательный щенок бигля, который нюхает фрукты. Все были в восторге, и когда он что-то нашел (банан, который, как я подозреваю, был посажен), мы все зааплодировали.
Мой Мальволио тоже был биглем. Они должны быть естественно ориентированы на фрукты или что-то в этом роде. Это было восхитительно (и сбивало с толку), так как мое понимание собаки-наркотика — это большая немецкая овчарка / овчарка, а не эта счастливая маленькая конфетка, которая не оставит мой рюкзак в покое.
Собака, нюхающая фрукты, подошла и села рядом с нашей сумкой в ​​аэропорту Веллингтона по прибытии в Новую Зеландию. У нас было несколько яблок, и мы обязательно съели их в самолете в качестве здоровой закуски. Они быстро проверили сумку и были довольны этим объяснением того, почему запах все еще сохраняется. Ирония была в том, что это были новозеландские яблоки, которые мы купили в Великобритании.
В Бостоне есть сырные гончие! (хотя, вероятно, таможня так их не называет). Моя мама перестала возвращаться из Европы. Как только они увидели, что сыр не является запрещенным сортом, она была свободна (со своим сыром).
@Jagular - как может выглядеть сырный бигль .

Зависит от страны, от фактического предмета, который был найден (то есть, какой закон он нарушает - сельскохозяйственный, алкогольный и табачный, таможенные пошлины и т. д.), от того, является ли фактически незаконным ввоз (в отличие от просто подлежащего декларированию, но законного ввоза ), ну и настроение таможенника тоже предполагаю.

Предположительно, в Канаде незадекларированный продукт питания (даже одно яблоко), если он действительно признан незаконным для ввоза, когда они его находят, может привести к штрафу в размере около 400 долларов и отметке в вашем личном деле, что значительно усложнит дальнейшие поиски. вероятно (и, конечно, вы, вероятно, можете забыть о надежных программах для путешественников, таких как NEXUS). Хотя лично я эту информацию не проверял.

Руководства для таможенных агентов и соответствующие правила для Канады (и, как я полагаю, и для США) обычно можно найти в Интернете (через запросы о свободе информации или путем прямой публикации соответствующими агентствами), поэтому, приложив некоторые усилия, можно будет найди точный ответ, если не боишься юриспруденции.

Возвращаясь домой из Европы, парень при первом разговоре с таможней строго спросил: "Вы УВЕРЕНЫ, что у вас нет еды?" (вероятно, потому что я путешествовала с двумя детьми), и я была уверена, но мой муж вспомнил яблоко с предыдущего дня и напомнил мне. Я сказал: «Мы могли бы съесть французское яблоко», и он заставил нас посмотреть, затем взял его у нас и выбросил. Это был конец.
Я упоминаю об этом, потому что (а) это была Канада и (б) впоследствии я успешно получил карту Nexus. Так что это своего рода контрпример, за исключением того, что они его не нашли, мы создали его после того, как нас подсказали. (Я совершенно забыл об этом в процессе поездки из парижского отеля в «Евростар» в Лондон, по делам, в отель «Хитроу», утром, до выхода на посадку и 8-часового перелета с двумя детьми. Думаю, офицер мог это сказать.)

Это случилось с нами когда-то давно, когда мы въезжали в США. Виновником был стручок с семенами, о котором мы понятия не имели, что он находится в нашем чемодане - мы собрались в тени дерева, и, очевидно, он уронил стручок с семенами. Он был прямо сверху, ни в малейшей степени не спрятан. Тот факт, что упаковщиком была моя мать, которая была совершенно слепой, вероятно, помог им решить, что мы ничего не знали о правонарушении. Нет штрафа.

Два раза это случилось со мной. Может быть, 15 лет назад перевозили кубинские сигары по мосту из Канады в Детройт. Я просто должен был их уничтожить.

Второй раз два года назад привезли молоко из Японии в Orlando International. Они конфисковали его.

Никаких больших количеств и ничего особо опасного. Никаких штрафов.

Агенты США могут оштрафовать вас за неправильную декларацию. Выберут они или нет, это другой вопрос.

Это похоже на нарушение правил дорожного движения. Вы имеете право на штраф, но выбор между штрафом или предупреждением остается за сотрудником таможни.

Я знаю разные примеры для обоих случаев. Начиная от простого игнорирования таможенниками выпивки, которую даже не спрятали, до получения штрафа за недоеденное яблоко, которое просто забыли выбросить из-за того, что в иммиграционной службе вернули паспорт, билеты и деньги.

В конце концов, это зависит от интерпретации таможенниками ваших намерений или его сварливого настроения.

Однажды я пересек швейцарскую границу по суше с рыбацким ножом в машине, которую я вел (я этого не знал, он был там долгое время, оставленный другим членом семьи, который пользовался машиной). Это единственное, что удалось найти после 30-минутного поиска.

Пограничник взял его и подошел к своему столу, вернулся через несколько минут и заявил, что технически ("streng rechtlich") это оружие, и мы будем нести ответственность за штраф в размере 400 швейцарских франков (или что-то в этом роде). Тем не менее, он решил пропустить нас без штрафа и даже нож IIRC не конфисковал.

Это, конечно, анекдот, но он показывает, что у пограничников есть большая свобода действий, даже в отношении вещей, кроме продуктов питания или обычных товаров, немного превышающих норму.

На израильской таможне вам придется заплатить штраф (равный пошлине) независимо от того, берете ли вы товар. Если вы хотите взять предмет, вам также придется заплатить пошлину (по сути, вы будете платить двойную пошлину).

Например, за бутылку виски стоимостью 400 шекелей вы заплатите штраф в размере 411 шекелей. Если вы решите взять бутылку, вы также заплатите пошлину в размере 411 шекелей, всего 882 шекеля (в дополнение к покупной цене).

По закону недекларирование является правонарушением, и они могут выдвинуть обвинения в серьезной контрабанде, но обычные правонарушители (скажем, лишняя бутылка спиртного) просто получают штраф. По личному опыту, меня редко останавливают в зеленом коридоре аэропорта Бен-Гурион (со мной никогда не случалось), но ваш пробег может отличаться.

Источник: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3093102,00.html .

Чили довольно серьезно относится к контролю за ввозом фруктов, семян и орехов в страну. Несколько лет назад кто-то из моих поездок взял с собой горп (маршрутную смесь) по совету организатора тура. Я не уверен, как это было обнаружено, но оно было конфисковано, и они были оштрафованы за это. Я не помню точную сумму штрафа, но она превышала 100 долларов.

Вас оштрафуют за то, что вы не указали еду, а не за то, что она у вас есть.
@Michael: смысл Jagular совершенно ясен. (Кроме того, вас оштрафуют только в том случае, если вы (i) не декларируете еду и (ii) имеете ее. Э-э... Надеюсь, это имеет смысл.)
@TonyK Возможно, это понятно опытным путешественникам, но это распространенное заблуждение, что людей штрафуют только за то, что они едят, сохраняется, и формулировка поста указывает на то, что это заблуждение может присутствовать здесь. Таким образом, необходимо уточнение.