Что будет с Parker Solar Probe в долгосрочной перспективе?

Будет ли зонд намеренно разбит где-либо? Или здесь не проблема обеззараживания космоса, поскольку температура и радиация стерилизуют все на такой орбите?

Ответы (1)

Загрязнение поверхности не является проблемой для Меркурия или Венеры. Это считается только риском категории I (Меркурий) или II (Венера) , что, по сути, означает, что не стоит слишком беспокоиться об этом. Кроме того, его орбита будет неоднократно приближать его к Солнцу. В конце концов, он потеряет контроль из-за меньшего количества топлива, и весь космический корабль будет нагрет до более чем достаточно высокой температуры, чтобы что-либо стерилизовать.

Скорее всего, они просто продолжат делать как можно больше близких передач. Если они смогут подобраться поближе, они попытаются это сделать. Если они не смогут, он расплавится, за исключением теплозащитного экрана и нескольких других компонентов, и может оказаться на Венере или на Солнце.

Надеюсь, он столкнется с Солнцем, это будет наше первое дополнение к солнечной массе в истории человечества :). Незначительно, но все равно круто.
Это не так уж и вероятно. Я полагаю, что это могло бы произойти в конце концов, но... Потребовался бы очень близкий подход.
«Если они смогут подобраться поближе, они попытаются это сделать». Это чисто предположение, да? Я имею в виду, что я могу написать: «Даже если они смогут получить более близкий подход, они не будут рисковать, а вместо этого сохранят его как можно дольше для продолжения сбора данных», и это будет в равной степени справедливо, не так ли? Где-то есть источник?
Источник: почти каждая миссия НАСА всегда сначала использует консервативный подход, с планом выполнить более рискованную и высокую научную ценность после того, как основная миссия будет выполнена. Я мог бы перечислить с десяток или более миссий, в которых это было сделано. Логичным шагом для PSP было бы попытаться подойти ближе, если они смогут понять, как это сделать. Я знаю, что они хотели приблизить PSP, но что-то сдерживало это.
@PearsonArtPhoto «Покинуть орбиту» примерно так же сложно, как избежать гравитационного притяжения Солнца; орбиты (как у Земли) находятся примерно посередине между «падением на солнце» и «уходом от гравитационного притяжения Солнца». Так что это может быть так же просто, как нехватка топлива, чтобы приблизиться к солнцу...
Полный уход с орбиты на самом деле сложнее, но он будет достаточно близок, чтобы это было возможно, но только если он достаточно близок к Солнцу, чтобы атмосфера действительно увлекла космический корабль. Я подозреваю, однако, что она растает до того, как это произойдет, и по существу станет частью солнечного ветра.
Постепенно приближаться к тому, что они делают с PSP как есть. Только последние 3 из 24 запланированных заходов на посадку будут после 7-го и последнего запланированного облета Венеры, который выходит на самую узкую орбиту. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/95/…
@Yakk: ««Спуск с орбиты» примерно так же сложен ...» Не совсем. Потребуется лишь небольшая корректировка любого из пролётов Венеры, чтобы вывести зонд на орбиту, пересекающую Солнце.
@DaveTweed Ты имеешь в виду рогатку? Конечно, но вылететь из Солнечной системы так же легко, как и на Солнце. И под легким я подразумеваю очень тщательное прицеливание и расчет времени. Планирует ли полярный орбитальный аппарат посетить Венеру много-много раз? Затем они могли нырнуть на солнце после безопасного «ближнего визита». Если они не посетят Венеру (или другое тело) после того, как пролетят рядом с Солнцем, попасть в Солнце будет чрезвычайно трудно.
@Yakk: Не совсем так. Орбита сильно эллиптическая. AP не потребовалось бы так много, чтобы довести PE до 0.
Я играл с симулятором вселенной 2. В 2075 году орбита Паркера всегда кажется круговой ниже орбиты Меркурия. Хотя не знаю, насколько это реально. Кажется, это произошло после того, как Венера изменила свой наклон в течение 40 лет.
Я не думаю, что орбитальная динамика Universe Simulator 2 действительно настолько точна...