Космическое путешествие с использованием двигателя с постоянным ускорением: от Земли до Европы

Короче говоря: я пишу научную фантастику и беру своего главного героя на Европу. У него есть от двух недель до одного месяца, чтобы добраться туда с Земли, плюс-минус несколько дней. Звучит, конечно, нелепо в наше время. Однако это будущее, он украл инопланетный корабль, и мне нужно знать, используя двигатель постоянного ускорения корабля, как быстро космический корабль должен будет двигаться, чтобы добраться туда в моих литературных временных ограничениях (2 недели-месяц). Любая траектория полета между этим местом и Юпитером меня вполне устраивает, но большую часть пути кораблю придется разогнаться, а затем замедлиться, прежде чем обогнуть Юпитер и приземлиться на Европе. Надеюсь, мне не придется вытаскивать варп-двигатель, чтобы это произошло. Какие-нибудь мысли?

http://en.wikipedia.org/wiki/Space_travel_using_constant_acceleration

Только что нашел это: Релятивистский калькулятор звездных кораблей mysite.verizon.net/res148h4j/javascript/script_starship.html
Начало января 2070 г. Мой грубый расчет, основанный на калькуляторе, выглядит следующим образом: на расстоянии 5,2 а. высадка на Европу. Я что-то упустил? Движение не является моей областью знаний, если не сказать больше.
Точно рассчитать время межпланетного путешествия с таким вниманием к деталям?? Хорошо... можно я прочитаю эту книгу/рассказ, когда ты закончишь? Что на Европе?? Дай мне :)
Отчасти связанный с этим: как быстро 1 г доставит вас туда?
Будем надеяться, что инопланетный корабль рассчитывает для него совпадающие траектории. Потому что, FWIW, я написал программу моделирования именно такой вещи несколько лет назад, и я могу заверить вас, что практически невозможно просто увидеть это самостоятельно без чертовски много практики. Я провел ужасно много времени, пропуская планеты далеко друг от друга.

Ответы (2)

Юпитер находится в среднем на расстоянии 778 500 000 км от Солнца. Земля 149 600 000 км. Таким образом, расстояние до Юпитера всегда находится в пределах 630-930 млн км. Итак, давайте возьмем этот диапазон и подсчитаем, каким будет время, учитывая ускорение в 1 g и пренебрегая на данный момент относительностью. Давайте также проигнорируем начальную/конечную скорость, так как мне лень... Итак, 1 g ускорения, проехать полпути, 1 g замедления. Что это дает?

д знак равно 1 2 а т 2

Для минимального случая:

т знак равно 2 2 2 630 10 9 9,8 знак равно 253546 с , или около 71 часа.

Для максимального случая:

т знак равно 2 2 2 930 10 9 9,8 знак равно 308055 , или около 86 часов.

В итоге, 2 недели не должны быть проблемой, если предположить, что вы сможете так быстро ускориться. Итак, вы хотите растянуть его на 2 полных недели? Давайте возьмем длинное расстояние пути и выясним, каким должно быть ускорение:

а знак равно д ( т 2 ) 2 знак равно 930 10 9 ( 1209600 2 ) 2 знак равно 2,54 м / 2 , или около половины гравитационной силы.

Максимальная скорость в каждом случае:

  • Короткая — 2484750,8 м/с, или 0,83% скорости света.
  • Long- 3018939 м/с, или 1,01% скорости света
  • 2 неделя - 1536192 м/с, или 0,51% скорости света
Спасибо за помощь. Это хорошо работает. Я могу заставить корабль снизить скорость посреди течения, чтобы имитировать гравитацию Европы, места их назначения. Это, плюс круг или два вокруг Юпитера для осмотра достопримечательностей, должно поставить меня в график. Я что-то упустил?
Поверхностная гравитация Европы составляет около 1,3 м/с, что не является достаточно высокой скоростью. Но я полагаю, что вы могли бы постепенно перейти от 1 g к гравитации Европы, и у вас еще останется время.
Я могу установить эту сцену около средней точки, когда корабль переходит от ускорения к замедлению. В этот момент они могут подготовиться к гравитации на поверхности Европы.
Обычно ускорение равно а , нет в . Вы должны разделить фактические расстояния на 2 потому что вы ускоряетесь на половине расстояния, а затем замедляетесь на другой половине. Это делит время на 2 Вывод о том, что вы можете легко добраться туда и летите значительно ниже скорости света, верен.
В итоге я разделил расстояния на 2, это не было ясно. По сути, 1/2 отменяет деление на два, но теперь я сделал это яснее. А я думал, что набрал а, а не v... Эх, не знаю, что там за умственная отсталость... Спасибо за отзыв!

Ответ @PearsonArtPhoto (отличный) не учитывает эффективность .

Прямое путешествие — ускорение прямо к месту, где Юпитер будет, когда вы прибудете, а затем замедление для прибытия — не самый эффективный способ добраться до Юпитера. На сегодняшний день ни один космический корабль, созданный человеком, не использовал такой метод. Таким образом, измерение расстояния до Юпитера и расчет времени в пути на основе простой классической механики «из точки А в точку Б» может быть не лучшим ответом, в зависимости от потребностей вашей истории.

Благодаря современным технологиям наши космические корабли совершают межпланетные путешествия, используя специально рассчитанные маневры перехода на орбиту . Для этого требуется гораздо меньшее количество энергии, но и гораздо больше времени (несколько лет не редкость для путешествия к Юпитеру). Эти методы работают с использованием переходной орбиты, которая пересекает как орбиту Земли, так и орбиту Юпитера. Небольшое изменение орбиты производится в начале путешествия для перехода с орбиты Земли на переходную орбиту, а затем (возможно, спустя годы), в точке пересечения переходной орбиты с орбитой Юпитера, делается еще одно небольшое изменение для присоединения к Юпитеру.

Физически нет абсолютно ничего плохого в том, что ваш корабль направляется прямо туда в течение отведенного 2-недельного промежутка времени (согласно другим ответам) с использованием метода прямой тяги. Но я хотел отметить, что это в вашей истории будет означать для знающего читателя, что ваши персонажи/технологии обладают фактически «неограниченным» количеством энергии и достигли точки, когда они просто не заботятся об энергоэффективности. так, как это делают современные люди .

Я ничего не знаю о вашей истории, поэтому я понятия не имею, является ли это проблемой вообще, но, возможно, стоит подумать об этом. Вы упомянули, что это был украденный инопланетный корабль, поэтому, если у корабля был «полный бак бензина», когда он был украден, и достаточно продвинутая инопланетная двигательная/энергетическая технология, тогда проблем не должно быть.

Отличный момент, двнррс. Спасибо за эти мысли. Эффективность для этой инопланетной расы не имеет значения, а у наших воров полный бак. Если бы я писал серьезную научную фантастику, я бы определенно использовал маневры перехода на орбиту. Я заглянул на переходную орбиту Хомана «Новые горизонты».
@user2802 user2802 Что ж, звучит так, как будто вы очень тщательны, и я думаю, что это здорово! Сможем ли мы прочитать законченную работу? Удачи!
Эй двнррс, конечно! Мой дебютный роман «Игра в заговор» уже доступен на Amazon. Печать/электронная книга/и то, и другое. Я работаю над продолжением The Rathmore Chaos, которое выйдет в конце этого года.