Я приведу пример, чтобы сделать мой вопрос немного более ясным.
Если у меня есть камера e 12Mpx (D700, всегда снимаю в формате RAW), то максимально возможное разрешение будет 4256×2832. Очевидно, что в большинстве случаев, если размер изображения уменьшить, скажем, в два раза (до 2128×1416), картинка будет выглядят намного лучше (на экране по крайней мере, 100% вид).
2128 x 1416, напечатанное с использованием 160 точек на дюйм, даст 13,3 x 8,85 дюйма.
Подобного можно добиться, просто увеличив DPI в два раза.
Таким образом, 4256 × 2832, напечатанное с использованием 320 DPI, снова даст 13,3 x 8,85 дюйма.
Окончательные размеры совпадают. Вот мои опасения:
Итак, эти 2 вещи наводят меня на мысль, что лучше уменьшить размер и печатать с меньшим DPI, или я ошибаюсь?
Конечно, лучше всего будет расчесывать обе вещи (я думаю), но это сделает отпечаток меньше, чем мне хотелось бы.
Я знаю, что для крупных отпечатков, если смотреть издалека, 320 не нужно, но я говорю о некоторых мелких отпечатках, например альбомных (типа А4 и меньше). Я хочу сказать, что за отпечатками будут следить очень близко.
Я не могу легко проверить это, и даже если бы я мог, я думаю, что это зависело бы от принтера. Вот и решил спросить совета.
Учтите, что принтер профессиональный, и можно использовать гораздо более высокое разрешение DPI.
Если физический размер отпечатков не меняется, то есть остается 13,3 x 8,85 дюймов, то я бы посоветовал придерживаться большего изображения с разрешением 320 точек на дюйм. Если вы распечатаете изображение того же размера с разрешением 160, а не с разрешением 320, у вас будет меньше напечатанных точек на дюйм, а это означает, что физическое разрешение отпечатка меньше, и я бы сказал, что линии и кривые на изображении будут менее гладкими при разрешении 160, и цветовые тона также будут менее плавными.
Задумывались ли вы о том, что может произойти, если вы еще больше уменьшите разрешение изображения? скажем, мы уменьшили его вдвое еще раз, а затем снова до 532 x 354. Вы бы распечатали фотографию размером 13,3 x 8,85 дюймов с разрешением 40 точек на дюйм? Продолжая это, вы, возможно, могли бы сократить до нескольких точек на дюйм. Я уверен, что фотография будет выглядеть намного меньше, чем фотография, а просто пятно цвета.
Уменьшение количества пикселей на экране не устраняет шумы и другие артефакты изображения — оно просто скрывает их от глаз. Чтобы добиться такого эффекта при печати, вам нужно упаковать больше точек на дюйм. Чем больше у вас пикселей, тем проще разместить больше точек на каждом дюйме. Если у вас есть изображение размером 4256 x 2832 пикселей и вы напечатали его с разрешением 320 точек на дюйм, у вас будет фотография размером 13,3 x 8,85 дюйма. Если вы напечатаете то же изображение с разрешением 600 точек на дюйм, у вас будет фотография размером 7,09 x 4,72 дюйма. Последнее будет меньше, но позволит достичь того же визуального эффекта, что и уменьшение пикселей на экране.
Ваше здоровье
Чем меньше модификаций вы делаете, тем больше ухудшается конечный результат. Это основное.
Но некоторые действия улучшают некоторые аспекты вашего восприятия (например, все устройства Lightroom или любое корректирующее приложение) или компенсируют ограничение процесса до окончательной печати (например, плохой драйвер для принтера или ограниченная гамма принтера, ...) .
Таким образом, ответ будет сильно зависеть от вашей цепочки процессов и восприятия.
Камера с разрешением 12 Мп, которая использует плохое сжатие JPEG (по качеству, не обязательно по размеру/соотношению), будет давать плохое изображение в источнике, а уменьшение dpi/размера с хорошим программным обеспечением (например, Photoshop) создаст впечатление лучшего изображения, которое может дает хорошо выглядящий отпечаток, потому что коррекция цвета и артефакты удаляются, но с меньшим количеством деталей.
Сохраняйте размер (оригинал) всех элементов как можно дольше в цепочке процесса печати и не слишком доверяйте своему дисплею (особенно без приличного оборудования и калибровки).
джриста
джриста
Кирилл Киров