Есть ли причина не устанавливать для ВСЕХ фотографий значение «300 dpi»? [дубликат]

У меня есть сайт, на котором несколько фотографов загружают и продают свои фотографии моим пользователям. Некоторые из них просто хотят купить JPEG, некоторые хотят купить JPEG для печати.

Мы оба знаем, что файл 6000x4000 с разрешением 72 dpi по существу "идентичен" файлу 6000x4000 с разрешением 300 dpi, но

а) пользователи не всегда б) что еще более важно, некоторые онлайн-принтеры , похоже, этого не делают.

Я сталкивался с более чем одним принтером, который требует , чтобы фотографии были с разрешением 300 точек на дюйм, хотя простое изменение метаданных файла в dpi не имеет никакого значения для данных изображения.

Если бы я установил разрешение EXIF ​​для всех фотографий, купленных на сайте, покончил бы я с этой головной болью для людей?

Не вызовет ли это каких-либо проблем в другом месте? Обрабатывают ли некоторые компьютеры/телефоны/программное обеспечение изображения с разрешением 300 точек на дюйм иначе, чем «стандартное» изображение с разрешением 72 точки на дюйм на экране?

Я не верю, что ДОЛЖНЫ быть какие-то проблемы с этим... но я хотел использовать коллективные знания здесь, чтобы перепроверить.

Спасибо

Ответы (1)

Вы понимаете ситуацию (то, что число dpi не влияет на пиксели), и в этой ситуации (до того, как рассматривать собственно печать изображения) всегда ставить 300 dpi — это хорошее политкорректное действие, которое порадует тех, кто не понимает, что это значит (или не означает). Размер цифрового изображения определяется размерами в пикселях, а не в дюймах.

Приложения для видеоэкранов (компьютерные мониторы, телефоны, телевизоры и т. д.) вообще не обращают внимания на число точек на дюйм, поскольку дюймы не имеют значения для видеосистем. Потому что видеоэкраны измеряются в пикселях, и они показывают пиксели, а дюймы не имеют значения.

Фотобумага имеет размеры в дюймах, но если вы отправите изображение в типографию и укажете размер 8x10 дюймов, они напечатают его в формате 8x10 дюймов и вычислят для этого собственное необходимое число точек на дюйм. Они обязательно проигнорируют любое число точек на дюйм, которое уже указано. Они делают то, что должны делать.

Число 300 dpi будет использоваться только пользователями, которые щелкают меню «Печать» дома БЕЗ принятия каких-либо других решений по изменению размера. Но все знают, что вместо этого мы должны сделать так, чтобы это соответствовало бумаге.

Магазины и редакторы, которые требуют «300 dpi» (без указания размера печати для определения необходимых пикселей), просто пытаются плохо сказать, что им нужно много пикселей, возможно, объясняя пользователям, которые в любом случае не знают, что означает dpi. Они должны быть умнее и объяснять фактические требования.

Предполагая, что изображение размером 6000x4000 пикселей, 300 dpi просто означает, что оно будет иметь размер 20x13,3 дюйма. Это означает, что это большое изображение. Передает что-то другое, чем если бы он сказал 3x2 дюйма. Но мы все знаем, что нам придется сделать это в соответствии с бумагой. Для этого нам нужно знать размер бумаги.

dpi в изображениях — это произвольное число, которое обычно всегда игнорируется, но 300 dpi — это такое же хорошее число, как и любое другое. 300 dpi вряд ли смутит тех, кто не знает, что это еще ничего не значит.

Настройка dpi очень важна для сканеров, чтобы определить разрешение сканируемой области.

Но датчики цифровых камер имеют фиксированное разрешение, и камеры изначально не помещали число точек на дюйм в свои изображения, потому что они знали, что число точек на дюйм не имеет значения, пока мы не решим размер, который хотим напечатать. Но у Adobe (Photoshop) есть идея показывать отсутствующие или пустые числа dpi, вместо этого создавая и показывая ложное число 72 dpi (раньше экраны мониторов имели разрешение около 72 dpi). Но датчики камеры стали намного больше, и это ложное переопределение 72 dpi привело к тому, что размер отпечатка показывал размер в несколько футов, вместо того, чтобы просто оставить его пустым или неизвестным. Итак, в защиту камеры должны были начать включать число точек на дюйм, может быть, 180 или 240 точек на дюйм, произвольное, но более 72 точек на дюйм, чтобы Adobe не показывала нелепый размер печати по умолчанию в несколько футов. Это заставляет нас думать, что число точек на дюйм имеет какое-то значение, но, конечно,

Таким образом, вы поддерживаете мой план пометить все файлы, отправленные по электронной почте, как 300 dpi? :)
Я думаю, что последняя часть неверна. В спецификациях EXIF ​​указан конкретный DPI в качестве значения, которое должна вводить камера.
Да, конечно, я сказал, что было бы хорошо пометить их все как 300 dpi (что бы это ни означало).
«Приложения для видеоэкрана ... вообще не обращайте внимания на число точек на дюйм». Хотя большинство из них этого не делают, ряд сред разработки теперь учитывают (или могут) учитывать экраны с высоким разрешением, такие как дисплеи Mac Retina.
Программное обеспечение для видеоэкрана (дисплеи Retina и т. д.) реагирует на размеры экрана в пикселях, но никакое видеопрограммное обеспечение не пытается отобразить изображение размером 2000 пикселей, помеченное как 250 dpi, размером 2000/250 = 8 дюймов.
WPF работает для начала, мне пришлось написать код, чтобы обойти это, чтобы заставить его игнорировать DPI...
Материал MS... И я знаю о "буквальных дюймах". Я тоже был там, но лет 25 назад, до того, как это понял босс. Это помогает понять, что мониторы сильно различаются, поэтому без попытки откалибровать под один локальный экран просто невозможно. Затем вы думаете спросить: «Какой смысл? Какой цели служит это дерьмо? Кого это волнует?» Это просто не сделано.