Что делает быстрое (ac/de)ускорение в теории относительности с инерционными часами?

РЕДАКТИРОВАТЬ (чтобы уточнить мой вопрос): я думаю, что некоторые из ответов здесь учитывают время прохождения света и говорят мне, что я на самом деле увижу на земных часах, поэтому я отредактировал свой первый абзац, чтобы уточнить. Я не думаю, что это разъяснение меняет смысл этого вопроса, но может.

Резюме: если я ускорюсь до 0,8 с за 1 секунду сколько времени проходит для наблюдателей в моей стартовой инерциальной системе отсчета?

Это кажется простым вопросом, на который, вероятно, был дан ответ, но я не смог найти простого ответа на то, что кажется простым вопросом:

  • Я начинаю с расстояния 8 световых лет от Земли, в состоянии покоя относительно Земли, и наблюдаю, что земное время равно t=0. Конечно, технически я вижу Землю такой, какой она была 8 лет назад (t=-8), но я знаю, что нахожусь в 8 световых годах от Земли, поэтому автоматически добавляю 8 лет ко времени, которое я вижу.

Я делаю это предположение на протяжении всего вопроса. Другими словами, когда я говорю «время по земным часам», я имею в виду: «время, которое я сейчас вижу на земных часах, плюс мое расстояние от Земли за время прохождения света».

Я считаю, что это норма в вопросах относительности, но могу ошибаться.

  • Следя за земными часами, я ускоряюсь до 0,8 с за 1 секунду. Поскольку я ускоряюсь, я знаю, что земные часы будут идти быстрее, чем мои. Вопрос в том, насколько быстрее и где он окажется после того, как я закончу одну секунду ускорения до 0,8 с ?

  • В 0,8 с расстояние до Земли теперь составляет 4,8 световых года (минус то немногое, что я проехал во время ускорения). Земные часы теперь идут медленнее моих из-за замедления времени. Итак, когда прошло 6 моих лет, по земным часам прошло менее 6 лет.

  • Когда я приближаюсь к Земле, я «замедляюсь» до земной системы отсчета, так что я буду в покое, когда я действительно прибуду на Землю. Конечно, замедление — это просто ускорение в другом направлении, так что, повторюсь, земные часы идут быстрее, чем мои.

  • И еще раз вопрос: за эту 1 секунду замедления сколько времени прошло по земным часам?

Что меня бесит в этой проблеме:

  • В 6 лет я путешествовал по 0,8 с , Земные часы отсчитывали всего 3,6 года по замедлению времени.

  • К тому времени, когда я прибуду на Землю, земные часы, должно быть, отсчитывают 10 лет, так как говорят, что я путешествую со скоростью 0,8с в течение (большинства) 8 световых лет.

  • Единственный способ, которым я могу согласовать эти числа (10 лет минус 3,6 года или 6,4 года), состоит в том, что моя 1 секунда ускорения и замедления заняла 3,2 земных года (около 10 ^ 8 секунд).

  • Это кажется высоким, и я не могу получить числа/формулы, чтобы получить это, но...

  • С другой стороны, кажется несколько разумным, что количество прошедшего времени зависит только от моей конечной скорости ( 0,8 с ), а не то, как быстро я достиг этой скорости.

Обратите внимание, что я не думаю, что здесь есть проблема одновременности, поскольку я начинаю и заканчиваю в системе отсчета Земли.

Если вы ускоритесь за короткое время, (замедление) ускорения не окажет существенного влияния на время в пути. Основная разница в часах произойдет, поскольку вы двигаетесь в первую очередь.
@MikaelFremling Я согласен, что это правда, если ты ускоряешься. Я не уверен, что это так, если вы «стоите на месте» (в инерциальной системе отсчета) и наблюдаете, как кто-то ускоряется.
Конечно, есть проблема одновременности. Вы спросите: «Что покажут земные часы в тот момент, когда я перестану ускоряться?», но разные наблюдатели с этим не согласятся. Основная мораль теории относительности заключается в том, что вопросы, подобные тому, который вы задаете, изначально не имеют смысла.
@WillO Но в данном случае я единственный наблюдатель. Я спрашиваю, сколько времени покажут земные часы для меня, сущности, которая только что перестала ускоряться.
Ах. Тогда это легко, хотя, конечно, ответ зависит от того, в каком направлении вы ускорились. Вы скажете, что земные часы двигались либо вперед, либо назад в зависимости от того, ускорились ли вы к Земле или от Земли. (Более поздние части вопроса указывают на то, что вы приближаетесь к Земле с ускорением, но в начале вы оставляете это открытым.) Что касается того, насколько точно они продвинулись вперед или назад, вы можете легко прочитать это на пространственно-временной диаграмме.
@WillO Итак, если вы ускоритесь от Земли, вы увидите, как земные часы двигаются назад, и сможете заглянуть в прошлое Земли?
Вы видите, как земные часы перескакивают вперед или назад на 6,4 года в тот момент, когда вы впервые ускоряетесь, в зависимости от того, движетесь ли вы к Земле или от нее. Если вы направляетесь к Земле, то увидите, что земные часы отсчитывают еще 3,6 года до того, как вы туда доберетесь. Вы не видите никаких изменений в земных часах, когда замедляете скорость в конце, потому что находитесь на Земле . Это очень элементарная вещь, и мне кажется, что этот вопрос не требует абсолютно никаких исследований.
@WillO На всякий случай, это не заводной / тролль: вы никогда не увидите, как чьи-либо часы двигаются назад из любой системы отсчета. Некоторые люди предполагают, что если вы движетесь быстрее света, это может произойти, но это выходит за рамки специальной теории относительности.
@barrycarter Конечно, часы на Земле, которые вы на самом деле видите, неизбежно будут идти вперед, но часы на Земле, которые вы воспринимаете как одновременные с вами, будут двигаться назад, если вы ускоритесь от земли.
@MikaelFremling Так вы говорите, что я могу заглянуть назад во времени в историю Земли, когда я ускоряюсь от нее?
@barrycarter Нет, я говорю обратное. Вы никогда не сможете по-настоящему заглянуть в прошлое Земли. Вместо этого происходит то, что ваше восприятие того, что происходит одновременно, проникает в прошлое Земли. (Я опубликую правильный ответ с диаграммами пространства-времени)
Вы спрашиваете, сколько времени вы видите визуально на земных часах во время фазы ускорения и замедления, или сколько времени проходит по ним в какой-то неинерциальной системе отсчета, где вы находитесь в покое во время ускорения? Имейте в виду, что даже для инерциальных наблюдателей скорость, с которой часы тикают визуально, не совпадает с частотой, с которой они тикают в инерциальной системе покоя этого наблюдателя из-за эффекта Доплера.

Ответы (5)

Это более сложный вопрос, чем вы думаете, потому что для ответа на него требуется вычисление геодезической в ​​координатах Риндлера.

Если вы ускоряетесь с некоторым постоянным ускорением а тогда метрика в ваших (ускоряющихся) координатах определяется как:

г с 2 "=" ( 1 + а Икс с 2 ) 2 с 2 г т 2 + г Икс 2

Вы приближаетесь к Земле с ускорением, так что давайте поставим Землю в положительное положение. Икс , что означает ускорение а также является положительным. В этих координатах Земля теперь ускоряется к вам, очерчивая при этом мировую линию, и вам нужно решить уравнение геодезии, задать начальные условия, а затем вычислить длину мировой линии Земли, соответствующую 1 секунде, которую вы ускоряете. для.

Должен признаться, я не знаю, как делать эти вычисления, и на самом деле я даже не знаю, имеет ли геодезическая уравнение замкнутой формы. Я искал решение этой проблемы в течение некоторого времени без везения. Если кто-нибудь знает, как сделать этот расчет, мне было бы интересно услышать, как это делается.

Но мы можем получить примерное представление следующим образом. Предположим, вы ускоряетесь в течение достаточно короткого времени, чтобы Земля не двигалась значительно, тогда длина пути мировой линии Земли — это просто прошедшее время. И мы можем очень легко вычислить это, просто установив г Икс "=" 0 и переписать метрику как:

г т 2 "=" ( 1 + а Икс с 2 ) 2 г т 2

что сразу дает нам:

г т г т "=" 1 + а Икс с 2

В этом уравнении Икс расстояние до Земли (8 световых лет) и а ваше собственное ускорение (0,8 с /сек). Подставляя эти значения в ваше уравнение, я получаю:

г т г т 2 × 10 8

Итак, во время 1 во-вторых, вы ускоряетесь примерно 2 × 10 8 секунд проходит на Земле.

Это кажется странным. Если тот же путешественник ускоряется от 0 до .8 с в одно мгновение, то за это мгновение проходит 6,4 земных года (в том смысле, что если путешественник увидит показания земных часов, 0 поскольку одновременно с его отъездом непосредственно перед отъездом он увидит показания земных часов 6.4 -лет одновременно с его отъездом сразу после отъезда). Вы распределили ускорение на секунду и сократили эти 6,4 года примерно до 4 часов. Может ли это быть правильным? Или вы отвечаете на несколько другой вопрос?
Хорошо, я посмотрел на это снова. Похоже, вы используете координаты Риндлера для вычисления длины сегмента земной мировой линии --- то есть вы вычисляете (я думаю) собственное время, измеренное наблюдателями на Земле. Но ОП (в комментариях) сказал, что его интересует время на Земле, как оно кажется путешественнику, а не время, измеренное на Земле. Ответ на этот вопрос однозначен (примерно 6,4 года). Вы ответили на другой (но значительно более интересный!) вопрос. Имею ли я это право?
@WillO: всегда существует путаница в отношении разницы между наблюдением и видением , где последнее обычно понимается как то, что появляется на сетчатке, то есть включая время прохождения света. Признаюсь, теперь я не уверен, что здесь имеется в виду. Как вы сказали, я просто сравнил собственное время с координатным временем акселератора. Мне нужно будет найти время, чтобы правильно рассчитать всю траекторию, так как это интересная задача.
@WillO, Джон Ренни: О расчетах с точки зрения ускоренного наблюдателя вы можете найти интересный раздел 3 на arxiv.org/abs/physics/0405038 .

Я собираюсь рассмотреть последнюю часть вашего вопроса, а именно, как согласовать 10 лет, прошедших по земным часам с 3,6 лет, на которые, возможно, наивно рассчитывал путешественник. Я не буду останавливаться на деталях фазы ускорения и предположу, что изменение скорости от 0 к 0,8 с происходит мгновенно.

Решение парадокса, как это часто бывает в теории относительности, связано с одновременностью . В частности, наблюдатель на Земле и путешественник не согласятся в том, что их часы начинаются с нуля в одно и то же время .

Ситуация показана на диаграмме Минковского ниже. ( Икс , т ) координаты представляют собой систему координат Земли, а ( Икс , т ) кадр путешественника, когда он движется с постоянной скоростью в "=" 0,8 с по направлению к Земле. Фактор Лоренца

γ "=" 1 1 в 2 / с 2 "=" 5 3 .

введите описание изображения здесь

Предположим, что у наблюдателя есть часы А на котором он читает время т А , а у путешественника есть часы Б отображение времени т Б . Предположим также, что А и Б синхронизируются до того, как путешественник начнет ускоряться, так что т А "=" 0 и т Б "=" 0 в то же время в системе наблюдателя . В этот момент путешественник разгоняется до скорости в "=" 0,8 с к наблюдателю на Земле, и после этого быстрого ускорения он покоится в ( Икс , т ) инерционная рама. Кроме того, его начальное расстояние равно г "=" 8 ly, в системе наблюдателя.

Связь между обоими кадрами задается преобразованиями Лоренца:

(1) Икс "=" γ [ ( Икс г ) + в т 1 1 1 ] , (2) т "=" γ [ т + ( Икс г ) в / с 2 1 1 1 ] .
(обратите внимание на + знаки, потому что путешественник движется в отрицательном направлении, а лишние г из-за смещения между исходными точками кадров). Путешественник покоится в своей собственной системе координат, т.е. Икс "=" 0 , и из ур. (1) получаем его путь в системе наблюдателя:
Икс "=" г в т .
Наблюдатель (в Икс "=" 0 ) читает на своих часах А что путешественник достигает его, когда
т А "=" г / в "=" 10 у ,
и из ур. (2) находим соответствующее время в пути для путешественника:
т Б "=" γ [ т А г в / с 2 1 1 1 ] "=" γ [ т А т А в 2 / с 2 1 1 1 ] "=" т А / γ "=" 6 у ,
как и ожидалось. Итак, с точки зрения наблюдателя, часы А и Б изначально были синхронизированы, но рассинхронизировались из-за замедления времени путешественника.

Что происходит с точки зрения путешественника? Прежде всего он обнаруживает, что расстояние до наблюдателя изменилось: он измеряет расстояние г вдоль Икс -ось, что означает установку т "=" 0 и Икс "=" 0 . Из уравнения (2) у нас есть

(3) т "=" г в / с 2 ,
и подключив это к уравнению. (1) мы получаем
г "=" Икс "=" γ [ г + г в 2 / с 2 1 1 1 ] "=" г / γ "=" 4,8 лы ,
в соответствии с т Б "=" г / в . Но что он делает вывод о часах А ? Из-за своего ускорения он изменился с ( Икс , т ) инерциальная система к ( Икс , т ) инерционная рама. Вместе с этим изменилось и его представление об одновременности : в ( Икс , т ) рамка, часы А и Б не запустились одновременно .

В самом деле, дадим наблюдателю на Земле секундные часы С , который устанавливается в ноль одновременно с часами Б по словам путешественника в ( Икс , т ) рамка. Другими словами, т С "=" 0 в т "=" 0 и Икс "=" 0 . И мы уже рассчитали в уравнении. (3) какое соответствующее время на часах А :

(4) т А "=" г в / с 2 "=" 6.4 у, для  т С "=" 0 у ,
другими словами
т С "=" т А г в / с 2 .
И теперь парадокс разрешился, ведь когда путешественник прибывает на Землю ( Икс "=" 0 ), находим из уравнения (2):
т Б "=" γ [ т А г в / с 2 1 1 1 ] "=" γ т С ,
или
т С "=" т Б / γ "=" 3,6 у ,
что согласуется с
т С "=" т А г в / с 2 "=" 10 6.4 "=" 3,6 у .

ОБНОВЛЯТЬ

Что на самом деле видит путешественник, получая сигналы от часов? А ? Увидит ли он внезапный прыжок? Нет, после разгона он увидит эти часы А тикает в 3 раза быстрее, чем его собственные часы, несмотря на эффект замедления времени. Причиной этого является эффект Доплера: световым сигналам требуется все меньше времени, чтобы пройти путь от наблюдателя к нему по мере его приближения к Земле. Я добавил несколько таких световых лучей на рисунке.

Предположим, у нас есть сигнал, который отправляется с часов А вовремя т Как . Этот сигнал будет следовать по пути

Икс "=" с ( т т Как ) .
Путешественник движется по пути Икс "=" г в т , поэтому он получит сигнал, когда с ( т т Как ) "=" г в т , или
т "=" г + с т Как с + в .
Это соответствует времени т Б, р "=" т / γ на дорожных часах (нижний индекс р означает «получено»), что означает
(5) т Б, р "=" 1 в / с 1 + в / с ( г / с + т Как ) "=" 1 3 ( 8 + т Как ) .
Так он видит эти часы А тикает в 3 раза быстрее, чем его собственный. Он получит сигнал т Как "=" 8 ты в т Б, р "=" 0 у; он получит сигнал т Как "=" 6 ты в т Б, р "=" 2 / 3 y и так далее, пока не увидит т Как "=" 10 когда т Б, р "=" 6 y, когда он прибывает на Землю.

Если я правильно понимаю: за одну секунду путешественник ускоряется, земное время, которое он вычисляет, прыгает от 0 до 6,4 лет, а земное расстояние, которое он вычисляет, скачет от 8 световых лет до 4,8 лет. Это верно? Если это так, то с учетом времени прохождения света он видит Землю за -8 лет до ускорения, а Землю за 6,4-4,8 или +1,6 года после. Другими словами, его взгляд на Землю прыгает на 9,6 года за одну секунду?
@barrycarter Нет, он не видит прыжков. Он увидит, что часы наблюдателя теперь идут в 3 раза быстрее, чем его собственные, из-за эффекта Доплера. Я обновил свой ответ этой информацией.

Вот диаграмма пространства-времени, показывающая, что происходит и как решается вопрос о том, что одновременно, а что нет.

Вам нужно знать две вещи о диаграммах пространства-времени. Диагональные расстояния вычисляются по теореме Пифагора, но со знаком минус. Таким образом, время, за которое путешественник преодолевает расстояние Икс во время Т (задницу видно на земле)

т 2 "=" Т 2 Икс 2
.

См. диаграмму ниже, где отмечены эти разные моменты времени.

Космонавт отправляется на Землю и обратно

Давайте посчитаем: вы Икс "=" 8 световых лет от Земли. Вы синхронизировали свои часы с тем, что и вы, и Земля начали с Т "=" 0 . Однако часы на Земле, которые вы на самом деле видите, показывают Т "=" Икс "=" 8 лет с тех пор, как это время потребовалось свету, чтобы добраться до вас. (Световой конус нарисован пунктирным оранжевым цветом).

Затем вы ускоряетесь (безумно быстро), чтобы достичь в "=" 0,8 с через секунду. Вы все равно будете читать Т "=" Икс "=" 8 лет на земных часах (приходит тот же самый свет).

Однако теперь ваш взгляд на то, что одновременно происходит на земле, изменился. Это потому, что ваша линия одновременности изменилась. На этой диаграмме выше (и ниже) я также нарисовал линии одновременности розовыми пунктирными линиями. (Световой конус нарисован пунктирным оранжевым цветом). Правило пространственно-временных диаграмм состоит в том, что линия одновременности образует с лучом света тот же угол, что и мировая линия путешественника (фиолетовые линии).

Так как вы путешествуете в в "=" 0,8 ( с "=" 0 ) ваша линия одновременности на диаграмме имеет наклон, равный 1 / в . Эта линия пересекает мировую линию Земли в Т "=" Икс * в "=" 8 * 0,8 "=" 6.4 лет. Таким образом, вы заключаете, что сейчас вы находитесь одновременно с Землей через 6,4 года в будущем. Но вы все еще видите свет на 8 лет в прошлом.

Теперь вы можете видеть, что когда вы приближаетесь к Земле, вы считаете земное будущее одновременным с вашим временем. Однако часы на Земле идут медленнее, чем ваши, и вы увидите, как вы неуклонно догоняете земное будущее, и к тому времени, когда вы прибыли, вы находитесь в том же времени.

Я проиллюстрировал это ниже, но убрал световой конус для ясности.

Одновременность при приближении к Земле

Это то, как вы чувствуете это на корабле. Вы Икс "=" 8 да, и поездка (с точки зрения Земли) займет Т "=" Икс / в "=" 10 годы. Для вас путешествие займет

т 2 "=" Т 2 Икс 2 "=" 10 2 8 2 "=" 100 64 "=" 36
так т "=" 6 лет. Таким образом, когда вы приближаетесь к Земле, вы направляетесь к свету, излучаемому Землей, и часы, на которых вы находитесь, будут идти от нее. Т "=" 8 лет, когда вы начнете Т "=" 10 лет, когда вы закончите. Таким образом, наблюдаемые часы на Земле будут выглядеть так, как будто они тикают со скоростью ( 10 + 8 ) / 6 "=" 3 раза быстрее, чем у вас.

Наконец, на последнем рисунке ниже я нарисовал, что происходит, когда человек уходит от земли.введите описание изображения здесь

В этом случае вы будете одновременно с земным прошлым (фиолетовые линии). Но информация, поступающая к вам с Земли, все равно будет располагаться в хронологическом порядке (оранжевые световые линии).

Несмотря на то, что относительность меняет вашу точку зрения на то, что представляет собой одновременность, вы никогда не сможете заглянуть в будущее, двигаясь быстро (в любом направлении).

Надеюсь это немного поможет.

Спасибо. На самом деле я надеялся на более математический ответ. У меня нет проблем с диаграммами, но я считаю, что лежащая в их основе математика важнее. Не могли бы вы сказать мне в цифрах, какое время я вижу на земных часах 1) после того, как я не ускоряюсь, 2) когда я приближаюсь к Земле и 3) после того, как я заканчиваю замедляться? Это цифры, которые я не могу согласовать.
Мне также нравится математика, но когда она связана с теорией относительности, я нахожу диаграммы пространства-времени очень полезными (они в любом случае эквивалентны математике), поскольку вы можете легче определить, где люди запутались.
Я нахожу диаграммы более запутанными, но мне нравится ваш отредактированный ответ. Вы говорите, что то, что я на самом деле вижу, является непрерывным, но время, которое я назначаю, не является таковым. Вы также говорите, что «доплеровский сдвиг» точно компенсирует преобразование Лоренца. Я хочу изучить это немного больше, но я думаю, что это лучший ответ, который я когда-либо видел.

Это не новый ответ, но он слишком длинный для комментария и может помочь избежать мгновенной путаницы для любого новичка, который наткнется на это.

В ОП есть путешественник в 8 световых годах от Земли, который ускоряется от земной системы отсчета до в "=" .8 (в направлении земли) за одну секунду (по измерению путешественника) и спрашивает, сколько времени проходит на земле во время этого ускорения.

Есть два очень разных способа интерпретации этого вопроса.

Вопрос А: сколько времени, по словам путешественника, проходит по земным часам во время ускорения?

Вопрос Б: сколько времени, по словам земного наблюдателя, проходит по земным часам во время ускорения?

Если ускорение мгновенное, очень легко увидеть, что ответы на эти вопросы равны «6,4 года» для вопроса А и «ноль» для вопроса Б.

Поскольку фактический вопрос делает ускорение не мгновенным, а, по словам путешественника, продолжительностью в 1 секунду, точные ответы являются приближениями к 6,4 годам и нулю.

Выработать поправку к вопросу А и легко, и скучно. Выработать поправку к вопросу Б одновременно и интересно, и сложно. Ответ Джона Ренни касается только вопроса B, где он обнаруживает, что поправка составляет примерно 14 000 секунд.

Я думаю, что вопрос А - единственная возможная интерпретация моего вопроса, но ладно. Ваш ответ, по крайней мере, заставляет цифры складываться правильно, но как насчет моего замедления на 1 секунду, когда я достигаю Земли? Если во время моего 1-секундного ускорения проходит 6,4 года, то не должны ли 6,4 года пройти и во время моего 1-секундного замедления? Если бы каждый из них равнялся 3,2 годам, цифры все равно складывались бы. Нет нужды называть мой вопрос «скучным».
@barrycarter: на Земле не проходит 6,4 года, пока ты разгоняешься до 0,8с за секунду. Вы знаете это, потому что знаете, что можете разогнаться до 0,8с и несколько раз замедлить до нуля на всем пути к Земле.
@JohnDuffield Если бы я сделал это, на Земле прошло бы много времени, от 100 до 1000 лет, в зависимости от того, как часто я ускорялся / замедлялся. Помните, ускорение означает, что вы стареете меньше, чем все инерционные системы отсчета. А замедление — это всего лишь ускорение в другом направлении.
@barrycarter: это не так. Ваша средняя скорость будет 0,4c, вам потребуется 20 ваших лет, чтобы добраться до Земли, за это время пройдет около 24 земных лет.
@JohnDuffield Пожалуйста, присоединяйтесь ко мне в панели h, это обсуждение лучше работает в чате.
@barrycarter: Боюсь, я не могу барри. Мне сказали, что мне нельзя обсуждать физику в чате.

Что делает быстрое ускорение/замедление в теории относительности с инерционными часами?

Ничего особенного. Подумайте о световых часах с параллельными зеркалами, используемых в Википедии для простого вывода о замедлении времени из-за относительной скорости . Обратите внимание, что это связано с относительной скоростью. Вам нужно некоторое ускорение, чтобы получить эту относительную скорость, но важна именно относительная скорость.

введите описание изображения здесь

Резюме: если я разгонюсь до 0,8с за 1 секунду, сколько времени пройдет для наблюдателей в моей начальной инерциальной системе отсчета?

Одна секунда! РЖУ НЕ МОГУ! Но давайте просто скажем, что ваша средняя скорость составляет 0,4с. Использование фактора Лоренца

Δ т "=" Δ т 1 в 2 с 2
дает коэффициент замедления времени 0,9165. Если мы говорим, что вы двигаетесь, а они не должны избегать увязнуть в «парадоксе близнецов» , то одна секунда вашего времени составляет примерно 1,1 секунды их времени. Обратите внимание, что на самом деле неправильно использовать вашу среднюю скорость. Замедление времени увеличивается квадратично, а не линейно. См. Wikipedia для некоторых более сложных выражений .

Я начинаю с расстояния 8 световых лет от Земли, в состоянии покоя относительно Земли, и наблюдаю, что земное время равно t=0. Конечно, технически мне потребуется 8 лет, чтобы узнать это (скорость времени прохождения света), но я считаю, что специальная теория относительности не против моего высказывания «в настоящее время t = 0 на Земле», поскольку я нахожусь в той же системе отсчета. как Земля.

Без проблем.

Следя за земными часами, я разгоняюсь до 0,8с за 1 секунду. Поскольку я ускоряюсь, я знаю, что земные часы будут идти быстрее, чем мои. Вопрос в том, насколько быстрее и где он окажется после того, как я закончу свою одну секунду ускорения до 0,8с.

Вы должны забыть об ускорении. Мы говорим о долях секунды. Это ничто по сравнению с вашим десятилетним путешествием. Вычислите коэффициент замедления времени, и это 1 0,8 2 или 0,6. Ваше путешествие займет шесть лет судового времени.

При 0,8с расстояние до Земли теперь составляет 4,8 световых года (минус то небольшое расстояние, которое я проехал во время ускорения). Земные часы теперь идут медленнее моих из-за замедления времени. Итак, когда прошло 6 моих лет, по земным часам прошло менее 6 лет.

Нет. Расстояние до Земли 8 световых лет. Вы прекрасно знаете, что это расстояние не изменится только потому, что вы едете быстро. Вы знаете о сокращении длины и о том, что если вы попытаетесь измерить расстояние, то получите 4,8 световых года. Но вы знаете, что изменились ваши измерения, вот и все. И вы должны знать, что ваше время замедлено, и что земные часы будут отсчитывать десять лет, пока вы путешествуете.

Когда я приближаюсь к Земле, я «замедляюсь» до земной системы отсчета, так что я буду в покое, когда я действительно прибуду на Землю. Конечно, замедление — это просто ускорение в другом направлении, так что, повторюсь, земные часы идут быстрее, чем мои.

Забудьте об ускорении и торможении. Земные часы отличаются от ваших часов на четыре года.

И еще раз вопрос: за эту 1 секунду замедления сколько времени прошло по земным часам?

Мы говорим о десятых долях секунды. Это ничто по сравнению с четырьмя годами. Забудь это.

Что меня раздражает в этой проблеме: за 6 лет, которые я путешествовал со скоростью 0,8с 0,8с, земные часы отсчитывали только 3,6 года по замедлению времени.

Вы втягиваетесь в Парадокс Близнецов. Держаться подальше. Просто сфокусируйтесь на световых путях в световых часах с параллельными зеркалами, например, /\/\/\/\ и вот это: ||.

К тому времени, когда я прибуду на Землю, земные часы, должно быть, отсчитывают 10 лет, так как говорят, что я путешествую со скоростью 0,8с в течение (большинства) 8 световых лет.

Ага.

Единственный способ, которым я могу согласовать эти числа (10 лет минус 3,6 года или 6,4 года), состоит в том, что моя 1 секунда ускорения и замедления заняла 3,2 земных года (около 10 ^ 8 секунд).

Неа.

Это кажется большим, и я не могу получить числа/формулы, чтобы получить это, но, с другой стороны, кажется несколько разумным, что количество времени, которое проходит, зависит только от моей конечной скорости (0,8c), а не от того, насколько быстро я достиг такой скорости.

Как я уже сказал, вам нужно ускорение для относительной скорости, но именно последнее делает показания часов разными. Придумайте сценарий с таким же ускорением и вдвое большим расстоянием. Между вашими часами и земными часами разница в восемь лет. Плюс-минус несколько десятых секунды или две.