Я нахожусь в космическом корабле, движущемся со скоростью 0,99с, и наблюдаю за экспериментом Майкельсона-Морли. Я перпендикулярен одному из «плеч» интерферометра. Из-за кажущейся «реальности» лоренцевского сокращения длины я теперь увижу другое ожидаемое отклонение интерференционных полос, возможно, достаточно большое, чтобы оно теперь казалось подтверждающим существование «эфира».
Думайте об эксперименте ММ как о продольных световых часах, поперечных световых часах и чувствительном способе сравнения их скоростей.

Подумав об этом таким образом, вы увидите, что нулевой результат ММ верен в любой системе наблюдения. Обе руки изменяются одинаково, поэтому сравнение всегда дает один и тот же ответ.
Лоренцево сокращение длины является следствием неизменности скорости света во всех инерциальных системах отсчета. Когда вы говорите, что использовали бы этот факт, чтобы доказать, что эфир существует, а свет является волной в этой среде, сокращение длины больше не работает.
Вы смешиваете одну теорию, основанную на несуществовании[*] эфира, чтобы доказать, что эфир существует, что просто невозможно.
[*] Точнее: не на его несуществовании, а на его неважности для распространения света.
Друв Саксена