Что делает компьютер искусственным интеллектом?

Какие функции заставят компьютер считаться действительно искусственным интеллектом? А еще лучше спросить, что может сделать компьютер действительно разумным и сознательным? (настоящий искусственный интеллект — это оксюморон — настоящий фальшивый интеллект)

Ответы (2)

Какие функции заставят компьютер считаться действительно искусственным интеллектом?

Когда интеллект создан и спроектирован человеком (или другими «разумными существами»), а не чем-то естественным. «Искусственный» не означает подделки, это просто означает «сделанный людьми».

Еще лучше спросить: что может сделать компьютер действительно разумным и добросовестным? (настоящий искусственный интеллект — это оксюморон — настоящий фальшивый интеллект)

Дайте определение "сознательный", тогда у нас может быть ответ. Во фразе «настоящий искусственный интеллект» нет оксюморона; это, наверное, на самом деле тавтология, все «искусственный интеллект» - это «настоящий искусственный интеллект». «Фальшивый искусственный интеллект» — это искусственный интеллект, созданный природой, а это оксюморон.

Это можно определить как мою орфографическую ошибку. (сознательный)
И сознание, и добросовестность имеют одну и ту же проблему в том, что они плохо определены. Если вы дадите определение, тогда мы сможем придумать тест, который можно использовать для определения того, является ли существо сознательным/сознательным или нет.
Сознание — это философский термин, который нелегко определить.
Из вашего ответа и комментариев я вижу, что вы, как и другие люди, видите, что определение ИИ и качеств ИИ носит чисто философский характер. Это именно то, что я ищу. Спасибо.
Да, вы должны сначала определить сознание. Тогда головоломка будет проще. лично я думаю, что все определения сознания неверны, потому что их еще нельзя проверить, то есть заставить какую-то сущность обладать теми же свойствами, что и люди.
@DevynCollierJohnson - я не понимаю вашего вопроса, потому что проблема не имеет ничего общего с компьютерами - смешивание компьютеров в смесь кажется запутанным: ваш вопрос на самом деле о том, как определить интеллект и сознание. Как только они определены, любой объект, демонстрирующий эти характеристики, будь то биологический, механический, электрический, ядерный, химический... что угодно, становится «истинно» «разумным» или «сознательным».
Искусственный интеллект означает, созданный людьми в виде системы взаимодействующих программ, все «в» «пакете» операционной системы и разработанные (его программистами до того, как он был инициализирован) для обработки любой информации. ситуация обработки и управления. Так что «оно» не делает никакого «думания» на месте, все, что делают заранее настроенные алгоритмы. Искусственный интеллект — это оксюморон.
@ 201044: ты не показал, что это не оксюморон. Все, что вы сделали, это передвинули проблему; теперь вам нужно определить, что представляет собой «мышление», так что искусственный интеллект не может этого сделать, а человеческий интеллект может.
Я пытался показать, что это оксюморон.
@ 201044: да, извините, я имел в виду, что вы не показали, что это оксюморон. Слова «искусственный» и «интеллектуальный» не противоречат друг другу.

Во-первых, нам нужно иметь некоторое представление о том, что такое интеллект. Мы знаем некоторые вещи, которые сопровождают это, но этого недостаточно. Раньше казалось правдоподобным, что компьютер будет разумным, если он сможет хорошо сыграть в шахматы, но теперь у нас есть компьютеры, которые играют очень сильно, но не являются разумными в каком-либо смысле.

Тьюринг пытался исходить из того, что мы узнаем об этом, когда увидим тест Тьюринга, в котором компьютер попытается убедить человека в том, что компьютер — это человек. Эмпирические тесты показывают, что людей ужасно легко одурачить, даже с помощью компьютерных систем, которые на самом деле не видят разума. Тем не менее, я действительно не знаю другого хорошего теста.

Искусственный интеллект не создает никаких новых ответов на месте, он генерирует комбинации «заранее подготовленной» информации. и процессы из готовых алгоритмов, заложенных «в него» его программистами в «прошлом». Так что в этом смысле это не «интеллектуальное» создание «новых» ответов или новых программ ad hoc.