Какова связь между сознанием и интеллектом?

Насколько я понимаю, интеллект в основном рассматривается как функциональная характеристика, а не как эмпирическая. Например, тест Тьюринга предлагается в оригинальной статье Тьюринга как метод, с помощью которого мы можем определить, является ли машина разумной или нет. Машину, по Тьюрингу, можно считать разумной, если она успешно имитирует разумное поведение. Для этого не обязательно быть сознательным. Сам Тьюринг предполагает, что существует резкое различие между сознанием, которое нельзя смоделировать, и интеллектом, который можно смоделировать. Для него достаточно простой симуляции для разума.

Дэвид Чалмерс определяет функциональные проблемы сознания как «простые проблемы», а эмпирические проблемы сознания — как «сложные проблемы». Я считаю, что интеллект, по крайней мере в том виде, как его трактует Тьюринг, может подпадать под категорию «легких задач», тогда как эмпирические феномены подпадают под категорию «сложных задач». В этом смысле (трудная проблема) сознания и интеллекта следует рассматривать независимо друг от друга.

Я представляю вам две цитаты или мнения об отношениях/различии между сознанием и разумом - просто для сравнения.

Сознание есть вездесущая, Абсолютная чисто Духовная сущность, независимая от мозговой деятельности. Но когда их спрашивают о Разуме, они говорят, что он такой же, как Сознание, а Разум полуфизичен, как пространство. Каждый из нас знает, что есть пространство, но мы не можем «видеть» пространство как таковое, кроме как посредством объектов, присутствующих в пространстве. Наша неспособность воспринимать пространство не делает его несуществующим.

Интеллект обусловлен мыслительным принципом — частью ума, но ум сам по себе не может воспринимать — воспринимающий — это Сознание, — настоящее Вы или «Джива»; та часть сознания, которая ассоциирует себя с комплексом «разум-тело» из-за изначального невежества, приобретенного в ходе миллионов рождений и смертей путем эволюции от мелких существ к людям.

Важное различие между ними состоит в том, что сознание всегда присутствует, неизменно, оно просто свидетельствует о том, что «Джива» — человек введен в заблуждение иллюзорным миром. В этом смысле все писания всех религий говорят: «Он знает все сразу». Реализованная Душа — это сам Бог; в этом смысле вы можете сказать, что Иисус есть Бог. Мы с тобой невежественные боги. Чтобы осознать эту Истину, все, что нам нужно сделать, это осознать, что мы являемся владельцами этого физического тела, а не этого дурно пахнущего тела, наполненного мочой и фекалиями. Это так легко понять, хотя и трудно осознать на самом деле.

Разум — это иллюзорный экран, служащий для представления информации ВАМ — Сознанию. Разница между ними настолько очевидна.

https://www.quora.com/В чем разница между сознанием и интеллектом

Второй-

Существуют разные формы интеллекта. Тесты IQ измеряют g или общий интеллект. Как правило, это способность понимать логику и решать задачи. Эмоциональный интеллект (ЭИ) — это способность людей распознавать свои эмоции и эмоции других людей, различать разные чувства и обозначать их соответствующим образом, использовать эмоциональную информацию для управления мышлением и поведением, а также управлять эмоциями и/или корректировать их, чтобы адаптироваться к окружающей среде или достигать поставленных целей. цель(и).[1]

Эмоциональный интеллект — Википедия

Сознание — это состояние или качество осознания или осознания внешнего объекта или чего-то внутри себя. Его определяли по-разному в терминах чувствительности, осознания, квалиа, субъективности, способности испытывать или чувствовать, бодрствования, наличия чувства самости или души, факта, что есть что-то, «на что это похоже», чтобы «иметь». или «быть» им, и исполнительной системой управления разумом.

В современной философии на его определение часто намекают через логическую возможность его отсутствия, философского зомби, который определяется как существо, чье поведение и функции идентичны собственным, но «никто внутри» не испытывает это.

Сознание — Википедия

Поэтому их трудно разделить, если не ограничивать саму область и не зависеть от выбора человека.

Возможно, с точки зрения организации один из способов понять «отношение/различие/дополнение/...» сознания и интеллекта примерно так:

1. информация - в жизни - [ДНК состоит из шести меньших молекул - пятиуглеродного сахара, называемого дезоксирибозой, молекулы фосфата и четырех различных азотистых оснований (аденина, тимина, цитозина и гуанина).] например отсюда: http ://cs.boisestate.edu/~amit/teaching/342/lab/structure.html

2. ДНК организована таким образом, как это определено Кембриджской декларацией о сознании в этот день 7 июля 2012 года.

3. Если предположить, что у homo sapiens sapiens есть отличительная форма сознания, то получается, что такая отличительность приводит к возникновению нескольких черт, и одна из них — интеллект [человеческий интеллект?].

4. Тогда кажется, что определенные проявления интеллекта становятся рутинными и могут быть организованы в автоматический процесс (мне очень нравится это выражение Джорджа Оруэлла в книге 1949 года под названием 1984), который более или менее является тем, что люди называют ИИ (искусственным интеллектом). . Если мы все обдумаем, то сможем провести здесь аналогию между РНК/ДНК и Интеллектом/Автоматическим Процессом. Это всего лишь одна ссылка среди множества https://www.technologynetworks.com/genomics/lists/what-are-the-key-differences-between-dna-and-rna-296719.

5. В качестве (?) гипотезы для дальнейшего исследования (?) сознание может быть чем-то высшим/макро и интеллектом как чем-то, что может возникнуть и способно обеспечить процессы (в том числе и эвристические), которые при наличии воли будут автоматически обработаны (здесь " намерение » Мартти Хайдеггера может быть важным понятием). Это действительно захватывающая тема. Помните, что у нас уже есть члены правления, которые являются автоматическим процессом. См., например, Саймон Шарвуд, Программное обеспечение, «назначенное в правление» венчурной фирмы. Такие члены правления разумны, но не имеют сознания.

Следующая картинка пытается зафиксировать сообщение иллюзии, что мы осознаем наше сознание.