Что делать, когда вы нашли что-то новое, но у вас нет мотива/приложения, чтобы оправдать это?

В прошлом году один из моих ассистентов (аспирант) поставил перед студентами задачу, которая показалась мне очень интересной, и я посвятил ей много времени. В конце концов, я разработал модель с моим ТА по линии проблемы и написал по ней статью. Мы считаем, что эта модель придаст новое измерение рассматриваемой теме.

Теперь статья была дважды отклонена двумя известными журналами. Наряду с некоторыми незначительными проблемами (которые можно легко исправить), они указали на отсутствие мотива/применимости в реальном мире в качестве основной проблемы. Теперь я не могу решить, какие шаги мне следует предпринять; вот некоторые альтернативы, о которых я могу думать:

  1. Оставьте это заявление о проблеме.
  2. Дождитесь какого-нибудь твердого мотива. Но до каких пор?
  3. Сходите с каким-нибудь второстепенным журналом или конференцией.
  4. Другие шаги, о которых я не знаю.

Постановка задачи находится в информатике. Помимо этого, я работаю над другой постановкой задачи, и из-за неподвижности в этой задаче мое время и внимание излишне распределяются.

Какие шаги я могу предпринять?

Может быть, опубликовать в студенческом исследовательском журнале? См. список здесь: cur.org/resources/students/undergraduate_journals

Ответы (1)

На этот вопрос трудно ответить без дополнительной информации о реальной проблеме, но в целом все дело в том, чтобы найти правильное место для публикации. Это не обязательно означает место с меньшим воздействием, но одно с другой направленностью.

Если вы действительно не можете думать о каком-либо практическом применении, это может все же решить интересную проблему и может найти применение в других областях.

Например, может случиться так, что вы нашли новый метод формулирования планирования процессов в виде задачи на графе, которую можно решить интересным способом. Полученные расписания могут быть не лучше современных алгоритмов планирования, поэтому журналы о планировании процессов отвергают вас. Тем не менее, это интересная задача о графах, поэтому она может лучше подходить для журналов, специализирующихся на теории графов.

Но наиболее важным аспектом в этом контексте является адаптация газеты к месту публикации. Если вы сейчас попытаетесь подать заявку в журнал по теории графов, не пишите «Эта статья представляет метод улучшения планирования процессов», а «Эта статья представляет собой эффективный метод решения задачи о минимальном доминирующем множестве при ограничении…». например, применение в области планирования процессов».

Но ОП утверждает, что мотива/применимости нет вообще , независимо от места проведения. Тогда... я не хочу быть вестником плохих новостей...
@Miguel Вы могли бы сказать, что исследования без прямого применения не должны публиковаться, но тогда пришлось бы закрыть целые области исследований.
@koalo Я понял, о чем ты хочешь поговорить. Так есть ли каталог или что-то, где мы можем найти журналы и их разделы??
@thepurpleowl Нет, это большая трудность! Например, есть IEEE Publication Recommender , но он работает только для журналов IEEE, и вам все равно нужно выяснить, подходит ли журнал.
@koalo Нет, я не принимаю предпосылку. На самом деле я хочу, чтобы ОП пришел к противоположному выводу: для каждого направления исследований есть мотивация / контекст, но нам нужно больше работать, чтобы найти ее и описать в статье. Это работа авторов, а не рецензентов.
@ Мигель Мигель Да, если так выразиться, я полностью согласен! Тем не менее, очень разнообразно то, что принимается за мотивацию. В то время как некоторые рецензенты примут только мотивацию вроде «Я могу доказать, что это приведет к экономическому росту на 110% в следующие 5 лет». другие довольны, например, если проблема кажется интересной или трудной для решения.
@koalo ИМХО, ключевое слово - контекст: эта проблема звучит интересно, потому что есть и другие подобные работы выдающихся исследователей. Это интересно, потому что мне было трудно решить... нет, этого недостаточно.
@ Мигель, я согласен! Это очень важный аспект, который я не затронул в своем ответе. «Свободно плавающую» публикацию без какой-либо привязки к соответствующей работе очень трудно принять. Таким образом, один из аспектов адаптации к правильному месту публикации включает установление связей с родственными работами, опубликованными в этом контексте.
Что делать, когда вы нашли что-то новое, но у вас нет мотива/приложения, чтобы оправдать это?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v