Что Дж. К. Роулинг назвала «каноном»?

Учитывая, что все ответы на этот вопрос говорят о том, что канона о Гарри Поттере не существует, но ответы на этот вопрос указывают на то, что «Проклятое дитя» называют «каноном», я хотел бы попытаться придать некоторый контекст твиту Роулинг.

Каково определение канона Дж. К. Роулинг? Какие произведения она конкретно упомянула, используя это слово?

возможно, то же определение, что и у Джорджа Лукаса.
Это ответ на эти другие вопросы ответы

Ответы (1)

Вещи, которые Джоан Роулинг назвала Canon

  • Снейп не вампир

    JKR: Нет, я это вижу, и да, я следую вашей линии. Я не могу — я имею в виду, очевидно, есть линии предположений, которые я не хочу закрывать. Вообще говоря, я закрыл те линии спекуляций, которые просто убыточны. Даже с грузчиками. Да благословит их Бог, но им было очень весело. Когда люди действительно выходят из себя — когда люди тратят часы своего времени на доказательство того, что Снейп — вампир, я чувствую, что пришло время вмешаться, потому что в каноне действительно нет ничего, что подтверждало бы это.
    ( «Дырявый котел» и MuggleNet, интервью с Джоанн Кэтлин Роулинг: часть вторая )

  • У Гермионы «карие глаза, вьющиеся волосы и она очень умна».

    Канон: карие глаза, вьющиеся волосы и очень умный. Белая кожа никогда не указывалась. Роулинг любит черную Гермиону
    ( Твиттер )

  • Сказка о проклятом ребенке

    Однако историю #CursedChild следует считать каноном. @jackthorne, Джон Тиффани (режиссер) и я разработали его вместе.
    ( Твиттер )

  • Все в фильмах Фантастические твари

    Q. Очевидно, были некоторые серьезные изменения из книг HP в фильмы... Должны ли мы воспринимать все в этих фильмах как канонические?
    JKR: Да, потому что я их пишу!
    ( Твиттер

Вещи, которые Джоан Роулинг не назвала каноном

  • Гарри Поттер и философский камень
  • Гарри Поттер и тайная комната
  • Гарри Поттер и узник Азкабана
  • Гарри Поттер и Кубок Огня
  • Гарри Поттер и Орден Феникса
  • Гарри Поттер и Принц-Полукровка
  • Гарри Поттер и Дары Смерти
  • Квиддич сквозь века
  • Фантастические твари и где их найти
  • Сказки о барде Бидле
  • Поттермор
  • Восемь фильмов о Гарри Поттере
  • Любые видеоигры или другие товары
  • Любые фанфики, кроме " Проклятого ребенка"
Должна ли Джоан Роулинг считать первые семь романов плюс три вспомогательные книги каноническими?
-1, хотя этот вопрос и ответ сформулирован так, чтобы отличать его от связанного вопроса, он действительно не добавляет к нему ничего нового или полезного, поскольку этот принятый ответ также дает понять, что канон здесь не является четкой концепцией. Кроме того, вы заставили мою голову болеть, и это слишком рано.
@Slytherincess - Только если она хочет, чтобы время, которое она называет «каноном», имело какое-то значение. В нынешнем виде мы явно не можем судить о каноне, основываясь на том, что Джо назвала каноном.
@Radhil - это было больше адресовано второму связанному вопросу, к которому он действительно добавляется.
@ibid -- Что ж, быть чрезмерно придирчивым к тому, действительно ли работа является каноном, я думаю, значит прыгать через акулу. Я имею в виду ... просто старый здравый смысл имеет большое значение (например, да, Философский камень является каноном, и автору не нужно произносить его как таковой). Но когда интервью противоречит информации в книгах, конечно, мне нужны разъяснения. Я написал мета-пост об этой проблеме (когда канон противоречит Слову Божьему), если вам интересно узнать об этом. :)
@Slytherincess - Нажали не на то поле, не так ли?
Что Дж. К. Роулинг назвала «каноном»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 7v