Какие произведения о Гарри Поттере считаются каноническими?

Как сказал Стью Уилсон, у JKR нет «официальной корпоративной позиции» по этому вопросу; поэтому точная иерархия каноничности несколько субъективна и индивидуальна.

Сказав это, я хотел бы предложить свои личные предпочтения, а также объективное объяснение того, почему был выбран именно этот порядок. (Другие общепринятые мнения см . в ответе @ibid )

1. Поттермор.

   • Это более канонично, чем интервью, по трем причинам:

     A. Интервью — это спонтанные вещи, когда JKR может сказать что-то импровизированное. Она и раньше допускала ошибки в интервью. Pottermore — это «официальный» контент, на обдумывание которого она потратила время.

     B. Большая часть контента Pottermore намного новее, чем большая часть интервью JKR.

     C. JKR официально отметила в 2012 году , что Pottermore в настоящее время является заменой ее первоначально запланированной энциклопедии HP.

   • Pottermore также более канонична, чем книги, по причинам B и C, указанным выше.

   • Примечание. Это относится только к контенту Pottermore от JKR. Контент Pottermore, который, как известно, не принадлежит JKR, опускается на тот же уровень, что и фильмы.

2. Оригинальный сайт JKRowling.com .

   Я рассматриваю его как облегченный Поттермор, за исключением того, что он был намного раньше И не был объявлен «официальной заменой энциклопедии».

   Сюда также входят такие вещи, как WOMBATS и различные рекламные материалы типа «бюллетеней», которые в какой-то момент были опубликованы JKR.

3. Интервью JKR, в которых JKR четко заявил, что книга неверна (или где нет расхождений с книгами).

   Это включает в себя такие вещи, как «Нет, Гарри не был хоркруксом, независимо от того, что Дамблдор сказал в DH ».

4. Интервью JKR и контент Wonderbook, где JKR противоречил книгам, но на самом деле не признавал, что книга была неправильной (и книга была раньше, чем интервью)

   Но в случае конфликта между книгами и интервью; Я рассматриваю ситуацию скорее как «требует более глубокого копания», чем как простые и очевидные дилеммы типа «книга неверна».

   Примечание. Контент Wonderbook, который, как известно, не на 100% принадлежит JKR, располагается чуть выше фильмов.

5. книги HP 1-7

   Также на этом уровне будет сценарий «Фантастических тварей» , если окончательно будет доказано, что он на 100% находится под контролем JKR .

6. Дополнительные книги JKR (Beedle the Bard, QTTA, история HP Prequel о велосипеде, Fantastic Beasts, Daily Prophet, содержание Wonderbook)

   У меня нет веских причин считать основные книги HP более каноническими, чем дополнительные книги; поэтому я легко могу согласиться, если кто-то настаивает на их переключении в иерархии. Как мы знаем из этого отличного ответа, есть некоторые расхождения , поэтому порядок может иметь значение.

   Также на этом уровне находятся карты знаменитых волшебников из игр EA, авторство которых подтверждено JKR.

7. Гарри Поттер и проклятое дитя автора Джек Торн

   Это было продано как «Восьмая история», но не было написано Роулинг.

8. Интервью JKR, в которых JKR противоречил им в более поздних книгах

9. Контент Wonderbook, о котором НЕ 100% известно, что он исходит от JKR

10. Фильм «Фантастические твари» , где не доказано, что он снят по сценарию JKR

    Выше, чем другие фильмы, поскольку JKR осуществлял больший творческий контроль.

11. Фильмы HP 1-8

    Лично я вообще не считаю фильмы каноном. НО, они незначительно каноничны в том смысле, что JKR одобрял многие вещи в фильмах и отзывался о них. Некоторые люди считают их почти такими же каноническими, как и книги. Я считаю их значительно МЕНЕЕ каноническими.

    ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ: Единственный случай, когда фильм является полным каноном, — это когда детали, о которых ИЗВЕСТНО, явно одобрены JKR.

12. Факты из парков развлечений и видеоигр о Гарри Поттере

    Это даже менее канонично, чем фильмы, но, вероятно, выше фанфиков, если есть разумные подозрения, что JKR одобряет конкретный факт.

13. Ассорти из фанфиков

    Это вообще НЕ канон, поскольку JKR ничего из этого не одобрял.

Высокий уровень, моя иерархия:

1. На 100% уверен, что слово JKR запланировано для написания, признавая расхождения с предыдущим каноном (например, контент Pottermore от JKR, jkrowling.com). Pottermore выше в этой подгруппе из-за того, что считается официальной заменой энциклопедии.
2. На 100% уверен, что слово JKR является случайным (интервью/твиттер), признавая расхождения с предыдущим каноном.
3. JKR слово, где НЕТ расхождений, или они не признаны, и планируется написать
4. Слово JKR, в котором НЕТ расхождений, или они не подтверждены, и является случайным
5. Книги 1-7
6. Дополнительные книги + любой материал, авторство которого на 100 % принадлежит JKR, если это доказано (сценарии)
7. Предыдущее слово JKR противоречит ПОСЛЕДНЕЙ информации в № 1-6.
8. Информация из произведений, которые находятся под некоторым творческим контролем JKR, но не доказано, что они действительно исходят от нее с точки зрения фактов (фильмы № 1-8; фильм FB; Проклятое дитя). При этом, в порядке степени контроля JKR, например, № 1-№ 8 ниже, поскольку она осуществляла меньший контроль.
9. Высшее образование (видеоигры, парки)

Официально официальной позиции нет; однако я бы перечислил следующее как канон в этом порядке:

• книги
• связанные работы, написанные JKR (включая Pottermore.com)
• jkrowling.com
• Интервью

Фильмы, которые я бы вообще не считал каноническими, хотя они очень точно следуют книгам, в них достаточно несоответствий, чтобы их можно было удалить из канона.

Ни Джоан Роулинг, ни Warner Bros не выработали официальной политики в отношении того, что составляет канон Гарри Поттера . (но смотрите в конце этого поста)

Мнения фанатов расходятся.

Вот каноническая политика двух самых популярных фан-сайтов о Гарри Поттере , а также некоторые другие популярные мнения: (Примечание: подробный список всех произведений Роулинг о Гарри Поттере можно найти здесь .)

Лексикон Гарри Поттера

Информация, полученная непосредственно от JKR в письменной или устной форме, считается каноничной. Все остальные источники, включая киноверсию Warner Bros., НЕ считаются официальными или каноническими.

• Основной канон

  • Семь романов о Гарри Поттере (издания Bloomsbury, с исправлениями)

• Вторичный канон

  • Другие книги Роулинг о Гарри Поттере (учебные издания, сопутствующие книги, текст из игр Sony Wonderbook)
  • Другие произведения Роулинг (в том числе оригинальный сайт jkrowling.com , произведения JKR Pottermore, карты известных волшебников, информационные бюллетени The Daily Prophet , The Black Family Tree, приквел к Гарри Поттеру и сценарий The Fantastic Beasts )
  • Что-нибудь из фильмов, игр, парков, игр и т. Д., Которое, как известно, исходит от Роулинг.
  • Иллюстрации Дж. К. Роулинг

• Третичный канон (считается каноном, если он не противоречит вышеуказанным источникам)

  • стенограммы онлайн-чатов и интервью, где точно цитируется Роулинг (включая Твиттер)
  • Телепрограммы, в которых появляется Роулинг (в том числе «60 минут», « Гарри Поттер и я » и «Год из жизни» )
  • другие интервью, где Роулинг точно не цитируется, но сообщается о ее комментариях
  • выводы, сделанные из канона, если такие выводы самоочевидны или практически достоверны.
• Неканонический
  • Все остальное (включая фильмы, игры, парки, пьесы, фанфики и т. д.)

Гарри Поттер Викия

По сути, все является каноном, если только не противоречит «более высокому» источнику.

• Уровень 1 - JKR (Эти источники исходят от самой Дж. К. Роулинг. Когда Дж. К. Роулинг противоречит сама себе, самый новый источник следует рассматривать как «самый каноничный».)
  • Книги (7 романов о Гарри Поттере , Квиддич сквозь века , Фантастические твари и где они обитают , Сказки барда Бидля )
  • Другие произведения Роулинг, действие которых происходит во вселенной Гарри Поттера (например, рассказ о приквеле «Гарри Поттер» и сценарий « Фантастические твари » )
  • Официальный сайт Джоан Роулинг
  • Поттермор
  • Гарри Поттер и проклятое дитя
  • Интервью
• Уровень 2 — JKR Involved (Эти источники не содержат информации непосредственно «из уст» Дж. К. Роулинг, но представляют собой проекты, в которых она принимала участие.)
  • Фильмы (8 фильмов о Гарри Поттере , фильмы « Фантастические твари », пародия «Сумочка королевы» )
  • Волшебный мир Гарри Поттера
  • Книга о фильмах ( Harry Potter Film Wizardry , Harry Potter Page to Screen: The Complete Filmmaking Journey , Harry Potter Limited Edition )
  • Выставки о фильмах ( Создание Гарри Поттера , Гарри Поттер: Выставка )
• Уровень 3 — Лицензирование JKR (в этих источниках Джоан Роулинг лицензировала использование вселенной Гарри Поттера другой компании или частному лицу.)
  • Видеоигры (8 видеоигр про Гарри Поттера, дополнительные видеоигры, такие как Harry Potter: Quidditch World Cup , LEGO Harry Potter: Years 1–4 и LEGO Harry Potter: Years 5–7 )
  • Карты известных волшебников
  • Коллекционная карточная игра Гарри Поттера
  • Другие официальные товары
• Неканонический
  • Фанфики

Семь книжных пуристов

Только сами семь книг являются каноном.

_{(Это очень популярное мнение, но я не знаю ни одного веб-сайта, который бы его принял.)}

• Канон
  • Семь книг о Гарри Поттере ( «Гарри Поттер и философский камень», «Гарри Поттер и тайная комната», «Гарри Поттер и узник Азкабана», «Гарри Поттер и кубок огня», «Гарри Поттер и Орден Феникса», «Гарри Поттер и Принц-полукровка, Гарри Поттер и Дары смерти )
• Неопределенность (Да, даже эта политика не совсем проста.)
  • Различия между изданиями Scholastic и Bloomsbury
  • Исправления, сделанные в более поздних изданиях книг.
• Неканонический
  • Другие произведения Роулинг о Гарри Поттере (включая сопутствующие книги и Поттермор)
  • Интервью
  • Фильмы
  • Видеоигры
  • Фанфики

Политика канона Джоан Роулинг

Если Роулинг сказала, что это канон, значит, это канон.

Многие люди указали на твит Джоан Роулинг, в котором она говорит, что «Проклятое дитя» следует считать каноном. Поэтому у нас теперь новая каноническая политика:

• Канон
  • Гарри Поттер и проклятое дитя автора Джек Торн
• Неканонический
  • Семь книг о Гарри Поттере
  • Различные другие сочинения Роулинг о Гарри Поттере (например, сопутствующие книги)
  • Поттермор
  • Фильмы
  • Видеоигры

На данный момент я бы сказал, что только книги должны считаться каноном.

Для меня любое «откровение», которое JKR сделал с момента публикации каждой отдельной книги, было неуместным или несовместимым с персонажами, а фильмы допустили много ужасных ошибок. (Например, в конце второго фильма, после освобождения Добби, Люциус Малфой начинает говорить «авада-», а затем Добби ругает его. Можно с уверенностью предположить, что следующим словом было бы «кедавра», а не соответствует характеру Люциуса или обстановке — за пределами кабинета Дамблдора, средь бела дня — .)

Кроме того, JKR был немного неряшлив и не перепроверял книги на предмет дыр в сюжете, а затем придумывал глупые оправдания в интервью, чтобы скрыть их (Фред и Джордж не заметили Петтигрю!). Она также была непоследовательна в своих ответах (например, когда ее спросили о количестве учеников в Хогвартсе, ее ответы были повсюду).

В общем, я лично считаю, что после того, как книга опубликована, автор не может ее изменить. Если какой-либо из источников, упомянутых здесь другими людьми, либо расширяет вселенную, либо разъясняет книги, то они, вероятно, в порядке. Если они пытаются изменить написанное или противоречат исходному тексту, они не являются каноном.

Книги :

• Гарри Поттер и философский камень
• Гарри Поттер и тайная комната
• Гарри Поттер и узник Азкабана
• Гарри Поттер и Кубок Огня
• Гарри Поттер и Орден Феникса
• Гарри Поттер и Принц-Полукровка
• Гарри Поттер и Дары Смерти
• Сказки о барде Бидле
• Фантастические твари и где их найти
• Квиддич сквозь века
• Книга заклинаний
• Книга зелий

Рассказы :

• Приквел рассказа о Гарри Поттере «Барабанные палочки»

Сайт Поттермора

Разная информация от Джоан Роулинг

• Интервью
• Твиты

Фильмы не считаются каноном, так как по некоторым пунктам противоречат книгам.

Я оставил пару довольно сварливых комментариев на вопрос, предполагая, что «канон» — это то, что вы хотите. Даже если компания или даже автор утверждают, что данный список произведений составляет канон, нет необходимости соглашаться с ним.

Я полагаю, что должен сказать то, что я хочу, хотя я сомневаюсь, что мое мнение будет популярным.

« Гарри Поттер » — это в первую очередь серия книг, поэтому я считаю сами книги каноническими. Я не считаю производные работы, такие как фильмы, игры и т.д., каноническими, даже если автор принимал участие в их разработке или утверждении.

Я буду считать комментарии или второстепенные работы автора каноном при условии, что можно с уверенностью сказать, что они отражают то, что имел в виду автор во время написания основных книг (возможно, JKR вышел за рамки этого).

Дело не в том, что я предвзято отношусь к книгам. Я придерживаюсь аналогичной позиции в отношении франшиз (таких как «Звездные войны» ), которые в основном представляют собой фильмы. В таком случае я бы считал фильмы каноническими, а не производными произведениями, такими как новеллизации.