Говорил ли когда-нибудь JKR о вдохновении на создание идеи Horcrux? Это связано с Единым Кольцом?

Это, конечно, возможно, но концепция сверхъестественного злодея, которого можно убить, только уничтожив определенный объект, намного старше Толкина.

Он встречается во множестве народных сказок, обычно представляет собой сложную серию вложенных друг в друга объектов.

Например Кощей Бессмертный из русского фольклора:

«Смерть моя, — сказал он [Кощей] , — далеко отсюда и трудно найти, в широком океане. В том море остров, а на острове растет дуб зеленый, а под дубом железный сундук, а в сундуке корзиночка, а в корзинке заяц, а в зайце утка , а в утке яйцо; и тот, кто найдет яйцо и разобьет его, убьет меня в то же время».

(«Золотая ветвь» сэра Джеймса Фрейзера — http://www.bartleby.com/196/pages/page671.html )

Очень похожая установка обнаруживается в норвежском «Великане, у которого не было сердца в теле» и некоторых других.

Волан-де-Морт — типичный лич — волшебник, который выбирает бессмертие, встраивая часть своей души в предмет (называемый филактерией в Dungeons&Dragons). Их было много до него в мифах и вымышленных мирах.

Цитата из Википедии:

В фэнтези-фантастике лич ( /lɪtʃ/ ; 1 родственно голландскому lijk , немецкому Leiche , норвежскому lík и шведскому lik , что означает «труп») - это тип нежити. Часто такое существо является результатом преобразования, поскольку могущественный маг или король, стремящийся к вечной жизни, использует заклинания или ритуалы, чтобы привязать свой интеллект и душу к своей филактерии и тем самым достичь формы бессмертия. Личи изображаются явно трупными, с высохшими телами или полностью скелетными. Личи часто изображаются обладающими властью над полчищами низших существ нежити, используя их в качестве солдат и слуг.

D&D: первое упоминание о личе — Википедия

В оригинальном наборе правил D&D лич был представлен в его первом дополнении, Greyhawk (1975). 2 Он описывается как монстр-скелет, который раньше при жизни был либо магом, либо клириком. Лич получил дальнейшее развитие в Дополнении III: Жуткое волшебство (1976).

Кащей Беспортальный, упомянутый в первом ответе, тоже лич

Я, конечно, не видел, чтобы Роулинг говорила об этом, но:

Один ответ предполагает, что это возможно, но так ли это на самом деле? Если это так, то это все еще очень отличается (кроме той части, что в каждом из них есть что-то от своего создателя). Ты забываешь некоторые важные вещи о Едином кольце и хоркруксах. Я знаю, что вопрос на самом деле указывает на то, что это не совсем то же самое, но я хотел бы объяснить, как и почему это так (а также указать на некоторые интересные моменты, которые, возможно, не были - и, возможно, - думали).

Хоркрукс содержит часть души, поэтому, если бы создатель умер, он не мог бы умереть, потому что часть его души все еще живет в другом объекте. Они могут вернуться, как это делает Волдеморт. На данный момент кажется, что Кольцо Всевластия похоже, не так ли? Пока существует Кольцо Всевластья, живет и Саурон (но Саурон никогда не умирает ). Но на этом сходство заканчивается; есть существенные отличия:

Когда все хоркруксы уничтожены, Волдеморт по-прежнему остается грозным противником; Дамблдор прямо говорит об этом в HBP:

Гарри на мгновение задумался, а затем спросил: — Значит, если все его хоркруксы будут уничтожены, Волан-де-Морта можно будет убить?

— Да, я так думаю, — сказал Дамблдор. «Без своих хоркруксов Волдеморт будет смертным человеком с искалеченной и ослабленной душой. Никогда не забывайте, однако, что, хотя его душа может быть безвозвратно повреждена, его мозг и его магические силы остаются нетронутыми. Чтобы убить такого волшебника, как Волан-де-Морт, даже без его хоркруксов, потребуются незаурядные навыки и сила. '

Да, немало Саурона находится в Едином кольце, но что произойдет, когда Единое кольцо будет уничтожено? Саурон убит?

На самом деле, когда Единое Кольцо уничтожается, Саурон не погибает, но он превращается в бессильную тень, которая никогда больше не сможет угрожать Средиземью (см. также следующий абзац). Но что произойдет, если все хоркруксы Волдеморта будут уничтожены? Он не только все еще жив, но и обладает исключительной магией (см. цитату выше); он снова смертен, но по-прежнему остается могущественным волшебником. У него также есть свои армии ( и у него все еще есть его тело ).

На самом деле Саурона никогда не «убили» : когда он заставил Нуменора утонуть, он не «умер»: он никогда больше не мог быть справедливым, но он по-прежнему оставался грозным противником (хотя и не сразу). Не тогда, когда Элендиль и компания победили Саурона (после чего Исильдур отрезал Кольцо от своего пальца), он «умер»; он снова потерял свою форму, но снова возвращается в полной форме (у Черной руки всего четыре пальца).

Критически важно следующее: если бы хоркруксы были одной и той же идеей, то верно одно из следующего:

1. Когда все хоркруксы Волдеморта будут уничтожены, он станет импотентом и больше никогда не сможет никому угрожать. Кроме того, все его Пожиратели Смерти были бы сбиты с толку (здесь я использую слово «сбит с толку»). Последнего не происходит (и здесь это может быть больше похоже на то, что они утверждают, что находились под проклятием Империус, а не добровольно сдались)

ИЛИ ЖЕ

2. Когда Единое Кольцо будет уничтожено, Саурон и все его армии по-прежнему будут представлять реальную опасность для всех. Вот как это заканчивается? Что ж, некоторые из его армий все еще были опасны, но они потерпели поражение; другие сдались. Но в любом случае Барад-Дур был уничтожен, его назгулы больше не представляли угрозы, и Саурон больше никогда не мог угрожать Средиземью.

Но случается ли любой из этих сценариев? Нет. Когда хоркруксы Волдеморта уничтожаются, он смертен и, следовательно, рискует умереть. Когда его убили, некоторые из тех, кто действительно находился под проклятием Империус, снова обрели контроль над собой; и да, вы могли бы поспорить об этом, когда Саурон побежден. Но когда хоркруксы Волдеморта уничтожены, он все еще не побежден; когда Единое Кольцо уничтожено, Саурон ЕСТЬ .

Что может быть интересно отметить, так это то, что некоторые крестражи оказывали влияние на тех, кто ими владел (или «использовал» их там, где их можно было писать или носить). Но это были негативные влияния. Все еще наличие Единого Кольца также имело влияние, но совсем другое. Делает ли это их более похожими? Я думаю, что это вопрос мнения; лично я так не вижу, но это, безусловно, своего рода сходство.

Я думаю, что то, что делает кольцо и крестражи Волдеморта более похожими по концепции, помимо «разделения вашей души для обретения бессмертия и сокрытия ее в объекте / животном», - это то, как упомянутое кольцо / крестражи влияют на тех смертных, которые вступают в контакт с их. Я не думаю, что игла Кошея когда-либо влияла на тех, кто соприкасался с ней каким-либо образом, в какой-либо форме или форме. Я с детства усердно читал свой русский фольклор, будучи русским и все такое, и когда Дж.К. ввел идею крестража, мой разум явно улетел туда (а не Толкина), но мысль о том, что крестраж/кольцо воздействует на разум людей у кого оно есть, что оно пробуждает в них самое худшее... кольцо заставляет людей желать его до такой степени, что они убивают других, крестражи имеют аналогичный эффект на Золотое Трио... так что я думаю, это' Скорее всего, она черпала вдохновение из Толкина, а не из другого фольклора. И я не настолько усерден в своих познаниях в ДнД, но не припомню филактерий, влияющих на рассудок тех, кто с ними соприкасался. Но если я ошибаюсь, не стесняйтесь меня поправлять.