Что это за структура на полигоне SpaceX McGregor, TX?

После облета площадки МакГрегора в ветке NASA Space Flight.com кто-то заметил интересную структуру:

МакГрегор, структура Техаса

Представленная теория состоит в том, что размер и рисунок шестиугольника наверху напоминают хобот Дракона. Что очень хорошо видно на этом фото:

Внутри сундука дракона

Постулируются следующие теории:

  • Стартовая установка DragonFly.
  • Структура теста Pad Abort.
  • Что-то не связанное.

Общая картинка, на которой также показана конструкция крепления Grasshopper, что выглядит как расширение Transporter/Erector, приведена ниже (хорошо обрезанная версия, оригинал был слишком большим для загрузки):

введите описание изображения здесь

На самом последнем изображении карт Google ( google.com/maps/@31.3881117,-97.4691653,18z/data=!3m1!1e3 ) дорога проходит через это место. (Я думаю, что это более новое, потому что трудно разобрать дорогу чисто)

Ответы (2)

На пресс-конференции NASA TV перед прерыванием первой площадки Ханс Коннигсман отметил, что прерывание площадки не будет использовать полную ракету под ней. (Имеет смысл, зачем потенциально повреждать автомобиль стоимостью 50 миллионов долларов, который на самом деле не нужен).

Он также сказал, что они не будут использовать полноценный Transport Erector.

Таким образом, эти части выглядят так, как будто они могут быть фермой и монтажным кронштейном для прерывания площадки. Или это могут быть модели разработки, которые позже были доработаны для реальных испытаний.

Однако по мере приближения даты прекращения запуска SpaceX опубликовала изображение Dragon V2 на площадке ниже.

введите описание изображения здесь

Таким образом, если здесь не используется ствол, похожий на сцену, похоже, что сегмент фермы не используется.

Интересно, что идеи запуска со строения той же высоты, что и у Дракона, больше не существует, и он будет прерываться прямо с уровня земли.

У SpaceFlightNow (Стивен Кларк) есть отличное фото тестового изделия на стенде.

введите описание изображения здесь

Вы можете увидеть опорную ферму (довольно тонкую) за ней. Это совсем не похоже на ферму, которую видели у МакГрегора.

Извините за некропост, но это обнаружилось в поиске Google по чему-то другому.

Это «замачиваемый резервуар» LOX, используемый для испытаний COPV при криогенных температурах. Он был уничтожен во время испытаний, чтобы подтвердить теории взрыва COPV после инцидента с AMOS6.

ДОБАВЛЕН:Танк LOX на моем фото от августа 2015 года.

Интересно. У вас есть ссылка или где-то еще информация об этих тестах на COPV?
"некропостинг" - это здорово! Однако ответы SE должны пытаться поддерживать утверждения, которые иначе нельзя легко проверить. Есть ли способ, которым читатели могли бы определить, правда это или вымысел?
Я ведущий администратор группы энтузиастов SpaceX в Facebook. Как и в случае с /r/spacex, плакаты обычно не могут ссылаться на общедоступные проверяемые статьи о таких вещах, как внутренние процессы SpaceX или испытательные приспособления. Если это то, на чем настаивает аудитория в других вопросах SE, то это гораздо менее вероятно в отношении SpaceX. Вы можете получить ответы и придать им вес в соответствии с репутацией плакатов и их прошлыми предсказаниями и объяснениями. В этом случае нужно быть членом неофициальной группы SpaceX в Facebook, чтобы сформировать такое мнение. Я предлагаю то, что могу.
Достаточно справедливо, но было бы неплохо иметь возможность различать представителей общественности, спекулирующих, и инсайдеров, публикующих свои знания (и, возможно, неспособных публиковать подтверждающие документы, потому что для этого приспособления нет общедоступных документов).
Согласовано. Может возникнуть проблема с неосведомленными предположениями, когда постеры на /r/spacex лгут о наличии инсайдерской информации, но на большинстве форумов люди с точными источниками со временем приобретают лучшую репутацию. ТАКЖЕ, как у журналистов есть фоновые источники, которые не могут говорить под запись, так и в космическом бизнесе то же самое. Никто, у кого есть друзья-инсайдеры и хоть какая-то честность, не собирается публиковать действительно проприетарные или конфиденциальные материалы, но подобные вещи не относятся к этой категории. Было действительное расследование инцидента с AMOS6, в котором участвовал снайпер — Илон и другие упомянули об этом.
Я должен отметить, что на трех других крупных форумах SpaceX (Facebook, Reddit и Nasaspaceflight) достаточно таких людей, занимающих журналистское положение, что неосведомленные спекуляции воспринимаются плохо. Если бы энтузиасты SpX в SE могли ослабить свои требования к постоянному размещению ссылок, я предсказываю, что вы бы чаще удовлетворяли свое любопытство по определенному классу вопросов.
Что это за структура на полигоне SpaceX McGregor, TX?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v