Что имеет большую точность? Межконтинентальная баллистическая ракета «Минитмен» или первая ступень Falcon 9?

Самое интересное в том, чтобы наблюдать, как SpaceX приземляет свою первую ступень на своей барже ASDS (JRTI или OCISLY) или в зоне посадки 1 на суше, это то, что они нарисовали красивую цель на поверхности.

Есть буквальный X, который отмечает место для первой стадии.

Сообщалось, что сцена приземлилась в пределах 4 футов от центра цели. Если да, то у кого выше CEP (вероятность циклической ошибки)? Ракета МБР «Минитмен» или первая ступень посадки Falcon 9?

Технически точность МБР Minuteman не имеет значения; важна точность боеголовки; современные RV не имеют двигателя, но обладают высокой маневренностью благодаря аэродинамическим рулям. Вопрос на самом деле о яблоках и апельсинах, как отмечалось в других ответах - автобусе с гиперзвуковой боеголовкой, которому суждено взорваться, по сравнению с мягким посадочным модулем.

Ответы (2)

Есть несколько отличий. Наиболее заметным отличием является гораздо большее расстояние, которое должен пройти Falcon 9, чтобы достичь своей орбиты. Кроме того, тот факт, что Falcon 9 совершает мягкую посадку по сравнению с быстрой посадкой, необходимой для БМ. Кроме того, Falcon 9 опирается на GPS-навигацию, тогда как военная система не может полагаться только на нее. Наконец, эти системы на самом деле не показывают свою реальную точность, а только расплывчатые термины, такие как «высокая точность», но открытый источник утверждает, что ракета «Томагавк» имеет точность около 30 метров. Это самое известное мне оружие, сопоставимое с Falcon 9.

Как было отмечено, точность Minuteman оценивается примерно в 100 метров. Учитывая предполагаемую скорость 6 км/с, это означает, что он должен был взорваться в течение 1/60 секунды, при условии высокой точности. Кроме того, учтите, что Minuteman не должен быть более точным, 100 м не будут иметь большого значения, поэтому у них нет необходимой точности, которая требуется для посадки Falcon 9.

Наиболее точно сравнимое приземление было бы приземлением Дракона на землю, но опять же, скорость при приземлении будет совершенно другой. Я все еще подозреваю, что SpaceX будет более точным, но, как заявлено выше, это не имеет значения.

Другим совместимым значением является ошибка выведения на орбиту, которая оценивается в 500 м для миссии ORBCOMM в 2014 году.

Томагавк должен быть намного точнее, чем 30 метров. Мы видели множество кадров маневров в «Буре в пустыне», которые были бы просто напрасной тратой ракеты, если бы у них была точность только 30 м.
Преодоление ошибки начального положения (вспомните атомные подводные лодки, которые находились под водой в течение шести или более месяцев) и ошибка выведения на орбиту были основными причинами изобретения GPS.
@DavidHammen Это правда, однако нельзя ожидать решения с GPS-управлением на всем пути межконтинентальной баллистической ракеты, GPS может быть заблокирован.
@LorenPechtel Я не сомневаюсь, что ты прав. Военным нравится держать в секрете точную точность для такого рода вещей. Я подозреваю, что ошибка больше 5 м, но я действительно не уверен в этом.
@PearsonArtPhoto — GPS изначально был изобретен для устранения огромной ошибки определения местоположения подводной лодки, погруженной на шесть месяцев посреди океана, в сочетании с такой же огромной ошибкой выхода на орбиту. Наблюдение за одной звездой позволяло БРПЛ уничтожать российские вокзалы и промышленные объекты (в отличие от российских женщин и детей). Для уничтожения закаленных бункеров требовалось нечто большее, чем наблюдение за одной звездой. Вам не нужен GPS на всем пути вниз. Подойдет только часть пути вверх, желательно во время активной части полета.

В открытых источниках у Minuteman III КВО порядка 100 м. Falcon 9 должен быть порядка 20 м, чтобы не промахнуться мимо палубы баржи.

Существуют большие различия в нацеливании: Minuteman запрограммировал пункт назначения перед запуском. Обычно вы не можете послать геодезическую группу, поэтому может быть некоторая неопределенность в местоположении цели.

У Falcon есть совместная цель: он может получать оперативные обновления положения баржи во время полета.

Хм, кажется, они могли бы заключить контракт на ядерную миссию?
Нет, по ряду причин...
@geoffc: F9 приземляется практически пустым и с нулевой полезной нагрузкой на скорости, которая упрощает перехват оборонительными ракетами. Нет места для боеголовок. OTOH огненный шар ядерного взрыва - общий радиус уничтожения - больше 100 м, поэтому цель будет поражена им в любом случае.
НАМНОГО больше, чем вы имеете в виду. По данным Nuclearsecrecy.com/nukemap , расстояние до огненного шара оценивается в 1,35 км .
@PearsonArtPhoto - Это зависит от того, что ядерное оружие пытается уничтожить. Ошибка в десять километров — это нормально, если цель состоит в том, чтобы уничтожить вражеских женщин и детей. Чтобы уничтожить вражеские вокзалы и промышленные объекты, нужна точность в один километр. Чтобы вывести из строя критически важные станции противника, точность 100 метров. Вывести из строя укрепленные ядерные шахты противника с точностью порядка десяти метров.
Последний добавленный абзац очень важен. Время для моего первого вопроса.