Что каподастр на самом деле делает с аккордами?

На практике каподастр сдвигает каждую струну на полтона в каждой позиции, но что он делает с интервалами, которые они производят друг с другом? Мой вариант таков, например, * без каподастра, если мы возьмем самый простой аккорд (пожалуй, единственный, который я могу сыграть), Em = E2 B2 E3 G3 B3 E4, EGB с некоторыми гармониками, * и затем мы транспонируем один полутон (капод 1, струны G и B на третьем ладу), у нас будет F2 C3 F3 G#3 C4 F4. Все еще минорный аккорд с основным аккордом F, но я должен признать, что Википедия говорит, что Fm на самом деле не FG#-C, а F-Ab-C ( https://en.wikipedia.org/wiki/Minor_chord ). Достаточно хорошо ?

Итак, несколько вопросов:

  • Мне повезло с выбором аккорда для примера или он всегда так работает?
  • Если разница ЕСТЬ, то все из-за темперамента?
  • Если он звучит по-другому (относительно, без учета сдвига полутонов), то это из-за темперамента или из-за несовершенной ручной настройки?
  • Каков на самом деле темперамент при настройке с помощью приложения анализатора спектра? с относительной настройкой ("5-5-5-4-5")?
Каподастр ничего не делает с интервалами — в этом весь смысл, он может одинаково все сдвигать вверх. Добавление ровно n полутонов всегда добавляет ровно n полутонов. Как вы думаете, почему это может быть непоследовательным?

Ответы (5)

Прежде всего, установка каподастра не меняет темперамент вашей гитары. Темперамент вашей гитары равен темпераменту, и он не меняется, поэтому забудьте об аспекте темперамента. Единственное, что он делает, это меняет то, какие струны являются «открытыми».

Таким образом, без каподастра ваши открытые струны являются типичными EADGBE. На каждый лад, который вы перемещаете, все ваши открытые струны поднимаются на один лад, поэтому, поставив его на первый лад, вы получите ноты FA#-D#-G#-CF. Так что теперь, если у вас есть та же форма аккорда , это будет тот же тип аккорда , но с другим корнем .

Вы также можете думать о типичных диаграммах аккордов. Это аккорд Em:


        
Created with Raphaël 2.1.0 Em III o 2 3 o o o

Это аккорд Fm:


        
Created with Raphaël 2.1.0 Fm III 1 3 4 1 1 1

Это аккорд F#m:


        
Created with Raphaël 2.1.0 F#m III 1 3 4 1 1 1

Посмотрите, как аккорд F#m находится всего на 1 лад выше аккорда Fm, а аккорд Fm — всего на 1 лад выше аккорда Em? Это не случайно, так как каждый минорный аккорд имеет одну и ту же формулу , и вы можете использовать одну и ту же форму , чтобы сделать аккорд одного и того же типа .

Для практических целей музыкального исполнения каподастр просто транспонируется на полутон вверх на лад. Все ноты «теоретически» просто выше на количество полутонов, умноженное на количество ладов, на которые вы перемещаете каподастр. В идеальном мире то, что пытается сделать каподастр, имеет тот же эффект, что и перенастройка гитары на полтона для каждого положения каподастра.

В реальном мире из-за интонационных ограничений конструкции гитары, разницы в высоте лада, разницы в натяжении каподастра (от одного каподастра к другому), размещения каподастра (насколько близко к ладу), калибра струны, длины мензуры, строя и настройки, компенсации в бридж и другие переменные - каподастр недостаточно сложен, чтобы точно воспроизвести изменение тона так, как оно задумано. Каподастр - это просто механическое устройство различной конструкции, применяемое к грифу гитары и струнам различной формы, конструкции, натяжения и настройки переменных.

Так что лучшее, на что вы можете надеяться, — это близкое приближение. Если вы начнете измерять эффекты с помощью приложения анализатора спектра, вы будете повсюду в разных направлениях в зависимости от типа используемого каподастра, гитары, на которой вы его используете, настройки на этой гитаре и струн на ней. гитара.

Некоторые гитарные эффекты и виртуальные гитары пытались создать «виртуальные каподастры» с использованием цифровых эффектов и электроники для обработки сигнала и управления им. У меня не было возможности протестировать их, но теоретически (опять это слово) они потенциально могли бы быть более последовательными и приблизиться к выполнению того, что каподастр пытается делать механически.

Для получения дополнительной информации о том, почему они возникают и как свести к минимуму проблемы с настройкой, связанные с использованием каподастра, щелкните здесь .

Надеюсь, это ответит на ваш вопрос.

Каподастр — это устройство транспонирования: все перемещается на более высокий тон, сохраняя то же звучание, что и в более низкой позиции. Полученное звучание аккорда может отличаться от исполнения аккорда с тем же «названием» без каподастра.

Например, игра соль мажор без каподастра обычно звучит как GB dgb g', то есть 1-3-5-8-10-15 в шагах гаммы. Игра соль мажор с каподастром на третьем ладу приобретает другой аккорд, озвучивающий G dgb d'g', так что это скорее 1-5-8-10-12-15 в шагах гаммы, как если бы вы играли ми мажор без каподастра.

• Мне повезло с выбором аккорда для примера или он всегда работает так?

Это всегда будет работать так. (Капо на 1 лад выше приведет к тому же качеству аккорда (минор, мажор и т. д.) с именем (в данном случае E), которое на полшага выше в случае 1 лада, поскольку 1 лад = полтона.)

• Если разница ЕСТЬ, то все из-за темперамента?

Что вы понимаете под темпераментом? Как утверждают другие, это не изменится напрямую. Разница в высоте звука (какие ноты играются).

• Если звучит иначе (относительно, полутоновый сдвиг не учитывается), это связано с темпераментом или с несовершенной ручной настройкой?

Это отличается в отношении шага. Темперамент может означать нечто иное, чем вы думаете.

• Какова на самом деле темперамент при настройке с помощью приложения анализатора спектра? с относительной настройкой ("5-5-5-4-5")?

Я считаю, что вы спрашиваете что-то другое, чем вы думаете здесь. Настройка — это не то же самое, что темперамент. Темперамент относится к конструкции инструмента так же, как настройка к использованию инструмента. (Есть несколько редких исключений, когда на темперацию можно повлиять, например, настройкой фортепиано.) Вот хорошая статья о темперации . Найдите главу о ладовых инструментах.

Обратите внимание, что @rockinCowboy, @user24218 и @Dom верны без оговорок.

Обратите внимание, что процесс установки каподастра растянет струны, и вы можете натянуть их неравномерно или вызвать дисбаланс натяжения между струнами по обе стороны от каподастра и порожка. Любой из них может привести к необходимости повторной настройки. Обычно я могу поставить каподастр без особых сложностей в этом направлении (другими словами, мне не нужно часто перенастраивать), но всегда есть хотя бы незаметное изменение напряжения и, следовательно, настройки.

Возможно, вы знаете, что такое темперация: нет такой вещи, как нормальная гитара с ровным темпераментом... но вы можете приблизиться к этому, если у вас есть гитара с веерным ладом:

введите описание изображения здесь

, или вы размещаете лады по-разному для каждой струны:

введите описание изображения здесь

Слово «темперамент» можно использовать в отношении использования капо, но не в том смысле, который вы предлагаете, в зависимости от расположения капо на ладу. Это может позволить вокалисту петь ниже или выше, или вы можете спеть песню в мастер-тональности и полностью изменить рисунок аккордов. Насколько я понимаю, использование слова темперамент по отношению к любому музыкальному устройству означает, что оно просто остается в гармонии. капо на грифе гитары, и он фальшивит, не означает, что он темпераментный, это просто означает, что он фальшивит, но если он фальшивит каждый раз одинаково, то можно сказать, что ваша гитара темпераментна. Хотя регулировка грифа или лада может решить проблему, если ваша гитара правильно настраивается без каподастра и правильное звучание по всей длине грифа. но не будет настраиваться с капо, тогда вам нужна новая гитара.

Предположите, что вы боретесь с переводом здесь. Темперамент и темпераментAL в этой ситуации совершенно разные, и каподастр не имеет никакого отношения к темпераменту - или к темпераменту.