Недавно я нашел расшифрованную песню, в которой пользователь играет все аккорды с каподастром на втором ладу, что приведет к перемещению аккордов открытой струны к следующему:
EADGBe=F#BEAC#F#
Затем он рекомендует исполнять песню с формами Em, C и G с каподастром на втором ладу, но в качестве альтернативы их можно играть без каподастра как F#m, A и D.
Насколько я понимаю, с каподастром на втором ладу в форме Em вы все еще играете ноты для F#m, где на струнах EADGBe:
E=F# A=C# D=F# G=AB=C# e=F#
Это, однако, неверно в случае формы C с каподастром на втором ладу, вы получаете ноты для аккорда D, а не для аккорда A.
E=F# A=DD=F# G=AB=D e=F#
Кажется, в моем понимании теории музыки есть некоторый пробел, может кто-нибудь помочь мне объяснить?
Похоже, кто-то перепутал порядок, вот и все. Em up 2 лада это F♯m. Это нормально. Но два других смешались. C переходит в D, а G переходит в A. Просто!!
Затем он рекомендует исполнять песню с формами Em, C и G с каподастром на втором ладу, но в качестве альтернативы их можно играть без каподастра как F#m, A и D.
Если необходимый запас аккордов — Em, C и G, вы можете сыграть песню без каподастра, используя упомянутые выше аккорды — при условии, что читатель знает, какие аккорды воспроизводятся и относятся друг к другу. Но порядок неверный, по логике следует, что вторая серия аккордов аналогична первой группе, поэтому она должна быть написана F#, D и A (без каподастра).
Особенно, если Em, C, G обозначают прогрессию, следует сказать:
в качестве альтернативы их можно играть без каподастра как F # m, D и A.
Как говорит Тим: порядок перепутан.
Вы правильно понимаете функцию каподастра: каждый лад укорачивает все струны, и каждая из них увеличивается на полтона на каждом ладу.
Эдвард
Дэйв Джейкоби