Итак, в новостях говорили о звезде по имени Мафусаил, которая «старше вселенной» . Более того, эта звезда принадлежит к нашему Млечному Пути.
В статье упоминается, что Мафусаил согласуется с оценками возраста Вселенной, если мы рассмотрим допустимую погрешность, но это, по-видимому, означает (статистически), что этот метод оценки возраста склонен к завышению оценок. В статье также упоминается, что другие исследования относят рождение Мафусаила к моменту, предшествующему Большому взрыву. Это, по-видимому, указывает на то, что многие методы завышают его возраст. Мне кажется, это указывает на фундаментальное теоретическое недопонимание или на какую-то постоянную проблему на этапе измерения оценки.
Должен признаться, что я лишь немного знаком со звездной эволюцией, поэтому эти невероятные заголовки оставили меня без вопросов:
Я работаю со звездными моделями, поэтому решил скинуться и здесь. Моя мгновенная реакция заключается в том, что вам не следует слишком беспокоиться: определить возраст звезды сложно, и разные модели будут расходиться (иногда значительно!) в этом возрасте.
Насколько достоверно это исследование?
Я не вижу очевидной причины сомневаться в выводе.
Каким методом измеряют возраст такой звезды, как Мафусаил?
По сути, человек пытается как можно точнее измерить как можно больше свойств звезды, а затем найти наиболее подходящую звездную модель. Эти модели представляют собой решения набора дифференциальных уравнений (во времени и одном пространственном измерении), которые пытаются охватить всю соответствующую физику, определяющую эволюцию звезд. Объемная физика — довольно четко определенная проблема, но в этих моделях отсутствуют несколько потенциально важных компонентов. (Я расширю это, если хотите...)
Обычная трудность здесь состоит в том, чтобы разрушить вырождение между яркостью и расстоянием. То есть удаленный объект слабее, поэтому трудно понять, является ли определенный объект тусклым по своей природе или просто находится дальше. Основным результатом в этой статье является измерение параллакса на основе Хаббла, которое значительно улучшает измерение расстояния и, следовательно, яркость звезды. Другие вещи, которые они используют, — это прокси для состава поверхности и эффективной температуры звезды, насколько я понимаю.
Между прочим, именно здесь, как я подозреваю, напряжение может быть снято. Если вы посмотрите на рис. 1 статьи, то на них показана эволюция разных звезд для разных составов. То, что вы ищете, грубо говоря, это линии, которые проходят через наблюдаемые точки. Этот рисунок показывает, что если содержание кислорода занижено, то наилучшее соответствие на самом деле составляет около 13,3 млрд лет, что больше не противоречит возрасту Вселенной.
Обратите внимание на Таблицу 1, где источники ошибок (при 1 ) перечислены. Интересно, что не только содержание кислорода в звезде является самым большим источником ошибки, но даже неопределенность содержания кислорода на Солнце вносит свой вклад!
Что, скорее всего, ошибочно: возраст Мафусаила или нынешняя оценка возраста Вселенной?
Эпоха Мафусаила, определенно. Я бы назвал наши оценки возраста Вселенной в некотором роде «сходящимися»: разные методы указывают на согласованные числа. Конечно, Планк сместил планку примерно на 80 млн лет, но было бы настоящим шоком увидеть, как это число изменится, скажем, на полмиллиарда лет.
Могут ли релятивистские эффекты объяснить возраст?
Я понятия не имею и не думал об этом. Поскольку я почти уверен, что это не большая проблема, я не думаю, что релятивистские эффекты необходимы для объяснения несоответствия.
Майкл
Майкл
Кристиан Буэно
dmckee --- котенок экс-модератор
пользователь10851