Я слышал это высказывание раньше, я не знаю ни о ком другом. В нем говорится: «То, что когда-либо было до Большого взрыва, — это то, что физика не может объяснить..!
Это высказывание верно (точно)?
Нет, это неправда.
Когда физики пытаются что-то объяснить, они строят математическую модель для описания явления. С 1920-х годов и до последних нескольких лет математической моделью, используемой для описания Большого Взрыва, была метрика FLRW . Это очень хорошо работает при описании текущей Вселенной, однако по мере того, как мы возвращаемся к нулевому времени, метрика FLRW предсказывает, что плотность и температура становятся бесконечными. Поскольку вы не можете выполнять арифметические действия с бесконечностью, это означает, что метрика FLRW не может предсказать, что произошло до Большого взрыва.
Однако важно подчеркнуть, что это всего лишь ограничение метрики FLRW, а не физики. Метрика FLRW основана на различных приближениях, и нас не должно удивлять, что она не может дать хорошего описания Вселенной в очень коротких временных масштабах. Неудача метрики FLRW просто означает, что физикам нужна лучшая математическая модель для описания Большого Взрыва. Это почти наверняка возникнет из теории квантовой гравитации, и в настоящее время предпринимаются попытки разработать модель, основанную на теории струн и петлевой квантовой гравитации. LQG предсказывает, что произошел отскок, т.е. если вы отслеживаете время в обратном направлении, Вселенная сжимается до минимума, а затем снова расширяется. Я думаю, что теории струн еще далеко до модели Большого взрыва.
Я обычно объясняю это аналогией. Рассмотрим следующие, гм, "замены"
вернуться в прошлое на север
большой взрыв Северный полюс
Таким образом, «До большого взрыва» превращается в «К северу от Северного полюса».
Надеюсь, это не имеет смысла для вас...
Теперь вы говорите:
«Что бы ни было до большого взрыва — это то, что физика не может объяснить!»
И это переводится как «Что бы ни было к северу от Северного полюса — это то, что физика не может объяснить!»
Ну, конечно, не может - это просто не имеет никакого смысла.
Если верить классической физике и ее предсказаниям о Большом взрыве (и есть причины не верить, квантовые эффекты должны стать важными вблизи Большого взрыва), спрашивать, что произошло до Большого взрыва, все равно, что спрашивать, что происходит, когда вы идете к северу от Северный полюс - сам по себе вопрос не имеет особого смысла.
Интересное объяснение Большого взрыва состоит в том, что это была энергия, высвободившаяся при разрыве «узла» в ткани пространства-времени. Некоторые формы теории струн поддерживают это понятие.
Таким образом, думая таким образом, мы должны ожидать, что было много Больших взрывов, создавших таким образом множество вселенных, и что впереди еще много Больших взрывов. Некоторые из этих вселенных будут меньше или больше нашей, поскольку каждое из этих событий будет вызвано разным типом «узлов» или, по крайней мере, «узлами» разной степени.
Подумайте об энергии, высвобождаемой при разрыве буксирного троса, или при разрыве резиновой ленты, или при разрыве гитарной струны... все это служит простыми аналогиями с Большим взрывом при таком объяснении.
Итак, поскольку наше нынешнее понимание пространства-времени связано с понятием Большого взрыва, я бы не согласился с утверждением, что физика не может объяснить, что было «до» нашего конкретного Большого взрыва... это было просто пространство... само время. Общая теория относительности и квантовая гравитация, поскольку они объединяются в более единую теорию, прекрасно справятся с этой задачей.
Qмеханик