Что может привести к тому, что люди разделятся на множество видов?

На Земле тысячи видов пауков . То же насекомые. А в доисторические времена были времена, когда на Земле одновременно существовало несколько или даже полдюжины видов гоминидов. Но теперь, похоже, на Земле существует только один вид рода Homo .

Какие обстоятельства могли привести к тому, что Homo sapiens снова разделился на несколько видов?

Все дело в изоляции групп и различном избирательном давлении. Случайный дрейф помогает, но вам все равно нужна изоляция. Может быть географическим, культурным — всем, что препятствует случайному спариванию. Это эволюция. (И, я полагаю, мы не должны убивать друг друга, как мы, возможно, сделали с другими Homo .)
@DPT Это общие принципы, но какая правдоподобная ситуация может их вызвать. И что делает некоторые виды более склонными к видообразованию, чем современные люди? Может ли то, что это есть, каким-то образом возникнуть у людей?
Технологическая особенность.
Это называется видообразованием .
То же самое, что привело к тому, что обезьяны разделились на множество видов, один из которых — человек.
Как вы определяете «вид»? Если бы мы использовали то же определение, которое мы часто используем для животных, было бы много десятков (если не сотен) видов человека. Хотя техническое определение вида - это то, что может размножаться для создания плодовитого потомства, многие, если не большинство видов животных, определяются различными физическими характеристиками или внешностью, а не определением того, способны ли они размножаться с другими существующими видами. . Итак... в этом смысле люди уже разделены на множество множественных видов. Является ли ответом на ваш вопрос «дрянные определения видообразования»?
При сравнении обратите внимание, что род Homo существует уже 2-3 миллиона лет, в то время как отряд Aranea (пауки) существует уже более 300 миллионов лет. Но все же... Я согласен, что род Homo сегодня не очень разнообразен.
@ HopelessN00b Даже если не использовать строгое определение биологических видов по репродуктивной перекрестной фертильности, генетическая и фенотипическая разница между различными представителями вида Homo sapiens sapiens все равно будет слишком мала, чтобы оценивать другую классификацию видов для животных. Например, степень генетической дифференциации также намного меньше, чем различия видов в «серой зоне». worldbuilding.stackexchange.com/questions/59252/…
@HopelessN00b Генетический разрыв современного человека среди неандертальцев составляет 0,3% по сравнению с 0,5%-2,0% для видов «серой зоны». Разрыв между любыми двумя современными людьми на Земле намного меньше, чем разрыв между неандертальцами и современными людьми. geneticliteracyproject.org/2014/02/04/…
Различные концепции видов обсуждаются на allaboutbirds.org/…
Политика, очевидно же.
Вам нужна стена. У вас будет стена. Огромный!

Ответы (8)

Генная инженерия

Компьютерная программа в конечном итоге сводится к двум разным символам: 1 и 0. Единственное, что имеет значение, это то, в каком порядке они появляются. Но только благодаря этому мы получаем потрясающие инструменты , такие как, например, Stack Exchange.

Человек при зачатии, помимо небольшой вспомогательной клеточной функции, представляет собой четыре разных символа — A, C, G и T — повторяющиеся 3 миллиарда раз. Опять же: то, что делает нас людьми, а не, например, обезьянами, рыбами или амёбами, - это порядок, в котором появляются эти признаки.

введите описание изображения здесь

Интересно то, что не нужно много переупорядочивать, чтобы превратить нас из людей во что-то другое. Люди имеют более 99% генетической общности, например, с шимпанзе. Это всего лишь 30 000 000 пар оснований, которые нужно переупорядочить, и вуаля… совершенно новый вид.

введите описание изображения здесь

У вас 99% генетической общности с этими товарищами

Так что же произойдет, когда мы сможем провести генную инженерию над собой? Такие фильмы, как Gattaca , уже исследовали это место. Люди начнут исправлять самые вопиющие ошибки в нашем генетическом коде, такие как, например, тот факт, что наша сетчатка неуклюже смонтирована задом наперёд, наш идиотский дефицит витамина С или наша совершенно ненужная уязвимость к вирусам и бактериям.

Итак, как скоро у нас появится первая «заплатка» для нашего генетического кода? Все ли получат? Каждый ли может себе это позволить? Все ли захотят его получить?

И что происходит, когда другая компания предоставляет лучший патч, который совсем не совместим с первым?

Еще хуже... что происходит, когда мы узнаем, что муж и жена не могут забеременеть, потому что они были изменены двумя разными пластырями?

В реальной жизни Пандора смотрит на большую коробку с надписью «Генетическая инженерия человека» и говорит: «Хммм… Интересно, что там внутри»…

Лучше использовать неразрывный тонкий пробел (U+202F) для группировки цифр, чем простой пробел, как здесь: 30 000 000. В противном случае ваш номер будет отображаться в моем браузере как перенос слов. Даже если это не так, между группами цифр с простым пробелом все равно слишком большие промежутки.
И давайте не будем забывать о фурри. Есть миры, построенные на идее превращения в нечеловеческие формы . Вы полностью окажетесь в сообществах единомышленников и беспозвоночных, как только технология для этого станет доступной. Станут ли они в результате самостоятельными видами — открытый вопрос, но я не удивлюсь, если проблемы совместимости, упомянутые выше, станут проблемой.
Кому в любом случае нужен естественно зачатый ребенок, если вы можете получить своего идеально спроектированного ребенка без этой неприятной беременности? Просто для полноты: важен не только порядок, но и количество. Например, есть только 2 способа заказать одну единицу и один ноль, но есть 4 комбинации из 2 нулей или единиц: 00,01,10,11.
@Christoph Как я уже упоминал: Гаттака исследует именно этот вопрос.
Это биология. Первое правило биологии состоит в том, что комментарий «Хм, я думаю, вы обнаружите, что это не так просто» всегда верен. Изучение эпигенетики показывает, что определение организма — это нечто большее, чем просто знание его генетической последовательности.
@MartinBonner Ну, то же самое верно и для программирования. Это не «просто» вопрос расстановки единиц и нулей в правильном порядке. Тем не менее, нам удается каждый день получать единицы и нули в правильном порядке, используя языки программирования, компиляторы, отладчики, интегрированные среды разработки, открытые, бесплатные и проприетарные библиотеки и хорошую дозу переполнения стека SE . И поэтому ничто не говорит о том, что генетика не разовьет «языки» более высокого уровня достаточно скоро.
На самом деле у шимпанзе другое число хромосом, чем у людей (48 против 46). Это делает их генетический материал несовместимым. Таким образом, если генетический дизайнер нашел хорошее применение для дополнительной хромосомы или двух (как отмечает Мартин, получение такого уровня мастерства не было бы тривиальной задачей), получившийся в результате человек, скорее всего, мгновенно стал бы другим видом.
@TED ​​Что ты хочешь сказать? Да, я знаю, что у шимпанзе есть еще одна пара хромосом, потому что у человека одна из них срослась. Но это все совершенно спорно, потому что я ничего не сказал о совместимости... Я сказал, что у нас 99% общности .
@MichaelK - Дело в том, что (при условии, что это даже выполнимо) это на самом деле был бы действительно быстрый способ видообразования. Метод следующего ответа может занять миллион лет. (Представьте, что эти генные инженеры пытаются запатентовать новый вид и взимают лицензионные сборы с любого, кто хочет иметь ребенка, как Monsanto делает со своими гибридами)
Если перечитать весь ваш ответ, то там может быть интересная возможность для бизнеса для инженеров-генетиков, желающих «выполнить ручное слияние» от людей с двумя несовместимыми базовыми линиями, которые хотят иметь ребенка.
Внести изменения в гены — это одно, а сделать эти изменения несовместимыми (т. е. создать новые виды) — совсем другое. Любой инженер, разрабатывающий устройство, которое на 100% несовместимо с существующими устройствами, нуждается в четком обосновании того, почему он это делает.
@Александр что-то что-то iPhone.
Инженерия зародышевой линии — это всегда хороший способ. Технически через него можно было бы проще создавать подварианты человека (без разрыва между видами). Это были бы просто заранее разработанные наборы черт, которые давали желаемый конечный продукт. Модификация для создания нового разделения видов будет более сложной и создаст проблемы, поскольку они больше не могут воспроизводиться с исходными людьми. По крайней мере, не без помощи генетика, помогающего им, тогда мать, по-видимому, могла бы впоследствии благополучно выносить ребенка.

Планетарная миграция.

Подумайте о том, как в нашем мире развивались различные расы людей, люди были отрезаны друг от друга на протяжении тысячелетий, мутация и естественный отбор сделали все остальное. А теперь представьте, что вместо того, чтобы быть изолированными друг от друга пустынями, горами и океанами, они изолированы безбрежностью космоса. Каждая часть совершенно другой экосистемы. Естественно предположить, что в такой среде человеческая раса разветвлялась бы по мере того, как в разных ветвях развивались бы различные мутации. Если бы у вас было достаточно времени, на каждой планете развились бы совершенно новые человеческие расы. И если у них есть технология для генетического изменения себя, чтобы лучше приспособиться к новым планетам, тогда изменения могут быть еще более экстремальными и происходить быстрее.

Каждая новая колония также будет начинаться с относительно небольшой популяции, генетического узкого места, и, вероятно, будет быстро расширяться. Имея только образец человеческого разнообразия, они сразу же будут генетически отличаться от исходной популяции (вероятно, тоже довольно необычно, поскольку колонизация потребует определенного мышления или типа человека). Демографический взрыв может взять относительно редкие черты из прошлого и сделать их общепринятыми, или взять что-то, что обычно мошенничает, и случайно устранить. Небольшие популяции и случайность могут сильно изменить генофонд за короткое время.
Проголосовал за, потому что это единственный разумный сценарий, который я мог придумать, который создал бы эффективные барьеры для межпородного скрещивания. Однако это также потребует времени . Должен быть долгий период, когда межпланетное путешествие между рассматриваемыми мирами будет совершенно непрактичным. Из того, что мы знаем об эволюции человека, неандертальцы смогли скрещиваться с современными с разницей в 2-300 000 лет. Мы не находим известных несовместимых видов, пока вы не вернетесь к примерно 1,5 миллионам лет разделения. Это очень долгое время без открытия сверхсветовых путешествий.
... конечно, предполагалось, что экстремальные условия ускорят процесс, и разные планеты, вероятно, являются хорошими местами для поиска экстремальных условий.
@TED ​​Опять же, почему я упомянул генную инженерию, многие ученые уже сказали, что, возможно, проще генетически изменить людей, чтобы они вписались в экосистему новой планеты, чем терраформировать планеты в соответствии с человеческими потребностями.

Просто будьте терпеливы. Мы стоим на пороге выборной генетической хирургии как доступного с медицинской точки зрения и культурно приемлемого варианта. В ближайшие 20-50 лет станут доступными процедуры, которые изменят базовый код вашего тела различными способами. Мало кто сможет устоять перед очарованием этих новых опций.

Социальное и экономическое давление в сочетании с этими новыми генетическими возможностями является гарантированным рецептом раскола нашего вида на множество новых и репродуктивно эксклюзивных видов.

Недовольный одним веком жизни, прими этот наркотик и живи пять; но как только вы его возьмете, вы больше не сможете размножаться с короткоживущими.

Проблемы в школе? Этот простой процесс удвоит приток крови к вашему мозгу и значительно повысит ваш интеллект и память. Но генетический пурист всегда будет считать вас генным наркоманом. Сотрите свидания с любой из их дочерей, если пойдете по этому пути.

Какой подающий надежды астронавт не стал бы лечиться, которое значительно снижает уязвимость его тела к радиации, даже если это означает, что отныне они могут размножаться только с другими астронавтами.

Просто сидеть сложа руки и смотреть. Эпоха ванильного хомо сапиенс почти закончилась. В грядущие дни мы все еще будем людьми, но большинство из нас будет людьми+...

@RuiFRibeiro, извините, что то, что я написал, вас обидело. Поскольку мой ответ остается в силе даже без абзаца, который вас беспокоит, я внес соответствующие изменения.
Почему после любого разумного, но политически неудобного заявления полиция SJW (также известная как RuiFRibeiro) появляется в полном составе? Позвольте мне вставить перефразированный удаленный абзац: генная инженерия устранит (или, по крайней мере, облегчит) многие социальные болезни, такие как расизм.
@TegirlNenashi, если у вас есть права на редактирование, не стесняйтесь вносить любые изменения, которые пожелаете.

Опять таки? Многие гоминины могли воспроизводиться друг с другом, что делало их, по крайней мере, подвидами. В целом, несмотря на разнообразие гоминидов , Homo sapiens был единственным видом в целом. Это остается открытым вопросом. Теории и доказательства оспариваются.

Когда современные люди расселились из Африки, они столкнулись с другими гоминидами, такими как Homo neanderthalensis и так называемыми денисовцами, которые, возможно, произошли от популяций Homo erectus, покинувших Африку около 2 миллионов лет назад. Природа взаимодействия между древними людьми и этими сестринскими видами была давним источником споров, вопрос заключался в том, заменили ли люди эти более ранние виды или они на самом деле были достаточно похожи, чтобы скрещиваться, и в этом случае эти более ранние популяции могли внести свой вклад. генетического материала для современного человека.

Пауки эволюционировали 380 миллионов лет назад, люди — от шести до трех. Пауки смогли дифференцироваться на несколько видов, используя разные экологические ниши. У людей не было достаточно времени или они занимали достаточно разные места обитания, чтобы эволюционировать в новые виды. Нужна репродуктивная изоляция, адаптивное давление и огромное количество времени.

Откройте односторонние порталы на параллельные Земли, и вы в деле. Изолированные популяции людей на альтернативных версиях планеты Земля. Огромные участки недвижимости для занятия. Новые среды обитания. Весь бизнес очеловечивания может пойти по новому пути.

"оккупированные места обитания достаточно разные"? Люди занимают почти все среды. Я думаю, что проблемы в следующем: (как вы сказали) нехватка времени; длительное время генерации; недостаточная изоляция.
Хотя мы уже видим множество свидетельств локализованной специализации фенотипа популяции. Сравните распределение физических черт между населением инуитов и населением масаи. Мы наблюдаем физические черты, которые приспособлены к холодной погоде и низкому уровню солнечного света, по сравнению с чертами, характерными для жаркой погоды и высокого уровня солнечного света. Оба они являются продуктами эволюционного давления на изолированные человеческие популяции.
@DrMcCleod Фенотипические адаптации являются результатом давления отбора из-за условий окружающей среды. Видообразование, как мы знаем, занимает гораздо больше времени. Масаи и интуиты могли достаточно легко размножаться (несмотря на культурный отбор) с биологической точки зрения.
Как отправка людей на параллельные земли позволяет осуществить запрошенную генетическую мутацию? Все это будет очень похожей средой, к которой мы уже адаптировались (с дополнительным потенциалом уже существующих людей, живущих там). Отправка их на другие пригодные для жизни планеты с совершенно другой средой, которая потребует/может потребовать адаптации, позволит быстрее отделиться от исходного штамма homo sapien.
@a4android Да, конечно. Было бы интересно узнать, как далеко должны дрейфовать популяции, прежде чем скрещивание станет невозможным.
@DrMcCleod Мы знаем, что периоды времени порядка 500 000 лет могут привести к появлению клад, которые могут воспроизводить плодовитое потомство, но подчиняются закону Холдейна, применимому к гибридам из данных о примесях неандертальцев, но это 150 000–250 000 лет (самый глубокий разрыв среди современных людей) недостаточно для этого. Но это не исключает отбора, который мог бы ускорить процесс (или замедлить его при полном его отсутствии).
@DrMcCleod Я совершенно согласен. Интересно было бы узнать сколько нужно. Результаты могут быть неожиданными (удивительные результаты — самые приятные).
@ a4android - Сколько лет процитированному вами отрывку? Я не могу вспомнить название шоу, но это было всего около года назад, и они давали очень конкретные проценты того, сколько ДНК унаследовано от неандертальцев и денисовцев. Таким образом, использование слова «может» в последнем предложении, похоже, исчезло благодаря сегодняшним возможностям анализа ДНК.
@Dunk Цитата из статьи Википедии об эволюции человека. Существует более полное обсуждение скрещивания между неандертальцами и денисовцами с обменом процентами генов. Один отрывок из длинной статьи может дать обманчивую картину; быть фрагментом, а не целым. Я не знаю, сколько длится переход. Генетические данные значительно улучшают наше понимание.

Как правило, виды имеют тенденцию формироваться, когда популяции изолированы от размножения друг с другом. Если мир не станет значительно менее глобализированным и не останется таковым в течение миллионов лет, маловероятно, что люди смогут видообразовать по этому пути.

Чистой генной терапии вряд ли будет достаточно. Сегодня большинство людей считают определенные качества «хорошими» или «плохими», и большая часть генной инженерии будет сосредоточена на том, чтобы сделать людей «лучше». Скорее всего, это приведет к уменьшению разнообразия среди людей, а не к фрагментации, которую вы ищете.

Однако социальная реформа, изменение того, как мы думаем об «индивидуумах», наряду с генной терапией, могут открыть другой путь.

Представьте себе мир, в котором каждый человек рождается для определенной работы, где вся его ценность определяется тем, насколько хорошо он справляется с этой задачей. Семьи становятся более подходящими для своей задачи и, как правило, рождают детей с другими людьми, играющими ту же социальную роль. Теоретически это может привести к фрагментации, когда каждая «порода» человека создается для выполнения своей задачи — так же, как исторически сложились породы собак. У вас могут быть громоздкие строители, супергениальные инженеры-аутисты, рабочие подземных туннелей с хорошим ночным видением, безволосые и легко адаптирующиеся космические исследователи, даже милые и послушные «человеческие домашние животные». Разведение людей, которые преуспевают в поставленной перед ними задаче и получают от нее удовольствие, может оказаться проще и эффективнее, чем создание роботов для той же цели.

Хотя маловероятно, что такое общество сможет просуществовать достаточно долго, чтобы произошло настоящее видообразование (даже собаки, которые разводились тысячи лет и имеют огромное разнообразие форм, все еще являются одним и тем же видом), генная инженерия может ускорить этот процесс. . По прошествии достаточного количества времени человеческое общество может превратиться в экосистему , в которой каждый человеческий вид будет приносить что-то ценное для целого.

Дело в том, что это в основном было опробовано - генетические исследования показывают, что кастовая система Индии со строгой эндогамией существовала в Джати около 2000 лет, и это все еще далеко не ведет ни к дифференциации, ни к несовместимости, необходимым для отдельных видов. В самом деле, даже если у собак очень сильные различия между породами, они могут привести и действительно приводят к появлению совершенно здоровых щенков. Кто-нибудь из лабрадуделей?
@ohwilleke Ну , прошло всего 2000 лет, слишком короткий период времени, чтобы ожидать возникновения каких-либо видоопределяющих мутаций .
@somebody Но вам понадобится чрезвычайно застойное общество, чтобы рабочие места были такими стабильными в течение этого периода времени. Чтобы достичь такого периода времени, нужно было бы действительно вернуться далеко в историю человечества, и это был период времени с небольшой специализацией по периодам работы или без нее. Каждое общество, достаточно сложное для того, чтобы иметь специализированные рабочие места, недостаточно стабильно по своей природе, чтобы эти сложные рабочие места сохранялись достаточно долго для видообразования.
@ohwilleke Верно, именно здесь вступает в действие генная инженерия (см. Криптон)

Начну с цитаты Дарвина:

Второй важный факт, который бросается в глаза в нашем общем обзоре, состоит в том, что барьеры любого рода или препятствия для свободного переселения тесно и важно связаны с различиями между производством различных регионов.

О происхождении видов , гл. XI

Вам нужны барьеры, которые сводят к минимуму размножение двух (или более) популяций в течение достаточного времени, чтобы позволить возникнуть мутациям, которые делают практически невозможным скрещивание.

Для нынешних человеческих условий (низкое эволюционное давление) это заняло бы много времени… но при других условиях времени могло бы быть меньше . Некоторые факторы, которые могут объяснить резкое расхождение:

  • Эффект основателя : «потеря генетической изменчивости, которая происходит, когда новая популяция создается очень небольшим числом особей из большей популяции».

  • Конвергентная эволюция : «независимая эволюция сходных черт у видов разных линий». Может случиться так, что две популяции или даже виды найдут гомологичные структуры, но с разным кодированием.

  • Экологическая ниша : «приспособленность вида к определенным условиям окружающей среды».

  • Эволюционное давление : «количественное описание количества изменений, происходящих в процессах, изучаемых эволюционной биологией».

При этом вы можете представить, например, катаклизм, который изолирует небольшую популяцию (тогда у нас есть эффект основателя , но достаточно большой, чтобы иметь минимальное разнообразие). Катаклизм (или обстоятельства изоляции) оказал сильное эволюционное давление , которое отдает приоритет некоторым характеристикам, что обеспечивает лучшую адаптацию к какой-либо экологической нише .

Даже если другая (или другие) популяция имеет схожие обстоятельства, шанс благоприятствует различным эволюционным путям, в лучшем случае давая конвергенцию . Но также есть шансы, что эволюция породит два разных подхода к одной и той же проблеме.


Добавлю несколько примеров:

  • Люди начинают колонизировать Марс. На Марсе живут несколько тысяч людей, они могут производить еду и лекарства, но все равно зависят от Земли. Затем катаклизм на Земле (может быть, просто политический кризис) сделал невозможным перемещение вещей и людей с одной планеты на другую. Это оказало бы некоторое давление на Марс (низкая нехватка ресурсов), это была бы ниша (обмена генами нет), высокая радиация (низкая атмосфера) увеличила бы мутации и т. д. Было бы правдоподобно, что через несколько сотен лет человечество начал ломаться.
  • Раскол эконом-класса усиливается. Богатые люди живут в верхних слоях городов, и они начали заниматься селекцией и спрашивать «родословную» на собеседованиях при приеме на работу. Бедные люди страдают от низкого медицинского обслуживания, высокого уровня загрязнения и отсутствия планового кормления. Через несколько десятилетий социальный раскол может быть настолько большим, что даже если они могут скрещиваться, они предпочитают этого не делать. На протяжении веков генетический дрейф мог привести к тому, что они стали двумя разными видами.
  • Изменение климата и таяние арктических льдов сокращают площадь, пригодную для сельского хозяйства и обитания. В то же время горы становятся островами (что изолирует популяции), одни стали жить в открытом море и могут дать начало морским приспособлениям (см. Водный мир ), другие люди живут на верхушках деревьев какого-нибудь леса (в то время как дно под водой) и др.
  • Генная инженерия человека полностью разрешена. В одних странах они контролируются государством, в других - частными корпорациями. Даже если они могут предсказать результат появления новых генов в организме, они не могут предсказать взаимодействие между другими новыми генами (главным образом потому, что они не знают, какими будут эти новые гены, поскольку они разработаны другими корпорациями и странами).

Сокращение времени между поколениями

Люди достигают половой зрелости только после полового созревания, а это означает, что между поколениями проходит не менее ~ 15 лет. Это означает, что для развития любой черты может потребоваться очень много времени.

Есть некоторые свидетельства того , что половое созревание происходит раньше. Если эта тенденция продолжится или ускорится, это может привести к эволюционным изменениям, которые приведут к более быстрому видообразованию.

Генная инженерия также подпадает под эту категорию, поскольку большие генетические изменения можно быстро внедрить и проверить на жизнеспособность.

Повышенная скорость мутаций

Либо увеличение скорости генетических мутаций, либо снижение способности предотвращать мутации может увеличить скорость мутаций.

Например, какое-то состояние (например, болезнь/вирус), при котором снижается количество ферментов репарации ДНК человека, может уменьшить предотвращение мутаций и привести к большей частоте мутаций.

Точно так же какое-то событие, которое увеличивает глобальное излучение, может увеличить частоту и серьезность генетических мутаций. (ядерное оружие, поврежденная атмосфера, переход на солнце, приводящий к большему количеству УФ-излучения и т. д.)

Селективное разведение / селекция

Тот же самый процесс, который люди использовали для селективного разведения растений и животных, чтобы подчеркнуть определенные черты, может быть применен к людям. Это может происходить либо путем поощрения/принуждения определенных людей к спариванию, либо путем предотвращения их выполнения. Смотри евгенику.

Изоляция

Необходимо какое-то физическое или виртуальное разделение групп. Физическое разделение, скорее всего, повлекло бы за собой некоторые ограничения на передвижение по воздуху или воде — возможно, ядерная война, резкое изменение климата (например, ледниковый период) или масштабное тектоническое событие.

Мне нравится наблюдение за частотой мутаций, особенно в свете растущих свидетельств того, что существуют биологические системы, которые сами контролируют частоту мутаций.

Социальная/региональная сегрегация. Разделите группу людей на две отдельные группы. Скажем, один живет в сельской местности в Арктике, другой — на большой равнине вокруг экватора, где между домами могут быть сотни метров, а может быть, даже километры. Первая группа в конечном итоге эволюционирует, чтобы получить лучшие глаза и глаза по бокам лица, потому что те, у кого лучше глаза, могут легче замечать белых медведей и имеют меньше шансов быть съеденными. Во второй группе более спортивные люди могут легче и быстрее перемещаться между домами в детстве, что облегчает им социальные контакты, поэтому они становятся более успешными и имеют более высокие шансы на размножение. По прошествии достаточно долгого времени группа 1 станет гиперсознательными людьми с очень хорошими чувствами и высококонтрастным видением, а другая будет очень сильными, спортивными людьми, которые могут очень быстро бегать.

Для второго сценария возьмем 1 страну, полную нормальных людей. Так вот, группа высоких людей думает, что они выше. Все политики высокие, и они издают закон, согласно которому все, кто выше 1,85, считаются высокими, а все, кто ниже 1,85, низкими. У высоких людей больше прав, у низких меньше. Теперь, если высокий человек женится на низком человеке, он получает те же права, что и этот низкий человек. Все высокие люди женятся только на высоких, а невысокие женятся на невысоких. Через некоторое время вы получаете очень высоких людей, и правило меняется. Любой, кто ниже 1,90, низкий. Через некоторое время любой, кто ниже 2 м, становится коротким. Теперь любому человеку ростом от 1,90 до 2 м не разрешается заводить детей. Через несколько тысяч лет человеческая раса разделилась на превосходящих гигантов и маленьких слабых карликов.