Что можно использовать для орбитальной бомбардировки?

Прочтите книгу Хайнлайна «Луна — суровая госпожа», в которой эта проблема рассматривается с лунной точки зрения.

Бомбардировка с Марса на Землю (или наоборот) имеет некоторые уникальные требования:

• Сложные навигационные системы: на межпланетных дистанциях даже попадание в самолет требует точного целеуказания, а уж тем более попадание в конкретные города на планете
• Какой-то контроллер ИИ: если предположить, что противостоящая планета устанавливает защиту, у них, вероятно, будут недели, чтобы обнаружить и подготовиться к входящим бомбардировкам, а задержки передачи могут длиться минуты, что делает контроль со стороны планеты невозможным.

Это оставляет три возможных подхода:

1. Медленные, тяжелые, «тупые» ракеты: в основном это большие астероиды с прикрепленными двигателями и сравнительно простой системой наведения — предназначенные для того, чтобы быть мощными. Они пробивают защиту, будучи слишком массивными, чтобы легко отклоняться, и наносят инерционный урон, как обычный метеорит.
2. Проворные «умные» ракеты: ракеты, управляемые ИИ и использующие боеголовки определенного типа. они пытаются активно уклоняться от защиты и доставлять свою полезную нагрузку к выбранным целям
3. Маленькие, чрезвычайно быстрые, «тупые» ракеты: это предполагает ускорение небольшого астероида до значительной доли скорости света, возможно, с помощью огромного линейного ускорителя на орбите. Небольшой размер и высокая скорость затруднили бы обнаружение и перехват, а также уменьшили бы некоторые сложности наведения (поскольку вы могли бы стрелять почти линейно). Такой подход, вероятно, приведет к воздушному взрыву, подобному Тунгусскому событию 1908 года .

Ядерные устройства разумны; устройства на антиматерии несколько недосягаемы для технологий 21-го века (мы до сих пор не знаем, как производить или удерживать антиматерию в больших количествах). Я не уверен, почему вы ограничиваете конфликт бомбардировкой, хотя что-то вроде рентгеновского или гамма-лазера (при условии, что последний может быть спроектирован) может быть более эффективным. Такой лазер не рассеивал бы и не ослаблял бы сильное перемещение в вакууме и мог бы нанести реальный ущерб (особенно на Марсе, где отсутствует защитная атмосфера Земли).

Для чистой и простой орбитальной бомбардировки вы хотите забить цель объектами, падающими с неба. Подойдет любой камень, достаточно большой, чтобы выдержать атмосферное воздействие, и он избавит атакующую сторону от чрезмерных вложений.

Если вы собираетесь использовать ядерное оружие или антиматерию, большая часть урона будет нанесена взрывом. В этом случае вы действительно хотите быть уверены, что вход в атмосферу не повредит устройство, усложнив вашу конструкцию.

Вольфрамовые стержни - типичный выбор в сценарии «Стержни от Бога».

Возьмите 10-метровый вольфрамовый стержень диаметром 1 метр.

Он будет иметь объем 10 м ^ 3.

Масса около: 200000кг

Следовательно, упав с низкой околоземной орбиты высотой 1000 км, он получит:

Кинетическая энергия: 200000 * 9,81 * 1000000 = 2ТДж.

Кроме того, столкновение такой силы вызовет мощную ядерную реакцию в месте удара с выделением еще большего количества энергии.

Кинетическая энергия этого масштабируется пропорционально массе стержня и высоте, с которой он запускается.

Обычно выбирают вольфрам, потому что он имеет температуру плавления 3422 ° C, поэтому стержень из него, вероятно, выдержит вход в атмосферу неповрежденным.

Кроме того, еще одним преимуществом использования стержней по сравнению с метроидами является то, что сосредоточенная точка удара приведет к тому, что он сможет проникнуть в цель очень глубоко в земле, подземные бункеры не будут безопасными.

Поскольку в комментариях разгорелись дебаты о практичности «сбрасывания» чего-либо с орбиты, другим вариантом было бы запустить это вокруг Луны таким образом, чтобы обратный путь был прямым столкновением с вашей целью. Это потребует примерно того же количества энергии, что и сброс его с орбиты (это займет примерно столько же, сколько и увеличение эффективной высоты до 400 000 км.

Это даст вам воздействие в 800 ТДж только от дополнительной высоты.

Вы также можете производить стержни на лунной орбите, чтобы еще больше снизить затраты на энергию.

Хотя кажется, что нации обеих планет будут использовать один и тот же тип атаки, я бы сказал, что он более асимметричен.

В общем

Каждая возможная атака является более или менее бализитным объектом и должна следовать ньютоновской физике. Астероиды и ядерные ракеты (в 2100 году антиматерия все еще кажется реалистичной) будут путешествовать около 8 месяцев, прежде чем поразить цель. Достаточно времени для ответных мер в случае обнаружения.

В этом плане астероиды исключительно хороши. Они темные, чрезвычайно холодные и немые. Но они также нецеленаправленны, и невозможно попасть во что-то точно. И в зависимости от массы трудно уничтожить, даже если обнаружат на ранней стадии.
Ракеты могут иметь высокую точность, разрушения, сравнимые с ударами астероидов, но для работы им потребуется энергия и тепло, что можно обнаружить по их излучаемому теплу. Кроме того, ЭМИ или просто стрельба по нему могут его уничтожить.

Марс

Плотность населения Земли намного выше, чем Марса. Это означает, что Марс может поразить что угодно и иметь катастрофические последствия для инфраструктуры и морального духа населения. Кроме того, Марс находится ближе к поясу астероидов, в котором есть несколько астероидов, которые можно сбросить на Землю.
Это сделало бы астероиды отличным оружием для использования на Марсе, поскольку даже большой астероид, поражающий пустыню или даже океан, может иметь разрушительные последствия. Самая большая проблема заключается в размере и массе, необходимых для перемещения этих объектов по траектории столкновения с землей. Все еще кажется лучшим оружием

Земля

Я предполагаю, что терраформирование Марса еще не было проведено, поэтому люди на Марсе будут жить в защищенных группах, возможно, под поверхностью Марса, имея лишь несколько зданий и доступов на поверхность. Каждая атака должна поразить цель, иначе она будет потрачена впустую. Но каждый удар также, вероятно, будет иметь более разрушительные последствия. Один удар по городу с куполом может означать 3 миллиона жизней без шансов на выживание. Кроме того, при движении астероида по марсианской траектории потребуется меньше топлива, и для его достижения потребуется больше времени, чем предполагаемые 8 месяцев для прямой атаки ракетами. Кроме того, удары по необитаемым частям Марса будут иметь меньший эффект, поскольку атмосфера тоньше и поэтому снижает эффект более сильных взрывов.
Так что Земля определенно использовала бы что-то более точное, например, ракеты.

Фобос

Земляне катаются из рогатки вокруг Солнца и Юпитера. Они не стремятся к Марсу. Они нацелены на Фобос, марсианскую луну и скалу, большую, чем что-либо практически сбитое с Земли.

Если орбита Фобоса замедлится, он врежется в поверхность Марса. Как только он начнет спускаться, марсиане ничего не смогут с этим поделать, кроме как эвакуировать помещение.

https://www.space.com/20346-phobos-moon.html

Обреченный

Но Фобос не будет летать вокруг Марса вечно. Обреченная Луна движется по спирали внутрь со скоростью 1,8 сантиметра (семь десятых дюйма) в год или 1,8 метра (около 6 футов) каждое столетие. В течение 50 миллионов лет Луна либо столкнется со своей родительской планетой, либо превратится в руины и рассеется кольцом вокруг Марса.

Они могли бы использовать любые и все эти вещи, кроме извлечения вещей из-под собственной гравитации, ну, почти все те же факторы применимы, что и в ответах на вопросы о том, как Луна это сделает .

Как для Марса, так и для Земли будет проще организовывать свои атаки с соответствующих лун.

Необработанные астероиды должны быть достаточно большими, чтобы после входа в атмосферу оставался полезный груз.

Кинетическая бомбардировка формованным металлом (или, возможно, камнем) с керамическим теплозащитным кожухом может быть меньше, а также относительно дешевой в зависимости от используемых материалов.

Его более тонкая атмосфера делает соображения выгорания менее важными для атак Земли на Марс.

Вы можете найти что-то полезное в ответах на этот вопрос SE по исследованию космоса в отношении запусков с Луны.

Антиматерия не работает, она будет реагировать с атмосферой на пути вниз.

Для психологического воздействия марсиане могли бы использовать земные силы для орбитальной бомбардировки. В частности, военнопленных и захваченных кораблей. Фактический ущерб будет относительно небольшим, но деморализующий эффект может быть большим.

Земные силы могли бы сделать то же самое, но возмущение, вызванное таким небольшим населением, могло бы перевесить деморализующий эффект, и силы, использованные для бомбардировки, могли бы стать мгновенными мучениками.

ЖЕЛЕЗЫ !

Вам нужно будет разместить на орбите вокруг планеты спутник с системой наведения. Он будет заполнен тупыми металлическими стержнями. Чистая кинетическая энергия, создаваемая простым высвобождением стержней в условиях низкой гравитации, уничтожит любую цель.

Я вижу в этом полезное решение, если целью войны является сохранение планеты за ресурсы. Если вы уничтожите его, вы ограничите ресурсы, которые вы можете получить.

Марс может использовать планетарные зеркала для создания «лучей смерти»

Марс может развернуть зеркала на своей поверхности, чтобы собирать лучистую энергию Солнца, а затем направлять ее обратно на Землю.

Принцип тот же, что и в исследовательских телескопах, спутниковых передачах и радарах.

Каждое зеркало будет иметь размер в несколько тысяч километров и состоять из массива зеркал меньшего размера. Место, где стоит красный «х», будет местом сбора энергии.

Чтобы изменить силу луча, можно было регулировать количество «включенных» зеркал массива. Пара действительно сильных зеркал или призм в точке «х» перенаправит энергию обратно к Земле.

Его можно было «запустить», только когда зеркало находилось в марсианском дневном свете, поэтому они установили несколько в разных местах на планете, чтобы они могли стрелять чаще.

Также может быть стратегически важным иметь несколько огневых точек. Земля не знала бы, из какого места на Марсе будет вестись огонь. Кроме того, свету требуется чуть больше трех минут, чтобы пройти между Землей и Марсом, так что особых предупреждений не будет.

Эта технология в значительной степени благоприятствовала бы Марсу. Луч с Марса будет намного мощнее, чем с Земли, по двум причинам:

1. Марс не имеет атмосферы, чтобы блокировать сбор солнечной энергии
2. На Марсе не было бы много зданий или объектов на поверхности, которые мешали бы строительству действительно больших зеркальных массивов.

Количество собранной солнечной энергии будет огромным. Настолько массивные, что они могут запускать каждую зеркальную матрицу только пару раз в день из-за опасности перегрева.