Что можно сделать с коллекцией неиспользованного качественного цифрового искусства/графики? [закрыто]

TL; DR Я ищу идеи о том, что делать с большой коллекцией из более чем 1000 растровых изображений одинакового размера и формы.


Я очень интересовался обработкой изображений и графическим дизайном уже около семи лет. Это не моя карьера, это просто то, чем я занимаюсь в свободное время, время от времени получая комиссионные.

Еще в 2013 году я начал собирать небольшую коллекцию абстрактной графики и с тех пор постоянно ее пополняю. Я небрежно использую термин «абстракция» и хочу пояснить, что моя коллекция состоит не только из отвратительных красок, выплеснутых на страницу и не имеющих аналога в мире. Я бы, конечно, тоже не назвал это клипартом. В каждый образ вложена мысль. Маска слоя, используемая для каждой графики, одинакова, что означает, что их форма и размер одинаковы. Каждое изображение имеет размер 1000x1000px.

Моя работа значительно улучшилась за последние пять лет. Я уверен, вы слышали метафору из книги «Искусство и страх», которая предполагает, что количество ведет к качеству. У меня в этой коллекции более 1000 предметов, и я потратил несколько тысяч часов на ремесло в целом. Я не считаю каждую графику в моей коллекции готовой к «музею», но я держу каждый файл только для того, чтобы отслеживать свой прогресс и ресурсы на случай, если в какой-либо из моих старых работ есть элемент, который мне бы понравился. использовать. Однако некоторые из работ отличного качества, и это делает коллекцию ценной для меня.

В конечном счете, я ищу предложения относительно того, что делать с этой коллекцией. Даже знание того, что другие люди сделали с коллекцией графики, которая не имеет окончательного использования, было бы чрезвычайно полезно.

Я не пытаюсь показаться ленивым, я просто посчитал необходимым обратиться за советом к опытному сообществу. Было бы обидно, если бы вся эта работа находилась на жестком диске, а затем была бы отформатирована после моей смерти, поэтому я пришел к сообществу, чтобы провести мозговой штурм. Я думаю, что главные цели этой коллекции — осязаемость, доходность и наглядность. Вот или некоторые идеи, которые я придумал:

Изменение масштаба коллекции. Моя коллекция началась в 2013 году, и каждое изображение было размером 232 x 222 пикселя. Где-то в 2016 году я изменил масштаб части коллекции до 1000x1000px. Этот процесс отнимал очень много времени, потому что это было не так просто, как пакетное изменение размера. Мне пришлось использовать ряд методов размытия и повышения резкости, а также индивидуальную ретушь, чтобы сохранить линии и детали и устранить неприятные искажения/артефакты из-за масштабирования. Я видел, как в последнее время технологии так быстро развиваются, и с появлением новых дисплеев с разрешением 4k и даже 8k я задавался вопросом, будет ли достаточно графики с разрешением 1000x1000px в наши дни. Кроме того, с развитием ИИ в области генеративной графики искусственные произведения искусства могут устаревать через несколько лет.

Продать коллекцию на сайте стоковой фотографии:Я против продажи моей коллекции по одной с лицензией на этих сайтах. Это просто не тот путь, по которому я хочу пойти для такой большой коллекции художественно ориентированной графики. Это кажется унизительным, и я думаю, что должен быть лучший образ действий. Я бы предпочел продать коллекцию целиком и передать авторские права покупателю с юридическим документом, если бы я собирался пойти по этому пути. Но затем возникает сложность, связанная с тем, как продать такой набор графики, как определить цену этого пакета и определить, насколько значителен рынок для такой вещи. Я предполагаю, что рынок не будет очень большим. Даже если я зайду так далеко, что назначу всю коллекцию смехотворно низкой, например, 100 долларов, маловероятно, что человек захочет ее купить. Коллекция, скорее всего, будет рассматриваться как группа случайных изображений. Будучи художником, У меня есть оговорки по поводу разделения коллекции и передачи частичного владения большой группе людей. Я бы предпочел либо владеть им сам, либо продать его целиком кому-то (или какой-то группе), кто может его использовать. Получать небольшие гонорары от переполненного веб-сайта со стоковыми фотографиями не очень приятно.

Напечатать коллекцию: я бы поддержал эту идею, но есть много разных путей. Я рассматривал все, начиная от создания гравюр и продажи их в «магазине галереи местных художников» в торговом центре или даже показа их в художественной галерее в моем колледже. Я даже подумывал о том, чтобы напечатать несколько рисунков и запечатать их на прозрачном кабошоне смолой, возможно, для создания ожерелий или коллекционных экспонатов.

Показать коллекцию онлайн:Это отличная идея для некоторых художников, но я должен признать, что я не пробовал. Блоги не просто весело вести, они также могут помочь артисту заявить о себе, создать портфолио, увеличить доход от рекламы и даже создать небольшую фан-базу. Однако сделанная мной коллекция имеет ценность только сама по себе, я не планирую использовать ее в качестве портфолио или резюме. Это также противоречит идее дохода от рекламы, поскольку его, вероятно, будет недостаточно для оплаты доменного имени для блога. Кроме того, я думаю, что размещение всей графики в Интернете, даже самой лучшей, снизит прибыльность работы. Некоторая рентабельность связана с тем, что работа является эксклюзивной и не имеет определенного применения. В тот момент, когда я размещаю эти изображения в Интернете, они немного теряют оригинальность. Конечно, я могу создать больше работ, а быть великим художником означает, что ваши работы не просто случайность. Но в то же время я знаю, что с некоторыми работами я не могу просто воссоздать их, потому что на самом деле ничего похожего на них нет.

Создайте книгу, отображающую коллекцию: Недавно я подумывал о том, чтобы напечатать разовую книгу галереи, в которой будут представлены некоторые из моих лучших и наиболее графических изображений памятников из коллекции. На боковой панели я мог бы рассказать об упомянутой графике, о том, что потребовалось для ее создания, какие инструменты и методы я использовал, о моем вдохновении и о том, что эта графика значит для меня. Я мог бы оформить каждую страницу в формате pdf, а затем заказать онлайн-печать книги всего за 20 долларов (по крайней мере, так они рекламируют). Это было бы неплохо, потому что у меня было бы что-то осязаемое и запоминающееся. Я мог бы представить эту книгу галерее в надежде, что там будут выставлены или проданы более крупные экземпляры. Кроме того, эта графика не обязательно потеряет свою эксклюзивность, как если бы она была встроена в какую-то случайную веб-страницу.

Другие идеи. Реализуйте коллекцию в виде веб-ресурсов, ресурсов видеоигр, ресурсов приложений, ресурсов настольных игр или коллекционных игр.

(PS Stack Exchange Arts and Crafts не совсем подходит к этой теме, а Quora не разрешает многословные вопросы, поэтому я спрашиваю здесь.)

Кажется, вы отклонили почти все предложения, которые я мог придумать в самом вопросе.
«с тем, как ИИ продвигается в области генеративной графики», это не так просто. Им приходится скармливать ему кучу картинок птиц с описаниями. Он умеет делать что-то только на основе того, чему его научили. Он не сможет производить машины, только птиц. А фотореализм — это то, что требует большой вычислительной мощности и 3D-приложений, если вам нужно изображение с высоким разрешением, и для его настройки все равно потребуется вмешательство человека. Ай облегчит нам работу, а не отнимет ее.
«поскольку этого, вероятно, будет недостаточно, чтобы заплатить за доменное имя для блога». Помните, что в Интернете все бесплатно, если вы достаточно постараетесь. Есть много веб-сайтов, которые позволят вам разместить их бесплатно, пока трафик не увеличится. Затем, когда трафик увеличивается, вы должны платить за домен и реальное доменное имя. В этот момент вы можете получить доход от рекламы.
«Я мог бы представить эту книгу галерее в надежде, что там будут выставлены или проданы более крупные экземпляры». Это не 1900-е, которые больше не работают. Я бы сказал, что случайная веб-страница может сделать вас более бессмертным. Особенно, когда архивные службы, такие как archive.org, выбирают вашу случайную веб-страницу. Теперь вы находитесь в настоящем музее, доступном тысяче поколений спустя.
Распечатать коллекцию: мне действительно нравятся эти идеи
Создайте книгу, отображающую коллекцию: Никто больше не читает книги. По крайней мере, не на бумаге.
Я немного изучал генеративно-состязательные нейронные сети. Я не был суеверен в том, что сказал. Google активно этим занимается. У нас есть инструмент Google под названием «Quick Draw» , который использует нейронные сети. Затем у нас есть "pix2pix" . Тогда есть генератор глубоких снов . Конечно, данные для обучения необходимы, но существует бесчисленное количество видео и фотографий, которые можно (и используют) использовать. youtube.com/watch?v=cizgVZ8rjKA&feature=youtu.be
Надеюсь, это будет полезно с Google Glass :) То, что Google что-то преследует, не означает, что это будет плодотворно.
@Durge Это все еще не идеально и никогда не будет. Это хороший эксперимент, но он не заменит графических дизайнеров. Я вижу, что это становится полезным инструментом! Так же, как трассировка изображения инструмента не заменяет графических дизайнеров.
@LateralTerminal Я должен с уважением не согласиться. Я не видел никаких доказательств того, что GAN замедлились или ударились о какой-либо стеклянный потолок. Многие вещи, которые мы делаем, носят математический характер. Рисование векторов, мазки кистью, обработка RAW — все это можно автоматизировать. Google разработал ИИ, который создает собственный производный ИИ с задачей распознавания лиц и объектов. Так уж получилось, что этот дочерний ИИ превзошел любой аналогичный искусственный ИИ. Сегодня мы можем напечатать или сказать «нарисуй мне синего колибри в стиле Ван Гога», и это делается за считанные секунды. AI молод, мы еще не начали.
@Durge Да, deepart.io очень крутой и даже бесплатный, но он не заменит графических дизайнеров.

Ответы (2)

У меня десятки произведений искусства, занимающие гигабайты на жестком диске, и все они остаются неиспользованными в 97% случаев.....

Конечно, я продаю некоторые. Я раздаю некоторые. Я переделываю некоторые. Я сделал "коллекции".

Если вы вообще заинтересованы в какой-либо форме распространения, вам придется пойти на некоторые компромиссы с самим собой. В вопросе указывается метод, а затем переходит к подробному описанию того, почему этот метод неудовлетворителен.

Никто не придет и волшебным образом предложит вам что-то, что вы считаете фантастическим. Вы слишком близки к произведению искусства и укрываете его так, как будто оно на самом деле что-то значит для кого-то , кроме вас. Печальный факт в том, что может быть горстка людей, которым нравится ваше искусство... и еще меньшая горстка тех, кто готов за него платить. Обычно художнику свойственно создавать вещи, которые в конечном счете не имеют никакой пользы или ценности ни для кого другого.

Ценность в создании, а не в распространении. .

Пусть файлы лежат и никогда не используются... какой возможный вред это может причинить? Вы (рационально) знаете, что продажа вещей практически бесполезна. Вопрос, кажется, предполагает, что вы ищете какой-то способ получить либо непредвиденную прибыль, либо некоторую известность из ваших файлов. Вероятно, этого не произойдет.

Вот почему многие Мастера умерли безвестно и без гроша в кармане. Искусство не имеет внутренней ценности ни для кого , кроме художника.

Вы правы насчет того, что я слишком сентиментален по поводу этой работы. Для тех, кто делает карьеру в этой области, они могут извлечь пользу из опыта или портфолио, но кажется, что такая ценность не равна любителю. Я не против каждого варианта, который я перечислил, я просто продемонстрировал, что посвятил несколько месяцев размышлениям над этим вопросом, прежде чем вслепую публиковать. Я учту, что работа сделана для меня по моей прихоти, и вряд ли кто-то другой будет платить деньги за продукт по моей прихоти. Кроме того, я должен быть более компромиссным, если ищу ценность.
+1 Это все причины, по которым я думаю, что вы должны выпустить его с открытой лицензией. Это не имеет абсолютно никакой ценности, если вы не отдаете его бесплатно. Тогда это может принести пользу вам и другим во многих отношениях. Особенно, если вы просите авторства.

Лучшая реклама, которую вы можете сделать для себя, — это выпустить все это с открытой лицензией.

Звучит так, как будто они бесполезны для вас и бесполезны для всех остальных, потому что никто вас не знает и никто не собирается покупать вашу коллекцию, потому что вы неизвестный художник.

Для меня лучшим использованием было бы создать веб-сайт и опубликовать его для всего мира. Считай это рекламой. Это дает вам много трафика, который вы затем можете использовать для:

  1. Сделайте себя более известным художником.
  2. Продавайте новые высококачественные произведения искусства
  3. Продавайте себя как услугу по созданию новых произведений искусства для клиентов.

Хотите постоянное БЕСПЛАТНОЕ место в настоящем музее/архиве? Загрузите свои изображения здесь: https://archive.org/details/image

Тонны людей пойдут "эй, бесплатные вещи!" захватывают и используют как можно больше (например, загружают под своим именем на Deviantart или размещают на своем веб-сайте, окруженном кликбейтной рекламой). Но некоторые люди будут использовать это ответственно и добавят правильную атрибуцию — и это та аудитория, которую вы хотите охватить здесь.
@ usr2564301 То же самое можно сказать о чем угодно на веб-сайте с изображениями, новостной статье, снимке экрана с видео на YouTube и т. Д. ... Это человеческая этическая проблема, которую нельзя решить, просто сменив хост. Просто пометить его как «коммерческий, только вы должны купить его для версии HD без водяных знаков» даже немного не помогает предотвратить пиратство.
Конечно, ты прав. Но чтобы поймать эти хорошие упоминания, в наши дни приходится забрасывать широкую сеть. Насколько я понимаю, в настоящее время эти изображения вообще ничего не делают для ОП.
@ usr2564301 Если вы публикуете свои работы с открытой лицензией, когда люди ищут изображения без лицензионных отчислений в Google, ваши изображения будут отображаться вместо изображений getty. Это фактически делает ваши работы более доступными для еще более широкого круга людей. Я всегда использую изображения без лицензионных отчислений, когда могу, и именно поэтому я нахожу множество независимых художников с помощью поиска изображений Google.