Что нужно сделать, чтобы молния прыгнула между Луной и Землей?

Этот вопрос исходит из предположений @Floris в конце его превосходного ответа о том, что нужно, чтобы убить всех на Земле электричеством.

Чтобы сделать все это за 1/10 секунды, требуется мгновенная мощность 7 10 27 Вт что немного больше, чем выходная мощность солнца (которая 4 10 26 Вт согласно Вольфрам Альфа

В таком случае, я думаю, мы в относительной безопасности. Единственный способ, которым Доктору Злу может сойти с рук этот план, - это сделать это в обратном порядке: сначала перекачать заряд с Земли на Луну (медленно), а затем позволить всему этому течь обратно в виде удара космической молнии. Я не совсем уверен, что Луна останется на орбите, пока мы ее заряжаем... электростатическое притяжение станет довольно сильным. Но это может стать темой для другого поста.

Вот еще один пост!

  • Можете ли вы заставить молнию прыгать между Землей и Луной?

  • Какой масштаб энергии и заряда потребуется?

  • Насколько электромагнитное притяжение изменит орбиту Луны до того, как молния нейтрализует заряд?

Учитывая, что вакуум является идеальным изолятором, я не уверен, что вы получите столько же дугового разряда, сколько массивного туннелирования электронов от одного к другому. Но Боже мой! Разность потенциалов была бы огромной! Вы, вероятно, могли бы убить все одним только электрическим полем. Что это был бы за конденсатор
Электростатическая сила от заряда, необходимая для создания этого напряжения, будет на несколько порядков больше, чем гравитационная сила между Землей и Луной. Предполагая, что вы сможете удерживать заряд на месте, орбита будет затронута задолго до того, как вы получите искру.
@Jimnosperm - но космос не идеальный вакуум ... Хотя мне интересно, проводил ли кто-нибудь исследования поля ионизации для такого рассеянного газа.

Ответы (3)

Основываясь на расчетах в моем предыдущем ответе, мы собирались попытаться зарядить землю 10 12 С и поместите этот заряд на Луну. Отправка всего заряда обратно гигантским ударом молнии вызовет такое быстрое изменение электрического поля (не говоря уже о том, что оно сбрасывает всю энергию двенадцати солнц за десятую долю секунды...), что это убьет электрическим током каждого человека. на планете не в хорошо экранированной клетке (а те скорее всего просто поджарятся).

Затем я размышлял о силах и полях, которые возникнут из-за этого заряда...

Сила между двумя сферами, каждая из которых заряжена Вопрос "=" 10 12 С , расстояние р "=" 4 10 8 м отдельно, это

Ф е "=" Вопрос 2 4 π ϵ 0 р 2 5 10 16 Н

Для сравнения, сила тяжести

Ф г "=" г М м р 2 2 10 20 Н

Так что это не приведет к падению Луны, но может немного ускорить орбиту. Больше полнолуний. Оборотни, ликуйте!

Теперь что касается электрического разряда. Ранее я подсчитал, что напряженность поля Земли составляет около 200 МВ/м. Пробой диэлектрика воздуха происходит примерно при 3 МВ/м — см. этот источник . Точнее, если мы посмотрим на кривую Пашена для воздуха, она будет равна

В б "=" а п г п ( п г ) + б

Где воздух, а "=" 4 10 7 В / ( а т м м ) , б "=" 12,8 , и п "=" 1 а т м . Для г "=" 4 10 8 м , напряжение пробоя (используя нелепое предположение, что давление воздуха постоянно одинаково) будет 5 10 14 В - и это была очень щедрая оценка. Более реалистичным было бы то, что достигаемая разность потенциалов такова, что поле достигает 3 МВ/м, что составляет 1/70 желаемой разности потенциалов.

Что произойдет задолго до того, как мы достигнем желаемой разности потенциалов, так это то, что атмосфера будет ионизирована на стороне Луны (где напряженность поля наибольшая) и ионы начнут притягиваться к Луне (при условии, что разность потенциалов была настроен с положительной сетью земли и отрицательной сетью луны). Эти ионы прибудут на Луну с огромной энергией — достаточной, чтобы испарить кусочки Луны при ударе и создать плазму, которая, в свою очередь, будет разорвана на части электрическим полем и устремится к Земле.

Ранее мы рассчитали энергию, связанную с полной разностью потенциалов, как 10 26 Дж - но это было, когда был достигнут полный заряд. При 1/70 напряжения у нас будет около 1/5000 энергии, поэтому 2 10 22 Дж . Если половину этой суммы использовать, чтобы прожечь дыру в луне, можно растопить большую дыру. Насколько велик?

Теплоемкость лавы примерно 1 кДж/(кг К); скрытая теплота плавления породы 400 кДж/кг ( источник ), а температура кипения около 2500 К ( 2230 С для кварца ). Я не смог найти скрытую теплоту парообразования горных пород, но на основе других соединений на основе кремния я приму ее в 8000 кДж/кг (где-то между значением для железа и кремния).

Таким образом, взять один килограмм луны и испарить его занимает примерно

8 000 + 2 000 * 1 + 400 ~ 10 000 кДж

Обновлять:

По этой справке удельная энергия гранита составляет 26 кДж/см 3 , а плотность гранита около 2,6 г/см 3 . Это делает мою оценку мощности, необходимой для испарения камня, удивительно точной.

Это означает, что этот удар молнии испарится 10 22 7 "=" 10 15 к г луны. При плотности около 3.3 10 3 к г / м 3 то есть объем Луны 300 кубических километров - сфера диаметром около 8 км. И вся эта материя будет испаряться, ионизироваться и метаться в пространстве. Самый зрелищный фейерверк, который вы когда-либо увидите - и о котором не сможете рассказать внукам.

Подобная дыра, конечно же, будет сделана и на земле. Я думаю, что тот факт, что нас убьет током, опускается ниже в списке причин смерти - планеты.

"во время удара молнии..." Даже сегодня обычный удар молнии заставляет песок таять (вы видели " Милый дом, Алабама "?). В этом болте ТАК много энергии, что немного воздуха не остановит его — он нагреется, расширится и оставит пустоту для прохождения ионов. Я хочу сказать, что ток молнии будет нести половину всей энергии (за вычетом энергии на ионизацию атмосферы — это не спасет Землю).
Если я правильно вас понял и резюмируя, то разница зарядов будет настолько велика, что ионизирует и оторвет достаточно атмосферы Земли, чтобы образовался ионный мостик между Землей и Луной? Вот почему ваши энергетические уровни на 27 порядков отличаются от @levitopher, потому что они предполагают идеальный вакуум?
Я работал над предыдущим ответом, пытаясь переместиться «просто» 10 12 С через. Это уже создает поверхностное электрическое поле, которое намного превышает напряжение пробоя воздуха, йадаяда. Вы никогда не приблизитесь к пределу Швингера. Даже в изначально идеальном вакууме вы получите автоэлектронную эмиссию с последующей ионизацией и неконтролируемым пробоем, поскольку ионный ток нагревает поверхность.

Я оценю разность потенциалов, а позже добавлю другие соображения. Я принимаю все пространство между Землей и Луной как вакуум, поэтому я полностью игнорирую влияние земной атмосферы. Предел свингера ( http://en.wikipedia.org/wiki/Schwinger_limit ) — это максимальное электрическое поле, которое может существовать до того, как начнут преобладать нелинейные эффекты, так что давайте примем его за электрический пробой пространства (это примерно те же понятия). ). Это 1,3 × 10 18 В/м. Земля и Луна разделены ~ 380 000 км, поэтому необходимая разность потенциалов равна

В м а Икс "=" 4,94 × 10 26 В

Чтобы найти полную энергию, необходимую для создания этого потенциала, я рассмотрю систему Земля-Луна как пару проводящих сфер, найду их емкость и вычислю U "=" 1 2 С В 2 . Их емкость можно найти методом образов — ответ представляет собой бесконечную сумму, первые несколько членов которой равны

С "=" 4 π ϵ р 1 ( 1 + р 1 р 2 р 2 р 2 2 + р 1 2 р 2 2 р 2 ( р 2 р 2 2 р 1 2 ) р 2 2 ( р 2 р 2 2 ) + . . . )

Где радиус Земли р 1 , радиус Луны р 2 , а их центры разделены р (если вы хотите увидеть, как это сделать с двумя сферами одинакового радиуса, загляните на эту страницу . Мое обобщение получается довольно легко). К счастью, достаточно взять здесь даже первое слагаемое, потому что второе 7,70 × 10 5 . Таким образом, емкость этой системы

С 7.12 × 10 4  Ф

На самом деле не слишком впечатляет, но с потенциалом выше энергии, необходимой для зарядки системы.

U 8,68 × 10 49  Дж

Если предположить, что наш суперзлодей имел доступ к электростанции, по крайней мере, такой же мощной, как и самая мощная ядерная на Земле (Кашивазаки-Карива, 8000 МВт), это заняло бы 10 32 лет делать. Вне текущих технологических требований, если не сказать больше.

Так будут ли другие последствия этого? Что ж, используя метод изображений выше, можно найти количество заряда на Земле:

д 1 "=" 4 π ϵ р 1 В м а Икс 3,52 × 10 23  С ,
и Луна будет

д 2 "=" р 2 р д 1,61 × 10 21  С .

(Сетевой заряд здесь не равен нулю, потому что я заземлил один из проводников — я не уверен, что это имеет смысл в данном контексте, но я сомневаюсь, что это существенно изменит результаты).

Таким образом, отношение гравитационной силы к кулоновской силе будет

Ф г Ф С "=" г М 1 М 2 р 2 к д 1 д 2 р 2 5.7 × 10 18

Итак, как упоминалось в другом ответе, мы увидим, что происходит на Луне из-за накопления заряда задолго до того, как заряд может взорваться. Этого, конечно, следовало ожидать — мы раздвигаем пределы электромагнитной силы в совершенно классической гравитирующей системе. Я думаю, этот суперзлодей врежет Луну в Землю еще до того, как получит шанс осуществить свой грандиозный план!

Итак, я понимаю, почему вы и @Floris ошибаетесь в энергии, необходимой на 27 порядков, вы рассчитываете энергию, необходимую для того, чтобы заставить молнию перепрыгнуть через вакуумный промежуток между Землей и Луной. Флорис вычисляет энергию, необходимую для образования своего рода плазменного моста между Землей и Луной, по которому проходит молния?
Я думаю, что это огромное завышение необходимого потенциала. Даже в вакууме вы получите автоэмиссию при гораздо меньших полях. При 0К для вылета электронов достаточно поля 0,4 В/нм - ("Вакуумная электроника: компоненты и устройства", Эйхмайер, гл. 10.2.3) это на много (15) порядков ниже вашего 5Е26 В/м.
Я согласен, оценка может быть невелика, но она основана на моем предположении о полном вакууме и отсутствии микроскопических деталей задействованной физики.

Максимальное напряжение до того, как произойдет протекание тока с Луны на Землю, не является пределом Швингера! Это просто значение, при котором напряженность поля на поверхности луны (меньшего радиуса, чем у Земли) будет достаточно высокой, чтобы начать эмиссию поля. Из-за шероховатости поверхности спутника это значение вычислить непросто.

Обратите внимание, что вопрос был вызван более ранним (связанным) ответом, который размышлял о том, 10 12 С можно хранить на Луне, и повлияло ли это на ее орбиту. Мы все приходим к выводу, что вы сломаетесь задолго до того, как достигнете такого уровня заряда. Для плохого проводника шероховатость поверхности не вносит большой вклад в автоэмиссию — как только начинают протекать токи, потенциал падает и уменьшается поле, поэтому полупроводниковые покрытия так хорошо работают в приложениях высокого напряжения.
Верно, его нелегко вычислить, поэтому я выбираю предел Швингера. Я согласен, что это может быть что-то вроде верхней границы всего этого, но без какой-либо эффективной теории/времени для беспокойства о межпланетной среде я хотел что-то конкретное, за что можно было бы держаться.