Что останется от экологически чистой цивилизации через 10 000 лет?

Одной из отправных точек было бы спросить, какие объекты в действительности сохранились в течение 10 000 лет?

Одним из возможных выживших были бы произведения искусства и украшения. В частности, я имею в виду произведения искусства, вырезанные из прочных материалов, таких как камень, кость или стекло. Даже просто роспись внутри пещеры может длиться 10000 лет и более. Поскольку эти объекты сами по себе не являются «технологическими», независимо от инструментов, используемых для резьбы, они не распались бы, как технологические артефакты, как вы предполагали.

Имейте в виду, что археология может узнать столько же о том, чего не хватает, сколько и о том, что есть.

В Великобритании у нас есть деревня каменного века, существовавшая тысячи лет назад, которая была воссоздана путем анализа отверстий в земле, проделанных хижинами и их опорными столбами. Эти дома были построены полностью из дерева, но улики лежали в земле, пока их не нашли археологи.

Маловероятно, что абсолютно все было бы полностью биоразлагаемым, и даже если бы это было так, сам процесс оставил бы следы. Как только вы раскладываете вещи организованным образом, эти узоры становятся видимыми и сохраняются в земле в течение удивительно долгого времени.

Они оставили бы те же артефакты, что и люди, вплоть до того момента, когда они решили использовать только биоразлагаемое.

Мне не нравится этот ответ, но он подходит.

Этот вопрос наводит на вопрос, я полагаю, как они дошли до такого уровня технологий. Если они всегда были экоменталистами, то почему? Когда вы боретесь за выживание против природы, лишений, тирании, геноцида и т. д., вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО собираетесь заботиться о своем углеродном следе?

Таким образом, понимая, что некоторые вопросы задаются без полного понимания вопроса, стоящего за вопросом, если ваш вопрос «откуда у меня бесследная раса зеленых», вы должны объяснить не только то, как они прошли каменный век, не оставив прочных следов. , но почему.

Подвопросы: "Как современные люди могут найти следы существования этой цивилизации? Каков наиболее возможный и реалистичный способ доказать, что эта цивилизация существовала?"

Ответ на эти подвопросы, по сути, является основным ответом выше. Современные люди могли найти следы существования этой цивилизации точно так же, как современные люди находят следы существования других цивилизаций: по частям, которые не деградировали в «шум». Самый возможный и реалистичный способ доказать, что эта цивилизация существовала, — это точно так же, как мы доказываем существование других цивилизаций.

Имейте в виду, что религиозные запреты касаются вещей, которые люди обязаны делать. Немногие и далеко друг от друга являются явными запретами на поедание фекалий, потому что это избегание встроено (по сути) в каждого. Любой запрет на загрязнение, который предназначен для включения всех артефактов (включая следы, кости мертвых, углубления, которые дома оставляют на местности, по сравнению с грязью, которая будет скапливаться вокруг них и т. д.) до этого запрета, будет борьбой с человеческой природой. Это также потребует гигантских, буквально невероятных усилий. Должно быть божественное агентство (которое у вас есть), не только делающее заявления и наказывающее, но и глубоко вовлеченное, в зависимости от того, насколько широк этот запрет. Я принял на себя полное и тотальное стирание,

Например, даже если мы проигнорируем все, что было до того, как эта культура получила все нанотехнологии, тот факт, что их машины рассыпаются в прах, не означает, что их невозможно отследить. Ведь будет довольно бросающееся в глаза расположение пыли. Эта пыль будет состоять из того, чем были те нанороботы, так что если производственный процесс сведет все к углероду, чтобы сделать наноботов из углеродных нанотрубок (или просто «изменит атомную структуру на макгаффинит, который идеально подходит для нанороботов»). ), у вас будет куча углерода/MacGuffinite. Не везде будет хватать ветра, чтобы разогнать это. Если вы когда-либо видели разведывательный анализ воздушной разведки, вы увидите, что очень нечеткие формы могут быть определены как конкретные объекты по их расположению, положению и другим артефактам вокруг них. Археология увеличивает это число до 11.

Хорошо, вы можете предположить идеальные протоколы очистки для последних нанороботов... ну, это зависит от вас, но тогда вы застряли на своем основном вопросе о том, что, как я предполагаю, является зацепкой вашего сюжета. На это я повторяю первое предложение: оставьте некоторые свидетельства прошлых эпох для ваших современных людей, тем более, что удаление этого потребовало бы безумных усилий даже для нанотехнологий (также известных как научная магия, без обид). Даже удаление свидетельств прошлых эпох должно оставить свидетельство того, что что- то было нарушено, что может привести к пересмотру устройства этого чего-то, опросу местных жителей (если не на рассматриваемой планете, то, возможно, другим в «этом секторе»), анализу флоры / узоры фауны и т. д.

Не уверен, есть ли археологический SE, но это путь, к которому вы, кажется, направляетесь, если хотите мучительных подробностей. Время от времени читайте статьи с http://www.archaeology.org/ , и вы можете найти отличные идеи.

Если бы все было съедено нанотехнологиями, я бы ожидал найти очень мало артефактов.

Вероятно, вы могли видеть вещественные доказательства. Горное дело, ландшафтный дизайн, старые дороги и тому подобное. Земля не будет казаться полностью нетронутой. Где-нибудь, как Нью-Йорк, рухнул бы, некоторые горные туннели остались бы, Панамский канал было бы странно встретить.

Вы также можете найти остатки нанотехнологии, если она не самоуничтожается.

Просто посмотрите, что современная археология может обнаружить из крошечных останков древних людей. 10 000 лет на самом деле не так уж много, например, вполне достижимо для датировки C14. Около 10 000 лет назад неандертальцы вымерли.

Вы упоминаете глобальную катастрофу как причину поломки. Подобные бедствия часто предоставляют самые лучшие места для сохранения вещей в течение очень долгого времени.

Примеры:

• Человеческие следы покрыты и сохранены вулканическим пеплом ( https://en.wikipedia.org/wiki/Laetoli ) 3,7 миллиона лет (!)

  Так что, если бы у этих древних людей была обувь, вы могли бы найти след.

• Изотопный анализ кислорода человеческих зубов для определения чьего-либо происхождения. Если бы какой-то древний человек путешествовал по этому огромному расстоянию, это был бы намек. ( http://www.wessexarch.co.uk/projects/amesbury/tests/oxygen_isotope.html )

• Археобиологические методы для обнаружения больших изменений в фауне, например, если популяция велика, вы найдете важные признаки, связанные с необходимостью выращивать пищу. Например, у вас будет больше равнин для выращивания зерна вместо естественных лесов, или у вас будет неестественно большое количество продовольственных культур. Все это можно обнаружить с помощью пыльцевого анализа.

• Даже если вы используете нанотехнологии, вам нужно некоторое количество сырья. Поэтому, если вы извлечете их из природных минералов с помощью нанотехнологий, вы обнаружите места, где вы ожидаете большое количество металлов из-за минерального состава, но не найдете ни одного.

Добавление всех крошечных следов может нарисовать хорошую картину, такую ​​же, как та, которую мы уже получили о неандертальцах.

Я думаю, что хотел бы ответить на ваш вопрос немного по-другому, процитировав Айзека Азимова:

Самая захватывающая фраза, которую можно услышать в науке, та, которая предвещает новые открытия, — это не «Эврика!». но "Это смешно..."

В зависимости от конкретного метода гибели предшествующей культуры, от того, как быстро она поражает, что поражает и т. д., существуют миллионы ответов на технический вопрос. Воображение действительно предел.

Наличие правдоподобного «доказательства» существования предыдущей цивилизации заключается не столько в технических деталях, сколько в том, чтобы представить разумным тот факт, что момент открытия наступает в форме «это довольно забавно».

Спустя десятки тысяч лет программирование нанотехнологий могло испортиться, поэтому с возникновением современной человеческой цивилизации должны были существовать довольно очевидные «запретные» зоны, где материал поглощал леса, животных или горные хребты или выплевывал из довольно очевидных отходов. Даже если бы отходы были чем-то вроде CO2, там были бы необъяснимые и необъяснимые горячие точки, где работала нанотехнология. ЕСЛИ бы они продолжались до наших дней, то нам было бы относительно легко изолировать и понять, что происходит. Даже если бы эти события остановились и превратились в древние легенды, у людей все равно были бы подсказки для расследования.

Если бы сама нанотехнология вымерла, в геологических слоях той эпохи могли бы все еще быть залежи необъяснимого материала. Вместо иридия, который мы находим на границе КТ, могут быть листы графина или фуллеринов, поскольку большая часть технологии вполне могла быть создана наномашинами, управляющими углеродом (один из наиболее универсальных элементов, который мог бы функционировать как конструкционный материал). , электрический проводник или даже носитель информации, в зависимости от того, как он был сконфигурирован.)

Наконец, если бы эта раса была такой развитой, как вы говорите, они могли бы отправиться в космос. Орбитальные спутники давно бы исчезли из-за распада орбиты, но зонды и устройства, оставленные на Луне или в глубоком космосе, могут просуществовать до четверти миллиарда лет в узнаваемой форме. Эквивалент посадочной ступени «Орла» и следы этих древних астронавтов все еще будут ждать на Луне, пока кто-нибудь их не найдет.

Очевидный ответ заключается в том, что будет целая куча перерабатываемых нанотехнологических инструментов, которые начнут действовать, чтобы утилизировать любые отходы. Они останутся, предположительно работая с отходами животных, и мы заметили бы их работу с самого начала нашей истории.

По оценкам , австралийские аборигены жили под землей около 40 000 лет. Таким образом, это может дать вам общее руководство.