Как долго люди могли бы выживать только за счет других людей?

На Землю обрушивается трагическое событие, убивающее все живые растения и животных, кроме человека. Не имея другого источника пищи, люди обращаются к каннибализму. Предполагая, что пресная вода и кислород все еще доступны, как долго человеческий вид сможет выжить, питаясь только другими людьми?

Я представляю два возможных сценария:

  1. Количество доступного питания ограничено. В конце концов, останется только два очень слабых человека, один съест другого.
  2. Общая численность населения достигнет равновесия, которое может колебаться вверх и вниз, но останется стабильным.
Болезнь от гниющих трупов убьет большую часть населения, прежде чем это станет проблемой.

Ответы (3)

Если предположить, что человеческое тело содержит около 110 000 калорий и будет существовать около 2 месяцев, то человеческое население будет сокращаться вдвое каждые два месяца, поскольку один человек должен умереть, чтобы выжил другой. Население будет испытывать экспоненциальный распад с периодом полураспада в два месяца, поэтому через год останется 1,5% населения. Это будет продолжаться до тех пор, пока все люди не умрут.

Если только люди не умны в этом и активно убивают и замораживают людей. Например, 14% (~1/7) населения могут убить и заморозить оставшиеся 86% (~6/7), которые будут содержать достаточно питательных веществ, чтобы поддерживать жизнь 14% в течение года, что намного эффективнее, чем первый метод. Тем не менее, все люди в конце концов умрут, но чем больше людей вы убьете в начале, тем дольше продержатся остальные.

Лучшим решением было бы использовать возобновляемую энергию для производства большего количества еды и, следовательно, для выживания на неопределенный срок, но у нас нет способа сделать это эффективно. Возможно, это произойдет в будущем, и мы сможем восстанавливать пищу из наших отходов с помощью энергии солнца/окружающей среды, и в этом случае люди могли бы жить в относительно небольшом равновесии.

«Возможно, это в будущем, и мы сможем восстанавливать пищу из наших отходов с помощью энергии солнца / окружающей среды». Вы только что описали выращивание съедобных растений, так что, возможно, не так уж и далеко в будущем :) жаль, что критерии ОП включают магическое удаление всех живых растений, предположительно включая все жизнеспособные семена.
Хм, к сожалению, вся нечеловеческая жизнь здесь исчезла, поэтому, если мы не сможем каким-то образом воссоздать растения, я не знаю, как именно будет работать сельское хозяйство.
^ «предположительно включая все жизнеспособные семена», но, возможно, глобальное хранилище семян Шпицбергена выживет :)
«Но чем больше людей вы убьете в начале, тем дольше продержатся остальные» — таким будет слоган фильма :)
@JeffThompson: Отбросьте «Но» в начале ~ может быть, договоритесь немного больше о «чем больше вы убьете в начале, тем дольше вы продержитесь» ~ может быть, даже отрежете «в начале» ~ слоганы должны быть короткими и пробивной.

См. https://what-if.xkcd.com/105/ для всего, что вам нужно. (У меня нет разрешения комментировать, извините за короткий ответ.)

Этот пост XKCD великолепен! Но ответ jamesqf охватывает в основном ту же информацию (хотя и менее подробно), поэтому я приму его, поскольку это не просто ссылка.

Очевидно, что сценарий № 1 является единственно возможным, просто из закона сохранения энергии. (Хотя последние выжившие, вероятно, будут самыми сильными и/или самыми хитрыми.)

По грубой оценке, средний человек может потреблять 100 фунтов полезного мяса, а человек может выжить, питаясь одним фунтом мяса в день. Таким образом, население сократилось бы наполовину за 100* дней. Таким образом, для сокращения популяции до 2 особей требуется примерно 3200 дней. Предполагая, что выжившие могут собраться вместе и охотиться друг на друга: на самом деле у вас будут местные и континентальные карманы, которые уничтожат себя немного раньше.

* Согласно другим ответам, 100 дней ошибочны в сторону оптимизма, но принцип тот же. Экспоненциальный распад до одного выжившего, который затем умирает от голода.

Чем больше я думаю об этом, тем больше я думаю, что это, вероятно, правильно. Хотя это были бы сумасшедшие 8 лет!