Что происходит на съезде при посредничестве? Почему перспектива одного рассматривается как угроза президентским надеждам Сандерса?

Перво-наперво. В США каждая партия пишет свои собственные правила выдвижения кандидатов (и каждый штат пишет свои собственные правила проведения выборов). Это создает причудливую первичную систему, в которой разные штаты имеют разные правила голосования. Эти правила могут дополнительно различаться в зависимости от того, за какую партию вы голосуете. Например, и республиканцы, и демократы используют кокусы в Айове, но правила республиканского кокуса проще, поэтому результаты для них определяются довольно быстро, и они все расходятся по домам. Между тем, сложная система демократов означает, что она отлично подходит для просмотра в прайм-тайм, когда цифры поступают.

У демократов также есть «суперделегаты», а у республиканцев - нет. Суперделегаты назначаются партией для голосования за то, что, по их мнению, отвечает интересам партии, а не по воле членов партии. Это было принято после того, как Картер проиграл Рейгану в 1980 году, поскольку Картер был популярен среди более жестких крыльев партии, но умеренные не любили его (а на всеобщих выборах умеренные имеют большее значение, чем партийные сторонники жесткой линии). Это помогает партии выбрать кандидата, который нравится как сторонникам жесткой линии, так и избирателям в целом, и не вызывает отчуждения ни у одного, ни у другого. Республиканцы распределяют всех своих делегатов на основе пропорциональных победителей в каждом штате (так же распределяются и обычные делегаты от Демократической партии).

В 2020 году появились новые правила использования суперделегатов. Ранее на съезде голоса суперделегатов учитывались как часть делегирования голосов в каждом штате (поэтому, если у кандидата А 9 делегатов и 3 суперделегата, а у кандидата В 3 делегата и 10 суперделегатов, сообщается, что у А 12 делегатов, а у кандидата В — 12 делегатов). имеет 13 значений, что B берет государство, несмотря на то, что A в три раза популярнее). По этой причине многие избиратели Сандерса чувствовали себя обманутыми в 2016 году: Хилари и Берни были довольно близки по количеству обычных делегатов, в то время как Хилари лидировала на мили с суперделегатами.

Новые правила были введены, чтобы «исправить» это (обе стороны фиаско 2016 года согласятся, что «исправить» — подходящее слово, но будут различаться в определении). Новые правила теперь запрещают распределение суперделегатов в первом раунде. Если выявляется явный победитель, суперделегаты никогда не используются. Однако, если съезд проводится при посредничестве, во втором раунде участвуют суперделегаты. По сути, это правило задерживает подсчет суперделегатов таким образом, что позволяет кандидату B, пользующемуся меньшей популярностью, победить кандидата A, пользующегося меньшей поддержкой партии (мне нужно будет перепроверить цифры, но я полагаю, что это все равно привело бы к Клинтон победила в 2016 году. Не помогло и то, что съезд 2016 года начался с разорвавшейся бомбы, что партийное руководство поставило большие пальцы на чашу весов в пользу Хилари, хотя они должны были быть беспристрастными).

Сторонники Берни предполагают, что это попытка зафиксировать голосование за более умеренного кандидата, потому что разброс делегатов слишком велик, чтобы одержать чистую победу, таким образом, переходя ко второму туру, который, как подозревают, пойдет не в его пользу (независимость Берни и анти- Позиция партийного руководства не будет хорошо сочетаться с делегатами, которые выбираются партийными лидерами для защиты партии от сторонников жесткой линии, которые могут стоить их выдвижения на всеобщих выборах, а умеренные - нет).

Просто для сравнения: съезды при посредничестве республиканцев обычно предоставляют слово делегатам, которые меняют свой требуемый голос за кандидата на предпочтительный голос, по сути превращая всех обычных делегатов в суперделегатов. Хотя это также имеет то преимущество, что позволяет делегатам, выбывшим кандидатам, перейти к более жизнеспособным кандидатам. На данный момент это намного более хаотично, но, поскольку суперделегаты не существуют с самого начала, намного проще достичь порога чистой победы. В 2016 году стратегия двух последних первичных выборов заключалась в том, чтобы попытаться лишить Трампа достаточного количества делегатов, необходимых для того, чтобы проголосовать за него, чтобы он вступил в правила при посредничестве, и позволить победителю этого хаоса получить номинацию. В конечном итоге этого не произошло, и Трамп был номинирован в первом туре голосования.

Есть два типа делегатов, которые будут присутствовать на Национальном съезде Демократической партии:

• Объявленные делегаты (3979): они распределяются на основе первичных результатов.
• Необъявленные делегаты (771): это высокопоставленные партийные деятели в каждом штате.

В этом году незаявленные делегаты не могут голосовать в первом туре голосования. На съезде при посредничестве это открывает 771 нового делегата, которые могут голосовать по своему усмотрению, начиная со второго голосования.

То, как голосуют незаявленные делегаты, может оказать заметное влияние на результат. В 2016 году разрыв между Клинтон и Сандерсом в заявленных делегатах был не таким уж большим, но если добавить незаявленных делегатов, он становится гораздо более существенным.

+-----------+---------------+---------------+
|           |    Clinton    |    Sanders    |
|  Pledged  |  2205.0 54.4% |  1846.0 45.6% |
| Unpledged |   568.5       |    43.5       |
|   Total   |  2773.5 58.2% |  1889.5 41.8% |
+-----------+---------------+---------------+
Source: [The Green Papers](https://www.thegreenpapers.com/P16/D-PU.phtml)

Если незаявленные делегаты предпочтут умеренного кандидата Сандерсу в том же соотношении, что и в 2016 году, это будет означать, что умеренный кандидат, набравший 45% голосов в первом туре, вероятно, может победить во втором. при поддержке незаявленных делегатов (и, вероятно, других умеренных кандидатов, которые «отпускают» своих делегатов при последующих голосованиях).