Что произошло в конце «Нечто» (1982)?

Это спойлер. В конце «Нечто» (1982 г.)

Макреди и Чайлдс сидят вместе. Неясно, является ли один из них Вещью на данный момент или никто из них. Я полагаю, ясно, что не оба они Вещь, потому что тогда они не стали бы утруждать себя изображением человеческих качеств.

Я также предполагаю, что намеренно оставлено неясным, в чем дело, но намекал ли автор сценария или режиссер на то, что происходит?

Ответы (1)

На нашем родственном сайте «Научная фантастика и фэнтези» есть обширный ответ на этот точный вопрос.

Вместо того, чтобы копировать и вставлять его целиком (и он очень длинный), я процитирую основной ответ и свяжу оставшуюся часть ниже.

TL;DR:

Для The Thing это вопрос на миллион долларов . К сожалению, не только ответ так и не был раскрыт, но и сами продюсер и режиссер говорят, что понятия не имеют , каков ответ.

Есть ряд фанатских теорий - оба мужчины - Вещи; ни один человек не вещь; только Чайлдс - Вещь; только Мак является Вещью, но «доказательства», используемые для поддержки аргументов в пользу того, что один или оба человека являются Вещами, неубедительны, и легко найти дыры в каждой возможности, кроме «ни один из них не Вещь».

Что еще хуже для тех, кто думает, что они обнаружили тонкие (или не очень тонкие) подсказки, указывающие на то, что один или оба человека являются Вещами, режиссер и продюсер оба сказали, что они не включали никаких таких подсказок, и даже они не не знаю, кто есть Вещь в конце фильма.

Исходный ответ Вада Чебера

Сообщество Wiki предназначено для облегчения совместного редактирования, а не для отказа от концепции репутации. Вы процитировали внешний веб-сайт с указанием авторства, это большая часть того, что мы здесь делаем, и фактически основной способ ответов на вопросы некоторых пользователей. Злоупотребление CW здесь не имеет смысла.
Хорошо... Я бы не назвал это "оскорблением", но я понимаю, откуда ты идешь. Я просто чувствовал, что не заслуживаю репутации за простой поиск в Google. Эй-хо ☺
Если бы это было так, нам, возможно, пришлось бы CW большинство ответов здесь. ;-)
@NapoleonWilson Я не думаю, что это злоупотребление CW, я понимаю вашу точку зрения, но это уже можно считать «совместным», поскольку оно уже было сделано другим пользователем SE по большей части, также этот пост мог бы использовать некоторое уточнение, которое CW соблазнить. Например, был интересный рассказ, рассказывающий о событиях из Thing's PoV...
@Mithoron Опять же, если бы каждый пост, в котором цитируется чья-то работа со стороннего сайта, считался «совместным» в этом роде, нам пришлось бы CW большинство ответов на этом сайте. Он не является совместным в том смысле, что для его создания требуется сотрудничество больше, чем обеспечивают обычные функции. Но если вы считаете, что этот короткий рассказ стоит ответа, не стесняйтесь написать его.
Что произошло в конце «Нечто» (1982)?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 6v