TL;DR:

Для The Thing это вопрос на миллион долларов . К сожалению, не только ответ так и не был раскрыт, но и сами продюсер и режиссер говорят, что понятия не имеют, каков ответ.

Есть ряд фанатских теорий - оба мужчины - Вещи; ни один человек не вещь; только Чайлдс - Вещь; только Мак является Вещью, но «доказательства», используемые для поддержки аргументов в пользу того, что один или оба человека являются Вещами, неубедительны, и легко найти дыры в каждой возможности, кроме «ни один из них не Вещь».

Что еще хуже для тех, кто думает, что они обнаружили тонкие (или не очень тонкие) подсказки, указывающие на то, что один или оба человека являются Вещами, режиссер и продюсер оба сказали, что они не включали никаких таких подсказок, и даже они не не знаю, кто есть Вещь в конце фильма.

Слово Божие:

Режиссер Джон Карпентер:

Конечно, человек, который лучше всего подходит для ответа на этот вопрос, — это режиссер Джон Карпентер. К сожалению, он известен своей молчаливостью и не хочет слишком много рассказывать о своем ребенке (это его любимый фильм). На самом деле, иногда он может показаться почти грубым, потому что его ответы на эти вопросы невероятно резки, кратки и даже пренебрежительны. Его самый распространенный ответ на этот вопрос, мать всех вопросов о Вещи, - «Я не знаю», и я действительно видел интервью, в которых он говорит: «Мне все равно». Его почти полное молчание по этому вопросу, кажется, частично мотивировано болью, вызванной полным провалом фильма в прокате. Это действительно раздавило его, и он долгое время отказывался говорить о фильме.

Самый важный ответ, который он когда-либо давал, выглядит следующим образом, и он был частью сеанса вопросов и ответов на фан-сайте под названием Outpost 31 :

В. Был Чайлдс Вещью в конце или нет?

А. Не знаю. Я верю, что Макриди был Вещью в конце, но Чайлдс...?
- Джон Карпентер, Outpost #31 Fansite Q&A

Как мы видим здесь, он настаивает на том, чтобы занять позицию стороннего наблюдателя, а не человека, который снял фильм.

Этот ответ, вероятно, неискренний, так как есть неопубликованная финальная сцена, в которой МакРиди сидит в кабинете медицинского осмотра и только что получил результаты анализа крови, что очень сильно намекает на то, что он действительно человек. Чайлдс не появляется в этой сцене, и - если бы эта концовка использовалась в версии фильма, которая в конечном итоге была выпущена - нам пришлось бы гадать, что с ним случилось и был ли он тоже человеком.

И если мы продолжим читать интервью по ссылке выше, мы увидим, что Карпентер отказывается от своего более раннего заявления:

В. Вы упомянули нам, что считали MacReady Вещью в конце концов. У вас есть какие-то конкретные идеи о том, как и когда на него напали? Некоторые предположили, что он мог обмануть анализ крови, поскольку мы не видели, чтобы он брал собственную кровь. Вы согласны?

А. Я просто шучу о том, что MacReady в конце концов останется в прошлом. Я понятия не имею. Никто не делает.
- Джон Карпентер, Outpost #31 Fansite Q&A

Продюсер Стюарт Коэн:

Стюарт Коэн, сопродюсер фильма, также провел сессию вопросов и ответов по Outpost 31:

В: Была ли в конце определенная идея, был ли заражен Чайлдс или Мак?

A: Нет определенной идеи.
— Стюарт Коэн, Outpost #31 , фан-сайт, вопросы и ответы

То, что здесь говорит Коэн, важно, но его легко неверно истолковать: он не просто говорит «я не знаю», он на самом деле говорит: «Это не было учтено в сценарии, и мы так и не решили, кто из них один или оба». были Вещами».

Блог Коэна поддерживает это утверждение, хотя и в отрицательной форме: он обсуждает всевозможные мелочи в мельчайших подробностях, но никогда не предполагает, что продюсеры или режиссер когда-либо серьезно задумывались о том, кто был заражен, а кто не был заражен в конце фильма. .

На самом деле, он доходит до того, что говорит, что не имеет смысла придумывать фанатские теории о том, кто был или не был Вещью в финальной сцене. Почему? Потому что первоначальная реакция на пробные просмотры была крайне негативной в отношении двусмысленности и безнадежности концовки. В результате съемочная группа снова и снова переделывала финальную сцену. Даже первоначальная версия концовки не давала намеков на то, кто есть кто, но даже если бы это было так, редактирование и повторное редактирование были настолько хаотичными, что эти намеки были бы потеряны в миксе:

Большинство из вас хочет знать, кто был кем в финальной сцене. Неудивительно, что однозначного ответа нет, но... что я могу сказать, так это то, что, учитывая тот факт, что эта сцена все еще несет в себе остатки этой масштабной переделки многими руками, мне нелогично думать, что существует скрытый уровень смысла. это дает ключ к разгадке личности (бутылка J&B, которую передают туда-сюда, одышка Чайлда в нескольких эпизодах и т. д.). Поверьте мне, все, что мы пытались сделать, это сохранить сцену в фильме...
- Стюарт Коэн, Первоначальный фанат: Концовка, которую вы почти видели

Обновлять:

Стюарт Коэн провел AMA Reddit в октябре 2016 года, в котором его спросили о теориях о том, что Чайлдс либо не дышит нормально, либо MacReady невольно обманом заставил пить бензин:

В: Кроме того, как вы думаете, есть ли основания полагать, что Чайлдс пьет бензин в конце или не дышит регулярно?

О : Нет. Особых ключей к идентификации нет. Фильм просто не был предназначен для работы на таком уровне. ВЕЩЬ была создана для мира, в котором мы надеялись привлечь людей в кинотеатры, чтобы увидеть ее ОДИН РАЗ и на большом экране — как теперь известно большинству, мы с треском провалились в этой задаче. Хотя это лестно, мы никогда не предполагали, что фильм будет бесконечно перематываться, перематываться и анализироваться на предмет смысла ...
- Стюарт Коэн, Reddit AMA

Сценарист Билл Ланкастер:

К сожалению, Билл Ланкастер умер в 1997 году, когда переоценка «Нечто » (от «абсурдно кровавого, едва смотрибельного провала» до «недооцененного шедевра») все еще находилась на ранней стадии, а фанаты отвечали на вопросы, особенно в Интернете и на научно-фантастических конвенциях. , встречались гораздо реже. Таким образом, я не смог найти никаких заявлений об этом — или о многом другом, связанном с фильмом — от самого Ланкастера. Однако Коэн сказал в своем блоге, что Ланкастер поддержал мнение, что и Мак, и Чайлдс были людьми в конце фильма:

Я могу сказать вам, что думал Билл Ланкастер, когда писал это: он верил, что оба мужчины были людьми. Он чувствовал, что это был самый поэтичный способ покончить с этим - два человека, вышедшие из себя, обрамленные пламенем и льдом, выпили последний глоток в антарктической ночи перед тем, как замерзнуть насмерть. Я присоединяюсь к этому мнению. Я не могу, однако, со 100% уверенностью сказать, что Джон с этим согласен.
- Стюарт Коэн, Оригинальный фанат: Концовка, которую вы почти видели

Таким образом, у нас есть два интересных фрагмента информации: во-первых, человек, написавший сценарий, думал, что Мак и Чайлдс оба были людьми в финальной сцене. Во-вторых, Коэн, выступая как поклонник фильма, а не как продюсер, любит думать, что Мак и Чайлдс оставались людьми на протяжении всего фильма. Однако он дает понять, что это не официальное утверждение факта, а просто личная интерпретация, которую он предпочитает в своей роли зрителя.

Актеры:

Поиск на YouTube выдаст несколько видеороликов с панелями вопросов и ответов на фан-фестивалях и съездах, но сам Карпентер участвовал в относительно небольшом количестве из них; тем не менее, актеры более чем рады принять участие в таких мероприятиях, и их идеи полезны и интересны.

Кит Дэвид (Чайлдс):

Кит Дэвид, актер, сыгравший Чайлдса, является постоянным участником и постоянно и решительно заявлял, что, по его мнению, Чайлдс не был Вещью в конце фильма. Ссылки в этом абзаце взяты из панелей вопросов и ответов по научной фантастике / ужасам, в которых участвует либо один Кит Дэвид, либо большинство актеров вместе, и во всех них Дэвид повторяет одно и то же основное сообщение:

Сцена снималась пару раз, каждый раз в другом направлении от Карпентера. На одной из съемок Расселу и Дэвиду сказали разыграть сцену так, как будто они знали, что один из них был Вещью (на самом деле, в одной панели вопросов и ответов он говорит, что была одна съемка, в которой Чайлдс должен был знать, что он Вещь, и тот, в котором Мак должен был знать, что он Вещь). В съемках фильма, который мы видим сегодня, обоим мужчинам сказали играть сцену так, как будто они не Существо. И в каждом интервью Дэвид настаивает: «Это был не я», но это явно его мнение, не обязательно правда.

Курт Рассел (Р.Дж. Макриди):

Я не знаю о каких-либо группах вопросов и ответов на конгрессах с участием Рассела или о каком-либо окончательном заявлении Рассела по этому вопросу, но он однажды обратился к нему - без прямого ответа на вопрос. Фанатская теория, предполагающая, что Чайлдс должен быть Вещью, потому что мы видим дыхание Макриди, но не Чайлдса, стала вирусной в 2016 году. Рассела спросили об этом предположении:

Когда его спросили о теории, Рассел покачал головой, прежде чем объяснить, почему она может упускать суть.

«Джон Карпентер и я долго работали вместе над финалом этого фильма. Мы оба возвращали аудиторию к исходной точке. В конце концов, именно в таком положении оказались эти люди. Они просто ничего не знали », — сказал Рассел.

« Они не знали, знали ли они, кто они такие , но если бы вы видели все это в фильме, вы слышали бы, как Макриди говорит: «Я знаю, что я — это я». Что ж, вы либо верите ему, либо нет». т. И Чайлдс — знаете, одна из моих любимых фраз в фильме [это]: «Где ты был, Чайлдс?» И я думаю, что этим в принципе все сказано», — объяснил Рассел. Он продолжил: «Мне нравится, что за эти годы этот фильм получил должное, потому что люди смогли преодолеть ужас монстра — потому что это был фильм ужасов — но увидеть, о чем фильм, который был паранойей ».
- Huffington Post: Курт Рассел в основном опровергает эту теорию о «Нечто»

Анализ вентилятора:

Для достаточно полного обзора важных факторов мы можем обратиться к соответствующей части раздела часто задаваемых вопросов IMDB о The Thing :

Кто заразится в конце?

Мать всех вопросов. Ответ: неизвестно. Предполагать, что Чайлдс — Существо, столь же разумно, как и предполагать, что он человек. У него, конечно, достаточно времени, чтобы ассимилироваться, но у него есть алиби. Он утверждает, что видел Блэра в снегу, и, поскольку Макриди приказал ему убить Блэра, если Блэр вернется без остальных, он просто выполнял приказ. Нетрудно поверить в объяснение Чайлдса; Гарри, Наулс и Мак отсутствовали долгое время во время их визита в сарай для инструментов в поисках Блэр, и все мужчины не высыпались. Если бы Чайлдс был Вещью в конце, он мог бы легко поджечь Мака из огнемета, которым он был вооружен.

(Примечание: прежде чем остальные увидят, как Чайлдс выбегает из здания в бурю, мы видим быстрый снимок гардеробной, где он находился, входная дверь распахивается настежь, и снег дул некоторое время, возможно, предполагая, что Блэр / Существо ворвались внутрь, одолели Чайлдса, ассимилировали его, а затем убежали обратно. Что означает, что комната была пуста в течение нескольких минут ДО ТОГО, как команда увидела, что Чайлдс убегает со своего поста.)

Теория о том, что вы не можете видеть дыхание Чайлдса и, следовательно, он Вещь, неверна. Во-первых, его дыхание МОЖНО увидеть. Причина, по которой это трудно увидеть, заключается в том, как были настроены огни. Кроме того, мы видим Беннингса в начале фильма после того, как он был ассимилирован. Если Беннингс, несовершенная имитация, мог иметь видимое дыхание, то почему Чайлдс, уже совершенная имитация, не мог сделать того же? Ответ таков: он может; это просто свет сцены.

Один случай, который можно было бы привести к тому, что Чайлдс является человеком, включает в себя принятие во внимание информации, данной в приквеле, где выясняется, что Существо не может воспроизводить неорганический материал (например, пирсинг, пломбы, замены суставов). Хотя этот факт никогда не подтверждается в фильме о Карпентере, нет никаких доказательств, опровергающих его, кроме сцены, где Наулса убивает Коробка-Вещь (которая никогда не снималась и поэтому не является каноном). Если вы внимательно посмотрите в финальной сцене, у Чайлдса есть серьга. Принимая во внимание эту логику, это было бы почти окончательным доказательством того, что он все еще человек, поскольку, если бы он был Вещью, он бы выплюнул серьгу. Единственным возможным объяснением этого является то, что Существо извлекло уроки из своего предыдущего опыта и поэтому, когда это возможно, пыталось заменить видимый неорганический материал, такой как серьги. Однако, если бы Чайлдс был заражен и выплюнул серьгу, она могла легко потеряться в зависимости от его местонахождения (если бы он в это время был на улице, она могла бы зарыться в снег; если бы Блэр ассимилировала его в гардеробе, мог провалиться под что-то). Также стоит упомянуть, что люди на Аванпосте 31 не знали об этом факте, поэтому они не стали бы допрашивать его, внезапно убрав его. Кроме того, оставшиеся мужчины были лишены сна и, вероятно, не могли ясно мыслить, поэтому они, вероятно, все равно не заметили бы пропавшую серьгу, не говоря уже о том, чтобы задаться вопросом. Поэтому кажется странным, что Чайлдс-Существо спустился на землю и стал тратить время на поиски серьги по трем причинам: он мог легко потеряться в зависимости от его местонахождения (если бы он был снаружи в это время, он мог бы зарыться в снег; если бы Блэр ассимилировал его в гардеробной, он мог бы закатиться под что-то). Также стоит упомянуть, что люди на Аванпосте 31 не знали об этом факте, поэтому они не стали бы допрашивать его, внезапно убрав его. Кроме того, оставшиеся мужчины были лишены сна и, вероятно, не могли ясно мыслить, поэтому они, вероятно, все равно не заметили бы пропавшую серьгу, не говоря уже о том, чтобы задаться вопросом. Поэтому кажется странным, что Чайлдс-Существо спустился на землю и стал тратить время на поиски серьги по трем причинам: он мог легко потеряться в зависимости от его местонахождения (если бы он был снаружи в это время, он мог бы зарыться в снег; если бы Блэр ассимилировал его в гардеробной, он мог бы закатиться под что-то). Также стоит упомянуть, что люди на Аванпосте 31 не знали об этом факте, поэтому они не стали бы допрашивать его, внезапно убрав его. Кроме того, оставшиеся мужчины были лишены сна и, вероятно, не могли ясно мыслить, поэтому они, вероятно, все равно не заметили бы пропавшую серьгу, не говоря уже о том, чтобы задаться вопросом. Поэтому кажется странным, что Чайлдс-Существо спустился на землю и стал тратить время на поиски серьги по трем причинам: Также стоит упомянуть, что люди на Аванпосте 31 не знали об этом факте, поэтому они не стали бы расспрашивать его о внезапном удалении. Кроме того, оставшиеся мужчины были лишены сна и, вероятно, не могли ясно мыслить, поэтому они, вероятно, все равно не заметили бы пропавшую серьгу, не говоря уже о том, чтобы задаться вопросом. Поэтому кажется странным, что Чайлдс-Существо спустился на землю и стал тратить время на поиски серьги по трем причинам: Также стоит упомянуть, что люди на Аванпосте 31 не знали об этом факте, поэтому они не стали бы расспрашивать его о внезапном удалении. Кроме того, оставшиеся мужчины были лишены сна и, вероятно, не могли ясно мыслить, поэтому они, вероятно, все равно не заметили бы пропавшую серьгу, не говоря уже о том, чтобы задаться вопросом. Поэтому кажется странным, что Чайлдс-Существо спустился на землю и стал тратить время на поиски серьги по трем причинам:

1) Как упоминалось ранее, скорее всего, никто бы не удосужился задавать вопросы, поскольку подобно тому, как у Кейт никогда не было опыта, который привел бы ее к пониманию того, что клетки Существа функционируют независимо, Мак никогда не испытывал ничего, что привело бы его к выводу, что Существо не может воспроизводить неорганические вещества. материал.

2) Если спуститься вниз и поискать серьгу, он станет уязвимым, так как теоретически кто-то может подкрасться к нему и напасть на него, пока он не смотрит. Также ему было бы трудно объяснить, почему он так отчаянно ищет, когда есть более насущные дела.

3) На самом деле больше не было необходимости производить идеальное впечатление о ком-либо. К этому моменту Мак был единственным выжившим, и он был невероятно слаб, замерз до смерти и безоружен (Курт Рассел сказал, что во время этой сцены у него под пальто был факел/огнемет), а это означало, что Чайлдс мог легко ассимилировать его. , и Мак будет бессилен его остановить. Тот факт, что он этого не делает, убедительно свидетельствует о том, что он все еще человек.

Если бы мы хотели доказать, что Чайлдс был Вещью, мы могли бы сказать, что, когда Чайлдс увидел Блэра во время шторма, его соблазнили ассимилировать. Существо проникло в лагерь, заставив Чайлдса открыть дверь, и Чайлдс оказался в процессе. Затем он удерживал Чайлдса от опасности, пока ситуация не разрешится, как защита ферзя в шахматной партии. Когда Чайлдс говорит: «Что мы будем делать?» Мак предлагает им ничего не делать. То, как Мак смотрит и улыбается Чайлдсу, предполагает, что Мак почти уверен, что Чайлдс - враг и победил, но Мак принимает поражение изящно и достойно и даже протягивает свою бутылку Чайлдсу, чтобы они могли выпить вместе. Это можно рассматривать как большой скачок в развитии Мака, поскольку первым противником, которому он проиграл, был шахматный компьютер. и он незрело уничтожил этого противника, когда тот проиграл игру, налив в него свой напиток и назвав его мошеннической сукой. Интересно, что в новеллизации фильма Алана Дина Фостера книга заканчивается тем, что Мак начинает партию в шахматы с Чайлдсом.

Был ли Mac заражен? Есть теории, что он был, но доказательства указывают на «нет». Мак сдает анализ крови, и вероятность того, что он сфальсифицирует его и сумеет схитрить, очень мала. Кроме того, если бы он был заражен, он, скорее всего, взял бы с собой в сарай Блэра только одного человека. Таким образом, Мак сможет ассимилировать другую жертву. Также трудно поверить, что Мак убил бы Блэра, будь он Вещью. Если бы Макриди был Вещью до анализа крови, он мог бы убить оставшихся людей. Вместо того, чтобы связать Палмера, он мог бы заставить Палмера связать всех, и пока Наулс, Гарри, Чайлдс и Виндовс были привязаны, он мог сжечь или ассимилировать их всех. Тот факт, что он этого не делает, убедительно свидетельствует о том, что он человек.

Оба заражены? Опять же, наверное, нет. Некоторые говорят, что диалог неловкий и загадочный, но нет никаких веских доказательств, чтобы предполагать это. Теория о том, что Мак заразился, потому что он дал Чайлдсу бутылку, а затем засмеялся, не сильна; мы никогда не видим, чтобы Существо вообще использовало технику «ассимиляции одной клетки» во время фильма, и мы даже не знаем, возможно ли это. В его действиях нет ничего странного; Мак ранее признал, что никто не собирается выживать. Он говорит Наулсу и Гарри: «Мы не выберемся отсюда живыми, но и эта Вещь тоже». Было снято два продолжения комиксов, в которых Чайлдс и Мак выживают, преследуемые Существом. В конце второго комикса выясняется, что существом является Чайлдс. Являются ли эти комиксы каноном, неясно. Существует также видеоигра для PS2, которая продолжается там, где закончился оригинальный фильм. В начальных сценах игры обнаруживается тело Чайлдса, что указывает на то, что он был человеком. Причина его смерти не уточняется. В конце игры главного героя спасает предположительно человек Мак, управляющий еще одним вертолетом. Вместе они побеждают огромное и гротескное воплощение Существа.

Заключение и мой собственный вывод:

И, наконец, мы подошли к финалу этого длинного ответа. К сожалению, мы не знаем, кто заразился, и мы не знаем, что случилось с Маком и Чайлдсом после последнего выстрела, когда они сидели в снегу в ожидании смерти.

Посмотрев этот фильм не менее 20 раз, и будучи полностью одержим им несколько лет, предлагаю свои пять копеек:

• Оба персонажа имели широкие возможности для ассимиляции, поскольку каждый из них проводил значительное количество времени за кадром и в одиночестве.

• Однако Мак убивает несколько Вещей, и между тем, как он убивает Вещь из Блэра, и тем, как он садится на тлеющие руины аванпоста, проходит мало времени. Насколько нам известно, Вещь Блэра была последней Вещью (если только Чайлдс не заражен, но у Чайлдса не было возможности заразить Мака), поэтому в конце фильма кажется, что Мак, вероятно, не заражен.

• Было бы бессмысленно говорить, что оба человека на самом деле Вещи, потому что они признали бы Вещность друг друга и отбросили бы притязания на человечность, притворяясь подозрительными друг к другу, и вступая в непростое противостояние, потому что ни один из них не сила убить другого. Если бы они оба были Вещами в конце, разве они не с большей вероятностью превратились бы в ездовых собак и убежали, чтобы найти больше людей? Или попытаться построить еще один космический корабль или другое транспортное средство, чтобы добраться до более густонаселенного района? Или даже просто праздновать свою победу над людьми, фантазировать о том, что они будут делать, когда доберутся до крупного города, и подготовиться к очередной зимней спячке, вызванной холодом, пока не появится спасательная команда? По сути, если бы они оба были Вещами, мы бы ожидали, что они будут делать что угодно, но только неотносятся друг к другу с истощенным подозрением, обвиняют друг друга в том, что они Вещи, и делят бутылку виски.

• Неизданная концовка ясно дает понять, что Mac — это не вещь. Продюсер Стюарт Коэн описывает эту версию финала, которая была снята, но так и не выпущена, в своем блоге:

Макриди ожидает последнего анализа крови на станции Мак-Мердо.

На самом деле это был один длинный план, снятый в мастерской спецэффектов Роба, Хартленде, на следующий день после основных съемок, когда Курт был доступен (в тот день мы также сняли с ним две дополнительные сцены, но это уже другая история). Я был там, когда Джон снимал это, и то, что я помню, было очень преднамеренным движением тележки с камерой в пустынном промышленном коридоре, замедляя панорамирование влево и в конце концов останавливаясь у открытой двери, чтобы показать МакРиди живым, одиноким и дрожащим, сидящим на каталке. в дальнем конце комнаты. Думаю, он был одет так же, как и в финальной сцене, с таким же одеялом, накинутым на плечи. Никаких Чайлдсов, никаких других актеров или статистов.

В то время у меня сложилось впечатление, что это была честная, но нерешительная попытка дать завершение (и ясность) тем, кто этого требовал, и Джон никогда не относился к этому серьезно. Во-первых, коридор, использованный в Хартленде, имел своего рода суровую белизну — мы не удосужились его покрасить, и, потратив весь фильм на тщательную проработку цвета, это не выглядело как изображение. Джон хотел бы закончить на ... Никогда не тестировался и не показывался, в последний раз я видел этот кусок фильма, сидящий сам по себе в конце скамейки в монтажной ...
- Стюарт Коэн, Оригинальный фанат: Концовка, которую вы почти видели

• Если Чайлдс — Вещь, странно, что он не пытается ассимилировать Мака, поскольку он практически беззащитен и почти замерз.

• В связи с этим, если Чайлдс - Вещь и если он не собирался ассимилировать Мака, зачем ему вообще раскрывать тот факт, что он все еще жив? По крайней мере, возможно, что Мак попытается убить его. Не безопаснее ли было бы ему держаться подальше от Мака, если бы он был Вещью и не собирался его ассимилировать?

Принимая во внимание все эти факты, у меня сложилось впечатление, что ни Мак, ни Чайлдс не являются Вещью. Некоторая часть тех или иных Вещей, возможно, избежала разрушения аванпоста, но есть вероятность, что двое мужчин, которых мы видим в конце истории, на самом деле являются людьми, а не Вещами.

Заметки:

Примечание 1 : хотя ни один из них не является каноническим, здесь важны как оригинальная история, на которой основан фильм, так и рассказ, вдохновленный им.

Оригинальный рассказ называется « Кто туда идет?» и был написан в 30-х годах Джоном У. Кэмпбеллом. В этой версии истории нет никого по имени Чайлдс, но Макриди выживает незараженным вместе с примерно половиной из 30 других человек в лагере. В недавнем рассказе Питера Уоттса «Вещи » Чайлдс — вещь, а Макриди — нет.

Опять же, ни одна из этих работ не является канонической, но я подумал, что стоит упомянуть.

Примечание 2 :Ричард ^{Валорум} поднимал вопрос, который поднимался уже много раз, и хотя на первый взгляд может показаться, что он предлагает окончательный ответ, к сожалению, он просто не выдерживает критики. Люди часто предполагают, как и Ричард, что в финальной сцене фильма дыхание Чайлдса не видно (по крайней мере, не так сильно, как дыхание Мака). Есть несколько причин, по которым этот аргумент не работает.

Во-первых, видно дыхание Чайлдса , хотя оно менее отчетливо, чем у Мака. Что еще более важно, нет абсолютно никаких оснований полагать, что дыхание Вещи чем-то отличается от дыхания человека. Эта сцена, показывающая смерть Беннингс-Вещи, ясно показывает облако пара, выходящее из его рта:

И, наконец, члены съемочной группы, а также актер, сыгравший Чайлдса, сказали, что дыхание Чайлдса менее заметно из-за условий на съемочной площадке, особенно в отношении освещения. Мак опирается головой на самый яркий источник света в этом районе и очень тяжело дышит. Это делает его дыхание довольно легко увидеть. Чайлдс же сидит в тени и дышит не так тяжело, как Мак. Из-за этого его дыхание труднее увидеть, но не совсем невидимым. На отметке 1:27 клипа, опубликованного Ричардом, вы можете увидеть очень слабый след пара, выходящего из его рта.

Примечание 3 : я нашел эту ссылку на идею Карпентера о продолжении на странице фильма в Википедии, которая, по-видимому, предполагает, что и Чайлдс, и МакРиди все еще были людьми в конце фильма:

В 2004 году Джон Карпентер сказал в интервью журналу Empire, что у него есть сюжетная идея для The Thing II, в центре которой два выживших персонажа, Макриди и Чайлдс. Однако Карпентер чувствовал, что из-за более высокой цены, связанной с его гонораром, Universal Studios не будет развивать его сюжетную линию. Карпентер указал, что он сможет обеспечить Курта Рассела и Кита Дэвида для сиквела. В своем рассказе Карпентер объяснил бы разницу в возрасте актеров между двумя частями тем, что их лица были обморожены из-за стихии, пока их не спасли. Предположение о сиквеле будет основываться на успешной передаче радиосигнала Windows до того, как Блэр уничтожит комнату связи. Таким образом, после взрыва базового лагеря прибудет спасательная команда и найдет МакРиди и Чайлдса еще живыми.

Я думал, что я на 100% понял, что напиток, который он протягивает в конце, на самом деле бензин, как вы могли видеть, они делали коктейли Молотова раньше, эта штука не знает разницы во вкусе между газом и выпивкой и просто пила, поэтому Мак знал, что это было вещь, и поэтому он начал смеяться

Согласно серии графических новелл The Thing from Another World , опубликованной Dark Horse Comics, ни Чайлдс, ни Макриди не заражены.

Сериал начинается прямо в конце фильма 1982 года «Нечто » с тремя историями: «Нечто из другого мира », «Нечто из другого мира: Климат страха» и «Нечто из другого мира: Вечные клятвы» .

В этом видео показаны сцены из второй истории серии, где Чайлдс и Макриди доставляются морскими котиками США на аргентинскую базу в Антарктиде. Врач на базе проводит простой тест на каплю крови горячей проволокой, чтобы определить, что ни один из мужчин не заражен.

Во-первых, Макриди убивает «штуку Блэра» в конце фильма до того, как появляется Чайлдс. Если бы он был этой штукой, зачем бы ей убивать себя? Если вы посмотрите приквел, женщина в конце сожжет парня, потому что на нем не было серьги, потому что эта штука не имитирует неорганическую материю, поэтому выплевывает ее, если вы посмотрите на Чайлдса в конце, он все еще носит свою серьгу. серьга в правом ухе, так что он не мог быть тем существом, к тому же, если он был этим существом, он мог просто сжечь Макреди из своего огнемёта прямо здесь.

Не говоря уже о том, что может показаться очевидным, но Чайлдс не дышит .

Обратите внимание на полное отсутствие «дыхания дракона», когда он говорит…

есть много способов понять конец настоящего ответа нет, потому что не было ответа, режиссер хотел, чтобы вы догадались, в конце концов, это был фантастический способ сохранить фильм в вашей голове в течение многих лет, пытаясь понять, кто сделал это и кто не так или иначе герой умирает независимо от того, какой герой сделал это, бросили фильм оба парня были важными игроками/героями, заражен ли один или нет не имеет большого значения человек замерзает насмерть вещь замерзает до весны потом вылетает Мир . Я считаю, что оба мужчины выжили, чтобы замерзнуть до смерти, они убили всех, кто знает.

Много лет назад один друг сказал мне что-то об одноглазом взгляде, которым он замечал каждую вещь, прежде чем узнавал, что это вещь. В конце фильма МакРиди смотрит на Чайлдса косым взглядом, что меня удовлетворило, что Мак в конце был чем-то особенным.

МакРиди - это то, что нужно, на протяжении всего фильма видно, как он передает бутылку Джима Бима, таким образом тайно и эффективно ассимилируя всех, что удовлетворяет основной теме «ВИЧ». (собака клюет на первый контакт, и он пьет из J&B.. и так далее..)