Что произойдет, если главный судья откажется принести присягу президенту США?

Я думал об этой идее в отношении Трампа и задавался вопросом, что произойдет в январе, если председатель Верховного суда Робертс активно откажется принести присягу Трампу?

Очевидно, Википедия говорит: «Хотя Конституция не предписывает, чтобы кто-либо конкретно принимал президентскую присягу…»

Я думаю, это похоже на этот вопрос: если президент откажется .

Просто любопытно, можно ли через Верховный суд остановить этот бардак.

Я не уверен, что вы ищете, кроме того, что говорит Википедия. если председатель Верховного суда этого не сделает, это сделает кто-то другой, и это будет в равной степени действительным.
Кэлвин Кулидж был приведен к присяге своим отцом, мировым судьей.
"чтобы остановить этот беспорядок" Вы только создадите еще больший беспорядок, подорвав законный избирательный процесс.
Еще один момент, который вы можете упустить, это то, что присяга не дает полномочий президента. Часы делают это. Даже если президент никогда не приносит присягу, он все равно остается президентом. Конституция требует, чтобы президент принес присягу, но не говорит, что если он ее не принесет, то будут какие-то последствия.

Ответы (1)

Как вы упомянули, Конституция не требует, чтобы главный судья приносил президентскую присягу. В Википедии также отмечается, что присягу иногда приносили другие официальные лица. Если главный судья откажет (что маловероятно, поскольку судьи беспристрастны), то подходящая замена будет найдена.

Нужно ли искать замену? Разве избранный президент не мог просто произнести присягу самостоятельно, в присутствии свидетелей?
Что произойдет, если главный судья откажется принести присягу президенту США?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v