Импичмент

Из статьи II, раздел 4:

Президент, вице-президент и все гражданские служащие Соединенных Штатов должны быть отстранены от должности по делам об импичменте и осуждении за государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки.

«Тяжелые преступления и проступки» — это юридический термин, понимаемый в более широком смысле, чем буквальные преступления и проступки.

Фельдман, историк права с серьезными взглядами, объяснил, что эта фраза была британским выражением. Слово «высокий» предназначено для изменения как слова «преступления», так и слова «проступки» и относится не к тяжести правонарушения, как часто предполагается, а скорее к характеру правонарушения. «Высокий» означал «государственный» или «официальный», а не «личный» или «частный». «Преступления и проступки», согласно Фельдману, также не означают того, что мы думаем. Для начала, это не две разные вещи. Современное определение «проступка» может подразумевать проступок минимальной серьезности, но такого различия не существовало во время Конституционного собрания. Зачем использовать два слова, когда было бы достаточно одного? По мнению Фельдмана, создатели просто «пытались выглядеть красиво. Но суть аргументации Фельдмана заключалась в том, что само понятие «преступления и проступки» не означает нарушения действующих уголовных законов. Вместо этого эта фраза относится к любому действию, «совершенному в официальном качестве государственным служащим, которое нарушает основные принципы правления». (Изстатью, резюмирующую анализ этого пункта Ноем Фельдманом.)

25-я поправка

Раздел 4:

Всякий раз, когда вице-президент и большинство старших должностных лиц исполнительных департаментов или такого другого органа, который Конгресс может предусмотреть законом, передают временному президенту Сената и спикеру Палаты представителей свое письменное заявление о том, что Президент не может выполнять полномочия и обязанности своего поста, Вице-президент должен немедленно принять на себя полномочия и обязанности поста в качестве исполняющего обязанности Президента.

Устав

Конгресс может объявить преступлением совершение определенных действий, которые президент делает или не делает и которые, по его мнению, наносят ущерб национальной безопасности, хотя его сфера законодательной власти ограничена и не может касаться многих аспектов, касающихся национальной безопасности.

Например, они могут заставить Белый дом вести и публиковать журналы посетителей. (Например , HR1711 - Закон МАР-А-ЛАГО )

^{Ни импичмент, ни 25-я поправка никогда не использовались для отстранения президента от власти.}

Да, у них есть регресс.

Силовики могут (а в случае определенных высокопоставленных должностей и должны - по правилам) информировать Конгресс. Что, очевидно, действует как система сдержек и противовесов для исполнительной власти - либо путем принятия законов; или проведение слушаний по импичменту, или другие менее радикальные способы воздействия на исполнительную власть.

Тогда есть, конечно, обращение типа 1963 года, если вы согласны с определенным типом теорий заговора .

Это зависит от того, что беспокоит. Есть два способа сместить действующего президента:

25-я поправка (лишение дееспособности)

Вице-президент, Кабинет министров и Конгресс могут воспользоваться положением 25-й поправки, чтобы назначить вице-президента действующим президентом.

Всякий раз, когда вице-президент и большинство главных должностных лиц исполнительных департаментов... передают... свое письменное заявление о том, что президент не может выполнять полномочия и обязанности своей должности, вице-президент должен немедленно принять на себя полномочия и обязанности исполняющего обязанности президента ... После этого Конгресс решает вопрос

Но это больше для физической/умственной недееспособности.

Импичмент (преступление)

Президент, вице-президент и все гражданские служащие Соединенных Штатов должны быть отстранены от должности по делам об импичменте и осуждении за государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки».

18 USC определяет измену как

Любой, кто из-за верности Соединенным Штатам развязывает войну против них или присоединяется к их врагам, оказывая им помощь и утешение в Соединенных Штатах или где-либо еще,

Если это описывает угрозу безопасности, существует четкая возможность импичмента.

Но если более мягко/пассивно, типа "нелегалы ​​пересекают границу, а президент не будет ставить пограничную стену"... то, наверное, это не повод для импичмента.