Что следует учитывать при использовании собственных пользовательских шрифтов в проекте клиента?

При создании печатных изданий для корпорации/юридического лица, что именно я должен учитывать при использовании собственных, лично созданных и разработанных шрифтов?

Ответы (3)

Уточнение: Мы дизайнеры, за реальными ответами обращайтесь к юристу.

Первое, что я хотел бы рассмотреть, это: заплатила ли вам компания за разработку этого шрифта или он был у вас до того, как вы использовали его для проекта?

  • Если вам за это заплатили , то право типа скорее всего принадлежит компании, а не вам (зависит от вашего контракта). Вы, скорее всего, сможете отобразить его в своем портфолио, но не сможете использовать или продать. В этом случае компания выберет, какую лицензию они хотят предоставить шрифту.

  • Если вы разработали шрифт в свободное время , то вы являетесь владельцем и можете выбрать лицензию, которую предпочитаете. Вы можете передать шрифт компании либо бесплатно без лицензии, либо по лицензии Creative Commons с разрешенным коммерческим использованием. Вы также можете продать им шрифт, в этом случае он будет выпущен как защищенный авторским правом .

Еще немного информации:

Дополнение ко второму сценарию «разработал шрифт в свободное время»: вы всегда можете взимать плату за лицензию с ограниченным использованием (например, аренду), как предлагает Yisela, но в конце счета дайте скидку на ту же сумму, если вы чувствуете неудобно заряжать. Таким образом, они узнают стоимость вашего шрифта. OTOH, владельцы компаний не любят беспорядочных контрактов; они хотят иметь четкую документацию, они владеют всем.
«Если вы даете своему шрифту лицензию Creative Commons с разрешенным коммерческим использованием, то вы можете использовать его для проекта, сохраняя при этом его права» — это не имеет для меня смысла. Если OP создал шрифт (и не продал никаких прав на него), он может разрешить компании использовать его так, как ему нравится, независимо от того, под какой лицензией он опубликовал его в другом месте. Нечто подобное справедливо и для следующего предложения.
Я думал в основном об использовании @font-face, потому что тогда другие люди смогут его скачать (если он есть на вашем сервере). Вы можете использовать любую лицензию или вообще не использовать лицензию, но если другие могут заполучить шрифт, было бы лучше иметь его.
Я не это имел в виду: вам не нужно лицензировать один и тот же шрифт для всех одинаково. Например, OP может разместить шрифт на веб-сервере компании под какой-либо лицензией на использование веб-шрифтов, разрешить компании использовать его почти полностью бесплатно, продать его третьему лицу и через два года выпустить в общественное достояние. В частности, ему не нужно выпускать его под лицензией Creative Commons (или аналогичной), чтобы сохранить свои права. Единственный способ, которым он может потерять свои права, — это передать компании исключительные права, передать свои авторские права или что-то подобное (что он заметит).
Я вижу вашу точку зрения. Я исправил ответ. Лицензии CC, однако, являются безотзывными. Как только вы перейдете к CC, вы не сможете вернуться, поэтому порядок должен быть таким, как ваш комментарий (бесплатно, защищено авторским правом, CC). Теоретически у вас не может быть двух лицензий на один шрифт, хотя вы можете выпустить его под другим именем и с небольшими изменениями в глифах.
Лицензии, как правило, безотзывные (за исключением оговорок о прекращении действия, указанных в самой лицензии), иначе на них нельзя было бы полагаться, и они были бы бесполезны. Но я вполне могу распространять шрифт по двум лицензиям: Мультилицензирование не является чем-то необычным, например, также имеет смысл бесплатно публиковать шрифт для некоммерческого использования, но продавать его коммерческим пользователям. Если я не ошибаюсь, я могу даже выпустить шрифт под лицензией CC, а потом продать его кому-нибудь. Это было бы несколько странно, но я даже не вижу в этом этических проблем.

Обычно компьютерный шрифт можно рассматривать как программу, которая преобразует машиночитаемый фрагмент текста в его изображение. Хотя к шрифту можно применить практически любую лицензию, и некоторые лицензии могут давать владельцу шрифта частичное авторское право на изображения, созданные с их помощью, лицензии — что изображения, созданные с использованием шрифта «программа», являются собственностью людей, которые использовали программу для их создания, и никоим образом не являются собственностью людей, создавших саму программу.

Таким образом, если созданные вами шрифты не принадлежат какой-либо другой организации, что обязывает даже вас к необычно строгой лицензии, вы можете свободно использовать шрифт при создании логотипа клиента при условии, что вы не предоставили клиенту средства преобразование других текстов в изображения с использованием того же шрифта.

С другой стороны, многие компании находят значительную ценность в наличии полного шрифта, внешний вид которого совпадает с текстом в их логотипе. Например, если компания по производству напитков под названием «Total» имеет логотип со словом «Total», напечатанным определенным шрифтом, она может захотеть создать надбавки со словами «Total Perfection» или «Total Amazement» или что-то в этом роде. Таким образом, может быть полезно лицензировать шрифт отдельно от логотипа; оптимальный способ лицензирования, который будет зависеть от того, принадлежит ли шрифт вам или вашему работодателю, а также потенциально от того, будет ли ценность, которую клиент получит за эксклюзивность, превышать ценность, которую вы могли бы получить, используя или лицензируя шрифт в другом месте.

Я пишу этот ответ, чтобы добавить и уточнить другие ответы, поэтому я буду частично повторять материал.

Самое главное, вы должны знать, передали ли вы уже исключительные права на свой шрифт кому-то другому или передали авторские права или что-то подобное, что обычно происходит, если вы создаете этот шрифт, работая на кого-то. В этом случае то, что вам разрешено делать, сильно зависит от соответствующих контрактов, и вам необходимо их проверить. Даже в этом случае вам, вероятно, будет разрешено распространять и продавать то, что вы создали с использованием этого шрифта, чего может быть достаточно для вашего случая (см. ниже).

В противном случае (и если вы являетесь единственным создателем) шрифт принадлежит вам, и вы можете делать с ним почти все, что захотите, что, как я предполагаю, будет иметь место во всем последующем.

Однако обратите внимание, что прямо сейчас вы можете работать по какому-то контракту, который передает ваши права на вещи, которые вы сейчас создаете, вашему работодателю (или аналогичному). В этом случае вы должны четко указать, что вы не создавали этот шрифт для них. Для этой цели должно быть достаточно, если вы опубликовали этот шрифт или что-то с использованием этого шрифта до вашей текущей работы.

Главное, что вам нужно учитывать, это то, что компания, в которой вы работаете, хочет получить все права на шрифт, которые ей необходимы:

  • Если вы создаете только печатный материал и шрифт никогда не нужно устанавливать на другой компьютер, им вообще не нужны никакие специальные права на шрифт — им нужны только некоторые права на то, что вы создали с использованием этого шрифта, которые они, вероятно, получили. во всяком случае, учитывая, что вы работаете на них.

  • Если компании необходимо создать материал с использованием этого шрифта (например, для создания с его помощью рекламы или использования его как части своего фирменного стиля) или они даже хотят использовать его в качестве веб-шрифта, вам необходимо предоставить им некоторые права на сделать это или, другими словами, вам нужно лицензировать шрифт для них.

    Вы можете сделать это, выпустив шрифт под какой-либо открытой лицензией, такой как OFL ¹, но, очевидно, впоследствии вам будет сложно зарабатывать деньги на этом шрифте. Если вы этого не хотите, вам нужно заключить соответствующий договор (или лицензию), который позволяет компании и только компании использовать этот шрифт по мере необходимости, что несколько сложно (в частности, для веб-шрифтов). Однако у крупных поставщиков шрифтов есть опыт продажи шрифтов на таких условиях, и вы можете взглянуть на их лицензии для вдохновения.

Обратите внимание, что приведенное выше не учитывает то, что вы получаете за этот шрифт от компании. Часть вашей зарплаты может быть неявно направлена ​​на покупку шрифтов, и вы обналичиваете эти деньги для себя, или компания все равно рассчитывает купить новый шрифт, который теперь они покупают у вас, а не у третьей стороны.


¹ Обратите внимание, что лицензии на шрифты требуют особого внимания, поскольку вам необходимо различать права, предоставленные для самого шрифта, и права, созданные с использованием этого шрифта. Поэтому «стандартные лицензии», такие как лицензии CC или GPL, обычно не являются хорошим выбором для шрифтов (хотя для шрифтов существует вариант GSL ).