Использование клиентского шрифта для печати своих файлов

Сценарий:

Я работаю в типографии. Клиенты проектируют то, что им нужно напечатать. Мы получаем их файлы вместе со шрифтами, необходимыми для печати.

Как типограф, как мы несем ответственность за использование их шрифтов?

мы не занимаемся дизайном, только печатаем.

Ответы (3)

Каждая литейная мастерская имеет лицензионное соглашение с конечным пользователем (EULA) для своих шрифтов. Все они в той или иной степени различаются. Некоторые лицензионные соглашения с конечным пользователем могут запрещать клиенту отправлять вам файлы для начала. Некоторые лицензионные соглашения с конечным пользователем утверждают (перефразируя), что совместное использование для «облегчения воспроизведения» приемлемо, но после воспроизведения ничего не должно сохраняться. На самом деле, только чтение лицензии окончательно объяснит, что вы можете или не можете делать с этими литейными шрифтами.

В большинстве случаев требование PDF/X-1a от клиентов действительно делает весь вопрос лицензирования шрифтов невозможным, поскольку шрифты встроены в PDF. Это, безусловно, снимает с вас (или вашей компании) всю ответственность, потому что программное обеспечение для шрифтов никогда не передается. Но я также понимаю, что некоторые методы производства требуют редактируемого шрифта для правильной настройки, а PDF-файлы не всегда будут работать.

Некоторые общие рекомендации, чтобы попытаться оставаться этичными, если не законными, не читая все на свете (пули - это гораздо больше мнение, основанное на опыте, чем на фактах - только лицензионные соглашения с конечным пользователем будут содержать факты):

  • Используйте шрифты для облегчения производства, а затем удалите все файлы шрифтов, когда производство будет завершено.
  • Храните шрифты в специальной папке клиента / рабочей куртке / и т. Д., Чтобы они были доступны, если этот клиент когда-либо отправит дополнительную работу и забудет файл шрифта. Но шрифты не всегда должны быть «активными» и доступными в любой системе. И шрифты должны использоваться только для работы этого клиента.
  • Ограничьте использование шрифтов одним местом за раз. Не просто устанавливайте их во всех системах.
  • Архивируйте шрифты вместе с остальной частью задания, если архивируете (чтобы они были доступны, если это задание потребует повторной печати).
  • Не передавайте файлы никому
  • Не используйте шрифты для любого другого клиента
  • Не используйте шрифты для создания новых проектов (что, как вы заявляете, вы все равно не делаете)

в большинстве случаев, по моему опыту, пока вы не делитесь файлами и не создаете новые проекты с файлами, вы, вероятно, в порядке.

Самая большая проблема, с которой я столкнулся в процессе производства, — это обмен файлами за пределами производственного цеха. Сотрудник или кто-то забирает шрифт домой, и начинается обмен... Я дошел до того, что на самом деле задаю вопросы типографиям, когда они запрашивают шрифт и заявляют, что моего файла PDF/X недостаточно. Зачем вам нужен шрифт, когда они встроены? - В отличие от 20 лет назад, сегодня я никогда не передаю вслепую файлы шрифтов только потому, что меня об этом попросили. Некоторые пакеты шрифтов на самом деле содержат внутренние идентификаторы, которые позволяют литейному цеху отслеживать, какой клиент приобрел файл... и затем они видят его по всему Интернету. это открывает меняк ответственности и, в свою очередь, производственный дом, потому что, если я не поделился шрифтом ни с кем, кроме своего производственного дома ... то производственный дом, должно быть, нарушил мое доверие к ним.

Все вышесказанное предполагает, что шрифт не является «бесплатным». Большинство бесплатных шрифтов не имеют особых ограничений на использование или «место».

Хороший ответ, хотя я думаю, что заявление о том, что «требование PDF / X-1a от клиентов действительно делает всю проблему лицензирования шрифтов не стартовой, поскольку шрифты встроены в PDF», должно быть немного больше, чем просто начать с "в большинстве случаев". Существует довольно много шрифтов, лицензионные соглашения с которыми не позволяют встраивать их в PDF-файлы, поэтому дизайнер нарушил бы лицензионное соглашение, просто отправив на принтер обычный файл PDF/X-1a.
Возможно, @JanusBahsJacquet Однако я работаю дизайнером более трех десятилетий и еще не встречал шрифт, который нельзя было бы встраивать в PDF-файлы. (Хотя я избегаю «бесплатных» шрифтов). И возможность создания файла PDF/X ложится на клиента, а не на принтер.

Я занимаюсь печатью более 20 лет... И хотя некоторые принтеры используют PDF, лично я их ненавижу. Более чем в 50% случаев клиентские PDF-файлы создаются неправильно, поэтому я обычно не запрашиваю PDF-файлы... таким образом, использование файла иллюстратора или выбранного инструмента и использование фактических шрифтов позволяет мне правильно выполнять работу и печатать правильно. У меня никогда не было проблем с отправкой шрифтов клиентами, и большинство программ даже собирают шрифты для передачи. И, конечно же, мы используем только шрифт, генерирующий файлы печати для прессы...

С другой стороны, если клиент не знает, как правильно создать PDF-файл, ему просто нужно научиться. Нельзя ожидать, что вы будете печатать из неподходящего файла; это их ответственность. Как дизайнер, я бы категорически отказался использовать принтер, который требует печати моих файлов InDesign — я не хочу рисковать тем, что что-то сдвинется и будет выглядеть совершенно неправильно, потому что настройки принтера немного отличаются от моих и приводят к путанице. что-то я не мог предсказать. Правильно созданный файл PDF/X-1a — единственный способ обеспечить требуемую неизменность.
Лично мне нравятся плоские растровые файлы... ничего странного с печатью, цветовыми профилями, шрифтами, метками обрезки, масштабированием, обрезами и т. д. это правильно на 99% (и 1% просто забывают об обрезах или неправильном цветовом режиме, возможно)
Однако плоские растровые файлы не могут быть правильно перехвачены... или скорректированы для наложений...

Это юридический вопрос и, как таковой, скорее не по теме. Кроме того, я не юрист, но...

Общее мнение в полиграфии заключается в том, что юридически приемлемо в рамках лицензии на шрифты устанавливать предоставленные шрифты исключительно для целей обработки задания вашего клиента, если вы удаляете их и удаляете сразу же после этого.

Логика заключается в том, что теоретически клиент может принести свой компьютер (с легально установленным шрифтом) к вам на работу и выполнить задание со своей машины, и результат будет таким же, поэтому ваши компьютеры просто действуют как канал для данные клиентов. Я подозреваю, что это юридическая серая зона, но это чрезвычайно распространенная практика.

Другой вариант, если вы хотите иметь прочную юридическую основу, — никогда не принимать задания с живыми шрифтами, никогда не устанавливать какие-либо предоставленные шрифты и всегда настаивать на том, чтобы ваши клиенты предоставляли все задания с текстом, преобразованным в пути. Шрифты не требуются. Это на 100% законно, но немного недружественно для клиентов и лишает гибкости действий по изменению текста в последнюю минуту.

Права вашего клиента на использование шрифта (шрифтов) в своих проектах являются его заботой и не имеют никакого отношения к вышеуказанным параметрам. Если вы хотите обезопасить себя, вы можете указать в своих условиях, что клиенты несут ответственность за приобретение лицензий на шрифты. То же самое касается изображений.