Что случилось бы с Томом Бомбадилом под властью Саурона?

Бомбадил пал бы в конце

Во время совета Элронда они обсуждают отправку Кольца Тому Бомбадилу, и Глорфиндель говорит, что если Саурон получит контроль, он в конечном итоге преодолеет и старый лес.

— Но в любом случае, — сказал Глорфиндель, — послать Кольцо [Тому Бомбадилу] значит только отсрочить день зла. Он далеко. Теперь мы не могли вернуть его ему, не разгаданным, незамеченным каким-либо шпионом. И даже если бы мы могли, рано или поздно Властелин колец узнал бы о его тайнике и направил бы на него всю свою силу. Может ли Бомбадил бросить вызов этой силе в одиночку? Думаю, нет. Я думаю, что в конце концов, если все остальное будет побеждено, Бомбадил падет, Последний, как и Первый; и тогда придет Ночь.
_{Властелин колец - Книга II - Глава 2 - "Совет Элронда"}

Это частично зависело бы от других. Если бы Саурон победил, а у Тома не было Кольца, он, вероятно, остался бы в покое. Тома не следует бояться и над кем желательно доминировать, и у него нет никаких ресурсов, кроме самого леса.

Так что, пока лес был желанным и достойным его внимания, с Томом лично иметь дело не было бы необходимости и не думаю, что могли бы его подчеркивания.

В книгах описывается, что произошло бы, если бы у Тома было Кольцо и Саурон стал доминировать. Но это с большой потребностью, и ИМО, в то время как жадность Саурона и стремление к владычеству безграничны, Том и его лес не являются чем-то, что Саурон счел бы желательным. Для него контроль над всей территорией вокруг леса и контроль над всей территорией вокруг леса + лес были бы одним и тем же. Это было бы похоже на фермера, который недоволен своим контролем над своим амбаром не потому, что в нем были крысы, а потому, что одна конкретная крыса не пряталась достаточно быстро, когда он проходил мимо.

Я нашел некоторые доказательства того, что Том Бомбадил на самом деле не выжил бы при правлении Саруона:

В конечном счете, только победа Запада позволит Бомбадилу продолжить или даже выжить. Ему ничего не останется в мире Саурона.

Из письма №144.

Единственная причина, по которой я не считаю это полностью окончательным, заключается в том, что Толкин, возможно, описывал взгляд Ривенделла на этот вопрос:

Том Бомбадил не важная персона — для повествования. Я полагаю, что он имеет некоторое значение как «комментарий». Я имею в виду, что на самом деле я так не пишу: он всего лишь вымысел (который впервые появился в журнале «Оксфорд» около 1933 года), и он представляет нечто, что я считаю важным, хотя я не был бы готов точно проанализировать это чувство. Однако я бы не оставил его дома, если бы он не выполнял какую-то функцию. Я мог бы выразить это так. История построена с точки зрения хорошей и плохой стороны, красоты против безжалостного уродства, тирании против королевской власти, умеренной свободы с согласием против принуждения, которое давно утратило всякую цель, кроме простой власти, и так далее; но обе стороны в той или иной степени, консервативные или деструктивные, хотят контроля. но если вы, как бы дав «обет бедности», отказались от власти, и довольствуйтесь вещами сами по себе безотносительно к себе, наблюдая, наблюдая и до некоторой степени познавая, то вопрос о праве и неправоте власти и контроля мог бы стать для вас совершенно бессмысленным, а средства власти совершенно бесполезными. Это естественный пацифистский взгляд, который всегда возникает в уме, когда идет война. Но точка зрения Ривенделла, по-видимому, такова, что представлять — это прекрасно, но на самом деле есть вещи, с которыми он не может справиться; и от чего, тем не менее, зависит его существование. В конечном счете, только победа Запада позволит Бомбадилу продолжить или даже выжить. Ему ничего не останется в мире Саурона. тогда вопрос о праве и неправоте власти и контроля может стать для вас совершенно бессмысленным, а средства власти совершенно бесполезными. Это естественный пацифистский взгляд, который всегда возникает в уме, когда идет война. Но точка зрения Ривенделла, по-видимому, такова, что представлять — это прекрасно, но на самом деле есть вещи, с которыми он не может справиться; и от чего, тем не менее, зависит его существование. В конечном счете, только победа Запада позволит Бомбадилу продолжить или даже выжить. Ему ничего не останется в мире Саурона. тогда вопрос о праве и неправоте власти и контроля может стать для вас совершенно бессмысленным, а средства власти совершенно бесполезными. Это естественный пацифистский взгляд, который всегда возникает в уме, когда идет война. Но точка зрения Ривенделла, по-видимому, такова, что представлять — это прекрасно, но на самом деле есть вещи, с которыми он не может справиться; и от чего, тем не менее, зависит его существование. В конечном счете, только победа Запада позволит Бомбадилу продолжить или даже выжить. Ему ничего не останется в мире Саурона. но что на самом деле есть вещи, с которыми он не может справиться; и от чего, тем не менее, зависит его существование. В конечном счете, только победа Запада позволит Бомбадилу продолжить или даже выжить. Ему ничего не останется в мире Саурона. но что на самом деле есть вещи, с которыми он не может справиться; и от чего, тем не менее, зависит его существование. В конечном счете, только победа Запада позволит Бомбадилу продолжить или даже выжить. Ему ничего не останется в мире Саурона.

Однако мне кажется, что это наиболее убедительные доказательства, которые у нас есть на данный момент. Я не согласен с ответом там же, поскольку цитата в нем относится к тому, что произошло бы, если бы у Тома было кольцо, а не в случае победы Саурона. Другой ответ jmoreno кажется мне хорошим предположением, но это все еще только предположение. Есть также комментарий Питера Кордеса, предполагающий, что случай с Шелоб может быть признаком того, что Саурону нет дела до Тома Бомбадила. Это тоже очень интересно, хотя Том и Шелоб довольно разные.