Что создает электрон-протонный барьер? [дубликат]

Электрон (отрицательный заряд) и позитрон (положительный заряд) аннигилируют в чистой энергии. Для электрона и протона все аналогично, разный заряд, взаимное притяжение и испускание ЭМ излучения.

Каков механизм, благодаря которому электрон и протон не аннигилируют, а останавливают свое сближение на некотором расстоянии?

Чтобы ограничить ответы, пожалуйста, не ссылайтесь на такие утверждения, как то, что рассчитанные уровни энергии являются стабильными состояниями. Это следствие первоначальных наблюдений; соответствующие расчеты отражают только наблюдения.

Вы, кажется, думаете, что электрон и протон являются античастицами друг друга. Их нет, и поэтому они не уничтожаются. Ответ на ваш вопрос см. на physics.stackexchange.com/questions/106020/…
@hdhondt Неверная интерпретация того, что я думаю. пожалуйста, оставайтесь при том, что написано. второй комментарий: ответ относится к расчетам. Я хочу знать механизм барьера.
Почему они должны уничтожаться? И почему вы говорите «остановить их приближение на некотором расстоянии» ? S - орбитальный электрон имеет ненулевую вероятность находиться внутри ядра.
Также обратите внимание, что протон и электрон могут реагировать (посредством слабого взаимодействия) с образованием нейтрона и нейтрино.
@PM2Ring «Зачем…». Для электрона и протона все аналогично, разный заряд, взаимное притяжение и испускание ЭМ излучения.

Ответы (4)

Частица может аннигилировать только со своей античастицей, а не с любой другой противоположно заряженной частицей.

Другой способ взглянуть на это состоит в том, что существует множество величин, сохраняющихся в электромагнитных взаимодействиях, которые не сохранялись бы в аннигиляции электрон-протон. Например, барионное число и лептонное число не сохранятся.

Справедливости ради следует отметить, что реакции между композитными частицами материи и антиматерии, которые не являются полными противоположностями, иногда называют аннигиляцией. Например, нейтрон + антипротон или протон + антинейтрон.

Это удивительная формулировка: «Каков механизм, благодаря которому электрон и протон не аннигилируют?». Механизма нет, поэтому протоны и электрон не аннигилируют.

Кажется, это больше комментарий, чем ответ.

Как уже было сказано, протон не является античастицей электрона. В своем посте вы говорите, что электрон и позитрон аннигилируют. На самом деле то, что мы называем «электроном», является особым возбуждением того, что мы называем «полем электрона/позитрона». Когда вы решаете уравнение Дирака для гидрогеноидов, становится совершенно ясно, что то, что мы называем электроном, на самом деле не является просто двумя первыми компонентами поля. Таким образом, «отрицательное возбуждение» аннигилирует со своим положительным аналогом. У электрона никогда не было причин аннигилировать с протоном. Частицы не аннигилируют, потому что они имеют противоположный заряд. Они аннигилируют, потому что являются частицами/античастицами (подумайте о нейтрино: они не имеют заряда, но аннигилируют с антинейтрино).

Больше комментарий, чем ответ.

Для меня единственная разница между электрон-протонным взаимодействием и электрон-позитронной аннигиляцией заключается в разнице масс для первого взаимодействия. Аннигиляция имеет место только при идеальном равновесии зарядов — противоположных зарядах И равных массах.

Механизм, стоящий за этим, можно смоделировать только со следующей («стандартной») частицей на следующем меньшем уровне частиц. Поскольку практического применения не вижу, это чистая наука. Но разве это не свобода науки — думать о том, что кажется бесполезным?

Протоны и позитроны имеют одинаковый электромагнитный заряд, но различаются другими квантовыми числами, а не только массой, главным образом барионным числом и лептонным числом . Протоны чувствуют сильное ядерное взаимодействие, позитроны — нет. FWIW, Дирак изначально думал, что протоны и электроны могут быть античастицами друг друга, но быстро понял, что это не сработает.