Что стоит за этой речью (лорда Маколея)?

Была ли эта речь произнесена Маколеем в британском парламенте? Получил много статей, в которых говорилось, что эту речь произносил не Маколей. Это правда? Какие факты стоят за этой речью?

Я путешествовал вдоль и поперек Индии и не видел ни одного нищего, ни вора. Я видел в этой стране такое богатство, такие высокие нравственные ценности, людей такого калибра, что я не думаю, что мы когда-нибудь завоюем эту страну, если мы не сломаем самый хребет этой нации, являющийся ее духовным и культурным наследием, и поэтому я предлагаю заменить ее старую и древнюю систему образования, ее культуру, ибо если индейцы будут думать, что все иностранное и английское хорошо и выше их собственного, они потеряют свою самооценку, свое родное самолюбие. культурой, и они станут такими, какими мы хотим их видеть, действительно доминируемой нацией.

И получил цитату отсюда, а также ссылку здесь .

ОБНОВИТЬ

Делается вывод, что вышеупомянутая речь, упомянутая в первом вопросе, не была произнесена Маколеем, причины, подтверждающие этот вывод, вполне убедительны в ответе TED, а также на то же указывают и нграммы Феликса.

Когда я получил еще одну спорную версию выступления по ссылкам, упомянутым TED, я подумал о том, чтобы выполнить поиск ngram и в этой версии. Другая версия выступления по ссылкам:

Я принимаю католиков по всей Индии, и я не принимаю очевидных, кто нищий, кто вор. Такое изобилие, которое я считаю очевидным в этой стране, такие высокие моральные ценности, люди такого уровня, что я не ожидаю, что мы когда-либо победим эту страну, если мы не подорвем подлинное мужество этой нации, которое является ее воздушным и культурным наследием, и поэтому я предлагаю изменить ее старую и вековую систему ученичества , ее культуру, ибо, если индийцы ожидают, что все заимствованное и английский язык приемлемы и превосходят их собственный язык, они потеряют свою самооценку, свое построенное - в самокультуре , и они станут тем, к чему мы их стремимся, — абсолютно запутавшейся нацией.

Результаты в любом случае интересны. Те 1830-е и 1840-е действительно сбивают с толку, и теперь я задаюсь вопросом об источнике этого...система ученичества самокультура высшая мораль воздушный

это неправда, что Маколей не произносил эту речь в парламенте
Пожалуйста, опубликуйте это как новый вопрос.
Этот вопрос кажется не по теме, потому что речь идет о новом вопросе, который должен быть отдельным вопросом.
FWIW: культурное наследие — еще одна фраза, которая была неизвестна в 1800-х годах и достигла пика использования примерно в 1998 году.
Вторая «цитата» написана на тарабарщине по-английски, и кем бы ни был Маколей, он был отменным мастером слов!

Ответы (3)

Вполне вероятно, что эта история была придумана на рубеже 21-го века.

Удары против него:

  • Никогда не было найдено ни одного упоминания о нем старше 1998 года (как сообщается, из американской неогностической публикации).
  • Лорд Маколи, как известно, находился в середине пребывания в Индии (половина мира) в 1835 году, когда это предположительно было доставлено в парламент.
  • Он не появляется в Hansard на эту дату, как и все остальное, сказанное в парламенте.
  • Примерно в это же время он составил протокол для своих работодателей, когда был в Индии, но в нем не было этого текста.
  • Язык слишком современный для 1830-х годов.
  • Проявленный цинизм совершенно не характерен для Маколея, который твердо верил в «высокие моральные цели» Британской империи.

Обратите внимание, что ни одно из этих исследований не является моим собственным исследованием, а скорее компиляцией других, которые я нашел в следующих местах:

О той первой пуле: гностики были традиционно поносимым христианским мистическим культом, который в последнее время возродился очень незначительно. Трудно представить себе менее надежный источник.
@TED: Спасибо за эти ссылки и ответ, дает полезную информацию.
Также интересно найти другую версию выступления. Со «Страницы обсуждения Wikiquite» и «Блога Akin».
«На эту дату его нет в Hansard». Ссылки на самом деле утверждают, что он не появляется в Hansard ни на одну дату примерно в то время. На самом деле, я не думаю, что на эту дату вообще есть Гансард, потому что, насколько я могу судить, парламент не заседал. Я добавлю еще один ответ, отметив это.

Я думаю, что ответ @TED очень убедительно доказывает, что речь является современной подделкой, такой как Протоколы или План Даллеса .

Это также, имхо, очень неумелая подделка. Как указал TED, язык слишком современный. Как тот, кто читал некоторые произведения Маколея, я должен также добавить, что стиль, кажется, не его и очень уступает.

Чтобы проиллюстрировать этот момент, я сделал несколько поисков слов в тексте в Google Ngram:

система образования , высокие моральные ценности

введите описание изображения здесь

культурное наследие

Как видите, все эти выражения были совершенно не в моде во времена Маколея и стали широко употребляться гораздо позже. Так что я думаю, что вряд ли человек, написавший этот текст, когда-либо утруждал себя чтением страницы Маколея. Что, по-видимому, исключает самого Маколея...

Интересно, что если вы продлите эти три Ngram до 2008 года (последняя версия Google позволит вам это сделать), вы увидите, что все три достигли пика популярности как раз в 1998 году, а в настоящее время они находятся в упадке. По совпадению, это та же дата, что и первое известное появление этой предполагаемой речи в печати. Если вы тот человек, который верит в совпадения, то...
+1 Ngrams делает вывод, что речь ИМХО подделка.
Вы можете увеличить масштаб около 1830-1840 годов и увидеть, что несколько ссылок, как правило, относятся к книгам, год издания которых указан неправильно. :-) Похоже, что до 1900 года вообще использовалась только "система образования", да и то редко. Я думаю, что это не доказательство, но помогает определить, когда появился ложный текст.

Еще одно замечание против подлинности цитаты: дата выступления указана как 2 февраля 1835 года. Однако на самом деле в этот день парламента не было; он был распущен 29 декабря 1834 г., что привело к всеобщим выборам 1835 г., и не созывался снова до 19 февраля 1835 г. Вот соответствующая страница Hansard.

Что стоит за этой речью (лорда Маколея)?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v