Что такое экологическая устойчивость? Отличается от пластилина?

Хансен (2006) в своем обзоре использует понятие environmental robustnessустойчивости независимо от других понятий устойчивости (на стр. 139 и 140), не определяя его.

environmental robustnessКак обычно определяется термин ?

Концепция устойчивости (также известная как генетическая устойчивость) может быть дополнительно разделена на устойчивость к мутациям, устойчивость к развитию и, возможно, некоторые другие. Я думаю, что экологическая устойчивость является одной из этих подкатегорий (генетической) устойчивости.

Интуитивно я понимаю экологическую устойчивость как нечто очень близкое к plasticity in the broad sense. Я называю plasticity in the broad senseэто любой фенотипической реакцией на окружающую среду, независимо от того, является ли эта реакция адаптивной или нет. Следовательно, plasticity in the broad senseэто adaptive plasticity+ non-adaptive plasticity. Я интуитивно думаю, что генотип является экологически устойчивым, если фенотип, который он производит, мало меняется в зависимости от окружающей среды, то есть если этот генотип обладает низкой пластичностью (в широком смысле). Использую ли я более или менее стандартное определение environmental robustness?

Ответы (2)

Я думаю, что надежность и пластичность - разные понятия, хотя и связанные друг с другом.

Я бы определил пластичность как свойство системы приспосабливаться к внешним изменениям. Как определено на странице википедии для фенотипической пластичности :

Фенотипическая пластичность – это способность организма изменять свой фенотип в ответ на изменения внешней среды.

Я думаю, что это определение согласуется с определением в вашем вопросе.

Однако надежность в биологических системах определяется как ( статья в Википедии ):

Надежность биологической системы (также называемая биологической или генетической устойчивостью) — это сохранение определенной характеристики или черты в системе при возмущениях или условиях неопределенности.

Из этой статьи цитируются три ссылки, каждая из которых дает некоторое определение надежности в своих введениях/аннотациях:

Феликс и Вагнер (Наследственность, 2008 г.):

Устойчивость, постоянство признака организма при воздействии возмущений, является повсеместным свойством сложных живых систем.

Китано (Nature Reviews Genetics 2004):

Надежность – это свойство, позволяющее системе сохранять свои функции, несмотря на внешние и внутренние возмущения.

Стеллинг и др. (Ячейка 2004):

Надежность, способность сохранять работоспособность перед лицом возмущений и неопределенностей, является давно признанным ключевым свойством живых систем.

Все эти определения подразумевают, что робастность — это способность оставаться невозмущенным при внешних воздействиях или возмущениях окружающей среды. В некотором смысле это выглядит как противоположность пластичности, то есть способности изменяться под воздействием внешних воздействий. Лично я считаю, что робастность достигается потому, что биологическая пластичность позволяет организмам компенсировать (с некоторыми ограничениями) внешнее возмущение, чтобы поддерживать свое состояние.

Примерно так я понимаю и Хансена. Проблема здесь в том, что « устойчивый » — это довольно расплывчатое слово, подобное наблюдению Пимма (1991) о том, что экологи использовали стабильность по крайней мере пятью различными способами при обсуждении стабильности популяций и сообществ (он упоминает: математическую стабильность, устойчивость, устойчивость, устойчивость, изменчивость)
@ddiez Спасибо за ваш ответ. Понятие (генетической) устойчивости далее разделяется на подпонятия, которые включают устойчивость к мутациям, устойчивость к развитию и устойчивость к окружающей среде (и, возможно, некоторые другие). Мой вопрос касается экологической устойчивости. Я не думаю, что Хансен имел в виду генетическую устойчивость, говоря о устойчивости к окружающей среде, но я думаю, что он скорее имел в виду некоторое подмножество устойчивости. Хотя я могу ошибаться. Я отредактирую свой вопрос, чтобы прояснить свое понимание подпонятий надежности.
@fileunderwater полностью согласен с тем, что надежность определяется расплывчато. Я думаю, мы все понимаем эту концепцию, но как ее измерить? Например, имеет смысл представить, что какая-то система более устойчива к возмущениям, чем другая, но для меня нет четкого способа ее измерить.
@ Remi.b спасибо, что показали нам обзор Хансена - выглядит интересно. Я прочитаю его (только немного просмотрел) и еще немного подумаю о ваших комментариях (и, возможно, соответствующим образом изменю свой ответ). Я думаю, что источник путаницы, как уже упоминал fileunderwater, заключается в том, что обычно этот термин просто расплывчато определяется.

Я просто резюмирую ответ ddiez с небольшим дополнением.

Робастность — это способность системы сохранять свое стационарное состояние или, по крайней мере, качественный характер стационарного состояния при незначительных изменениях параметров системы.

Это отличается от стабильности, которая на самом деле означает способность системы возвращаться в свое устойчивое состояние, когда она немного смещается оттуда. Стабильная система достигнет стационарного состояния независимо от начальных условий. В мультистабильных системах состояние, в котором система в конечном итоге сходится, будет зависеть от начального условия.

Итак , устойчивость понимается в смысле возмущения состояния и робастности , возмущения параметров системы .

Итак, если у вас есть модель и вы делаете случайную выборку параметров, взятых из равномерного распределения, скажем, ± 2 × среднее значение, вы получите множество наборов параметров с отклонениями от средних значений. Теперь, если вы определите устойчивое состояние при каждом значении параметра, вы получите распределение. Чем меньше дисперсия этого распределения, тем надежнее система (на основе модели).

Мы обсуждали пластичность в этом посте. Пластичность может быть в некотором роде синонимом адаптивности; если система принимает входные данные и дает выходные данные, то пластичность системы можно определить как быстроту или легкость достижения системой нового устойчивого состояния. В этом случае вход является параметром модели, и изменяется только он.

Если я поставлю эти концепции в перспективе метаболизма организма, то:

  • Устойчивость будет относиться к тому, насколько (не) чувствителен метаболический поток к незначительным изменениям скорости различных реакций (возможно, за счет изменений в структурах ферментов).
  • Стабильность будет относиться к тому, вернется ли система (или как быстро она вернется) в исходное состояние, если вы добавите дополнительный или удалите метаболит.
  • Пластичность относится к тому, насколько быстро система адаптируется или достигнет нового устойчивого состояния при изменении рациона/доступных питательных веществ.

Сказав это, я также чувствую, как сказал Fileunderwater, что определения не универсальны, и разные люди имеют в виду разные вещи. С математической точки зрения среда является внешним параметром, т.е. входом. Устойчивость к окружающей среде должна означать поддержание реакции устойчивого состояния на изменения входных данных. Это имеет смысл, например, в случае поддержания температуры тела у гомойотермов. Экологическая пластичность также важна в определенных ситуациях.

спасибо за Ваш ответ. Я скопирую и вставлю сюда комментарий, который я сделал для ddiez: «Понятие (генетической) устойчивости далее разделено на подпонятия, которые включают устойчивость к мутациям, устойчивость к развитию и устойчивость к окружающей среде (и, возможно, некоторые другие). Мой вопрос касается устойчивости к окружающей среде. Не думаю, что Хансен имел в виду генетическую устойчивость, когда говорил об устойчивости к окружающей среде, но я думаю, что он скорее имел в виду некоторое подмножество устойчивости. Хотя я могу ошибаться. Я отредактирую свой вопрос, чтобы прояснить свое понимание подпонятий устойчивости».
Кроме того, мне немного нелогично определять пластичность как скорость , с которой происходят фенотипические изменения, а не величину изменения или диапазон окружающей среды, в отношении которого возникает фенотипическая реакция.
@ Remi.b На самом деле не скорость, а время отклика - это один из способов количественной оценки пластикового отклика. Важно, как быстро вы адаптируетесь. Величина возмущения не может контролироваться системой, и вы хотели бы приспособиться к новой среде, не внося больших изменений в состав вашей системы. Таким образом, масштабы изменений должны быть сведены к минимуму, а также время отклика. Я думаю, вы можете определить все подмножества устойчивости в зависимости от того, какие параметры вы возмущаете.