Что такое селективно нейтральное генотипическое изменение?

Я читаю статью «Нейтральная эволюция мутационной устойчивости». Поскольку я новичок в нейтральной эволюции, у меня есть несколько вопросов.

  1. Во-первых, насколько я понимаю, генотипическая нейтральность означает, что генотип не отвечает за увеличение приспособленности. Что еще можно сказать о генотипической нейтральности? Это как-то связано со случайным отбором населения?
  2. Во-вторых, как именно понимать нейтральную сеть? В другой статье говорится, что «связывая каждую пару генотипов, которые взаимно доступны посредством мутаций, генотипы организуются в нейтральные сети», так что же означает «взаимно доступны через мутации»?
  3. В-третьих, нейтральная сеть похожа на предполагаемый черный ящик, о котором мы ничего не знаем, верно? Вот почему в оригинальной статье под заголовком «нейтральная эволюция мутационной устойчивости» авторы упомянули, что «можно вывести важную структурную информацию о нейтральных сетях из данных об эволюционирующих популяциях».
Спасибо за редактирование @AliceD. Я даже не пытался читать пост в первый раз!
Можете ли вы добавить ссылку на две статьи и указать, откуда в них берутся ссылки? Я никогда не слышал этого термина, genotypic neutralityно the genotype is not responsible for an increase in fitnessзвучит так, будто в вашем уме есть какая-то семантическая проблема. Я не знаю ни концепции neutral networks. Так что бумаги очень помогли бы. Вы всегда должны ограничивать свой пост только одним вопросом.
Я бы предложил разделить текущий пост на два и попросить объяснить значение одного конкретного предложения.

Ответы (1)

Мутации в последовательностях ДНК или РНК не обязательно приводят к значительным изменениям функций белков, которые они кодируют (или, в случае рибозимов РНК, функции рибозимов). Это связано с тем, что по ряду причин изменение последовательности ДНК/РНК может незначительно изменить структуру и функцию рибозима/белка (функция, которая способствует приспособленности организма). Если два аллеля гена с разной последовательностью имеют эквивалентную функцию (опять же в отношении функции гена, обеспечивающего приспособленность), различия между ними селективно нейтральны.

Нейтральная сеть состоит из всех вариаций в последовательности гена, которые могут быть получены из другой последовательности (эквивалентной пригодности) с помощью мутации с одной парой оснований (это не единственный тип возможных мутаций, но они распространены и более распространены). скорее нейтральны, чем более радикальные изменения). Так, например (используя нереально короткую последовательность), если бы у меня был ген с последовательностью 0 AACAATGCTGACTGA и аллели 1 AACAATGCTGACTAA, 2 AACATGCTGACAGA, 3 AACAATGCTGACTGG с эквивалентной функцией, 1, 2 и 3 были бы напрямую связаны с 0 в нейтральной сети, так как все они отличаются от 0 на одну пару оснований. Последовательность 4 GACAATGCTGACTAA, если она имеет эквивалентную функцию, также была бы в сети, поскольку отличается на одну пару оснований от последовательности 1.

Взаимная доступность каждого гена в сети посредством мутаций означает, что я мог бы начать с любой из вышеперечисленных последовательностей и достичь любой из остальных посредством серии мутаций в одной паре оснований, которые проходят через сеть (т. е. я мог бы мутировать 0 в 4 с помощью первой мутирует в 1, другого члена сети, затем в 4).

Генотипическое пространство включает в себя последовательности всех существующих аллелей гена. Эта бумагапредполагает, что эти последовательности имеют тенденцию формировать эти сети и особенно развиваться в сторону сильно взаимосвязанных сетей. Это структурная информация, на которую ссылается автор. Нетрудно представить, как это может повысить устойчивость к вредным мутациям. Давайте подумаем о наших последовательностях сверху, представьте, если бы каждая последовательность была связана только с двумя другими выборочно нейтральными последовательностями, образующими длинную цепь. Последовательность AAACAATGCTGACTGA имеет длину 15 пар оснований с 45 возможными одиночными мутациями, если только две из них являются селективно нейтральными, вероятность мутации в нейтрального члена сети мала, и даже если вы натолкнетесь на нейтральную мутацию, ваш шанс на попадание еще одна нейтральная мутация в следующий раз (возврат назад или движение вниз по цепочке) по-прежнему составляет всего 2/45. Теперь представьте, что нейтральная сеть сильно взаимосвязана, с последовательностью 0, связанной с последовательностями 1, 2, 3 и несколькими другими нейтральными изменениями в 1 паре оснований, представьте, что эти последовательности связаны друг через друга другими нейтральными промежуточными соединениями (отстоящими от мутаций на 2 пары оснований). 0). Мало того, что вероятность того, что одна мутация будет нейтральной, выше, но и последующие мутации (помните, что они включают возвраты от предыдущих мутаций) с большей вероятностью останутся в сети (вы, скорее всего, вернетесь к 0.

Добились бы вы более долгосрочного успеха, прогуливаясь по плато для фитнеса или прогуливаясь по веревке для фитнеса, подвешенной над пропастью?

О, вот что такое neutral network+1! Я никогда раньше не слышал об этом термине. Понятие тесно связано с понятиями adaptive landscapeи quasi-species. Не могли бы вы добавить ссылку, в которой используется термин «нейтральная сеть», как вы его определили? Этот термин чаще всего используется в genetic algorithmлитературе? Вы говорите о the authors. Не знаю, о каких авторах вы говорите.
Ах, первоначальный вопрос перед редактированием звучал так, как будто он ссылался на эту статью или связанную с ней литературу: pnas.org/content/96/17/9716.full.pdf Я недостаточно хорошо знаком с литературой, чтобы комментировать насколько широко используется этот термин. Я бы
Спасибо. Я отредактировал сообщение, чтобы добавить ссылку. Не стесняйтесь откатываться и размещать ссылку в другом месте, если хотите.
Отличное объяснение. Два вопроса. (1): В последнем предложении четвертого абзаца вы сказали, что «выше не только вероятность того, что одиночная мутация будет нейтральной, но и последующие мутации...». Я не вижу причины, по которой шанс одиночной мутации быть нейтральным получить выше. (2): В вашем последнем абзаце долгосрочный успех означает быть более стойким? Это интересный вопрос.
(1) В любом заданном узле сети (данном генотипе) вероятность того, что следующее мутационное событие будет нейтральным, выше, если этот узел связан со многими другими (при условии, что событие случайное, вероятность нейтрального события равна (возможно, нейтральному). мутации)/(все возможные мутации)). Если новый узел также имеет много соединений, вероятность нейтральной мутации также выше и так далее. Следовательно, сеть, в которой большинство узлов имеет много соединений с другими узлами (сеть с высокой степенью взаимосвязанности), будет более устойчива к мутациям, чем сеть, в которой большинство узлов не связаны со многими другими узлами.
Теперь это имеет смысл для меня. Итак, мутационная устойчивость означает нечувствительность фенотипов к мутациям, верно? В сильно взаимосвязанной нейтральной сети фенотипы будут менее чувствительны к мутациям, потому что доли нейтральных мутаций выше. --