Рак и эволюция [дубликат]

Редактировать: просто чтобы уточнить, я спрашиваю, что, если что-либо, согласно литературе, можно почерпнуть об эволюции, изучая рак, особенно в отношении того, как эволюционировала многоклеточность, и черт, используемых для того, чтобы заставить клетки подчиняться организму.

Большинство первоначальных деталей вопроса, которые я добавил, были просто моими собственными мыслями по теме.


Оригинальный вопрос

Можно ли в каком-то смысле рассматривать рак как возвращение к одноклеточному «происхождению» клетки?

Мне всегда казалось, что рак почти неизбежен из-за строения клетки (по сути, ее плохого «дизайна»). Единственное, что стоит на пути, — это клеточный контроль: старение/апоптоз (например, путь р53), иммуносупрессия (например, цитотоксические Т-лимфоциты), теломеры и т. д.

Таким образом, похоже, что многоклеточность не развивалась «снизу вверх», а вместо этого была создана путем медленной дифференциации функций различных клеток при разработке «сверху вниз» средств контроля за ошибочным клеточным поведением. Таким образом, рак, возникающий при сбое этих защит, в некотором смысле является просто возвратом к древним эволюционным корням.

Я полагаю, что некоторые аргументы против этого включают тот факт, что современные клетки сильно отличаются от своих древних предков (или даже современных архей/бактерий). Поэтому лучшее, что мы можем сказать, это то, что ядро ​​клетки достаточно сохранилось (рибосомы по-прежнему в основном состоят из РНК, не так ли? :]). Кроме того, трудно назвать некоторые «микроэволюции» рака (например, производство интерлейкина-8) возвратом к примитивному поведению. В этих случаях я склонен рассматривать их как необходимые события для устранения контроля «сверху вниз», а не как неотъемлемую часть деструктивного неконтролируемого роста, характеризующего онкогенез. Но спорно, возможно, не все из них (например, экстравазация при метастазировании).

Очевидно, это кажется очень упрощенным, но есть ли литература, рассматривающая это таким образом? Или сразу развенчание?

Помимо всего прочего, ваши предположения об эволюции многоклеточности кажутся ошибочными. Например, см. Эволюционно-развивающиеся истоки многоклеточности (версия для прессы: От одной клетки к многим: как эволюционировала многоклеточность? )
Похваляя вас за желание думать и обсуждать науку, следует отметить, что это сайт вопросов и ответов, а не дискуссионный сайт. Стоит прочитать справку о том, какие вопросы следует избегать, чтобы понять, почему по вашему вопросу накапливаются близкие голоса. Я бы сказал, что это относится к категории «нет реальной проблемы, которую нужно решить: «Мне любопытно, думают ли другие люди так же, как и я».» То есть вы приглашаете к обсуждению идеи. Какой-нибудь другой форум (циников?) может принять вас.
@David Я знаю, что это не дискуссионный сайт, поэтому я специально попросил литературу. Тем не менее, спасибо за ваш комментарий. Я понимаю, что это не совсем простые базовые вопросы, которые предпочитает этот сайт. В любом случае он вполне может быть закрыт, хотя я не уверен, почему он намного хуже, чем многие другие вопросы здесь ....
Что ж, теперь вы, кажется, изменили свой вопрос и заголовок, и, хотя я все еще думаю, что это не по теме, я оставлю все там. Однако я не могу игнорировать последнее предложение вашего комментария. Позвольте мне перефразировать: «Зачем придираться ко мне, офицер? Я не один превышал скорость. А некоторые ехали еще быстрее».

Ответы (1)

Рак и уровень отбора

Рак возникает в результате противоположного действия разноуровневого отбора . Существует отбор по популяции многоклеточных особей и отбор по популяции клеток внутри каждой многоклеточной особи.

Существует отбор среди клеток внутри индивидуума на увеличение скорости репликации, в то время как среди многоклеточных индивидуумов в популяции существует отбор на контролируемую скорость репликации их клеток.

Основные переходы

Переход от малой единицы отбора к более крупной единице называется « главным переходом ». К таким переходам относятся группировка генов на хромосомах, группировка клеток в многоклеточные особи, группировка многоклеточных особей в колонии и, если во Вселенной несколько планет, населяющих жизнь, то группировка форм жизни на каждой планете в популяцию живых планет. Можно перечислить другие, более экстремальные или промежуточные основные переходы, но существует довольно много споров о том, что на самом деле представляет собой крупный переход.

Литература по теме

[Я] есть ли литература, думающая об этом таким образом?

Ключевые слова, которые помогут в поиске дополнительной информации: групповой отбор , родственный отбор , основные переходы .

Я рекомендую взглянуть на «Основные переходы в эволюции» Мейнарда Смита и Сатмари, а также «Возвращение к основным переходам в эволюции» Кэлкотта и Стерельни, которые представляют собой книгу, состоящую из множества небольших частей, каждая из которых написана другим автором по тем же вопросам уровня развития. выбор.

Вы могли бы в конечном итоге взглянуть на «Эволюционную динамику: исследование уравнений жизни» Новака .

Эти обсуждения уровня отбора включают обсуждение того, что представляет собой человек и какой уровень является наиболее важным. Чрезвычайно популярные и хорошо написанные книги Докинза также прольют свет на эту тему. Рассмотрим, например, расширенный фенотип .

Дополнительные рекомендации по книгам по эволюционной генетике см. в разделе Книги по популяционной или эволюционной генетике? .

Если вам нравится думать о всей Земле как об отдельной части, в конечном итоге, более крупной группы живых планет, то вам, возможно, понравится физиологический / экологический взгляд на эту живую планету Земля с Gaia от Lovelock .