Что такое «заблокированный стимул» и «заблокированный ответ» в Philiastides & Sajda (2006)

Просматривая нижеупомянутую статью, я наткнулся на несколько графиков, которые, как говорили, были «заблокированы» в отношении либо реакции , либо стимула . Относится ли блокировка к началу измерения, когда стартовым сигналом является предъявление стимула или реакция субъекта?

использованная литература

  • Филиастидес, М.Г., и Сайда, П. (2006). Нейронное представление сложности задачи и принятия решения во время перцептивной категоризации: временная диаграмма

Ответы (2)

Относится ли блокировка к началу измерения, когда стартовым сигналом является предъявление стимула или реакция субъекта?

Более или менее, да.

При измерении мозговой активности вы обычно делаете длинную непрерывную запись, во время которой вы снова и снова ставите участников исследования перед задачей. В записях много шума, поэтому вам нужно усреднить множество случаев стимула/задачи, чтобы получить представление о том, что оно делает с мозгом. Для усреднения нужно разрезать запись на пробы (также называемые эпохами).

Вам нужно решить, на чем основывать эти эпохи, т.е. что обрезать. Измерения, привязанные к стимулу, происходят, когда вы вырезаете эпоху относительно начала стимула. Затем среднее значение по всем испытаниям даст вам хорошее представление о сенсорной реакции на раздражитель.

Однако также происходят некоторые когнитивные процессы более высокого порядка, и они будут происходить с разной скоростью в ходе испытаний и с разными субъектами, поэтому в среднем они будут размазаны. Если вы хотите посмотреть на них, разумнее проводить измерения с блокировкой отклика, т. е. вырезать эпохи вокруг момента, когда участник исследования ответил на задание. Таким образом, непосредственно перед нажатием кнопки (на графике) вы можете увидеть накопление доказательств или аналогичный когнитивный процесс. Вы также можете очень хорошо видеть двигательную реакцию.

Я хотел прокомментировать ответ @Ana, но у меня нет репутации. Я хотел добавить к ее ответу, добавив, что если вы делаете обзор литературы по этой теме, термины «целевой захват», «стимул-блокировка» и «блокировка сигнала» часто используются как синонимы. Примером компонентов, извлеченных из этой формы блокировки, являются N2 и P3. Принимая во внимание, что двумя наиболее распространенными компонентами ERP с блокировкой ответа являются ERN (Gehring et al 1993) и Pe.

Я также хотел добавить, что большинство систем ЭЭГ (например, электроэнцефалографы с плотной матрицей от EGI) будут проводить очень точные измерения при предъявлении стимула. Следовательно, в зависимости от компонента, который вы пытаетесь оценить, вы будете привязаны либо к стимулу, либо к ответу. Когда эти программы выходят из строя, поиск источника минутной ошибки может стать абсолютным кошмаром.

Добро пожаловать в Psychology.SE. Не могли бы вы предоставить некоторые подробности о Gehring et al. (1993)?
Привет Крис, Есть ли какие-то конкретные детали, которые вы ищете? Оригинальная статья Геринга 1993 года. За 25 лет, прошедших с момента первоначального открытия, произошли существенные скачки в понимании ERN. Я бы порекомендовал этот обзор
При ссылке на журнальную статью или книгу упоминание чего-то вроде (Gehring, et al., 1993) ничего не значит. Как называется статья? В каком журнале я могу найти это? Какой том и номер выпуска? Есть ли номер дои, который я могу использовать, чтобы перейти прямо к нему? Все это поможет читателю найти первоисточник того, о чем вы говорите, и ознакомиться с фоном. - см. этот пост для руководства
Привет Крис, не проблема. Если вы нажмете на ссылку, которую я предоставил, статья из 93 будет включена. Однако, если у вас нет времени читать это, вот полная информация. DOI: doi.org/10.1111/j.1467-9280.1993.tb00586.x .