Я пытался использовать Google Scholar, чтобы найти что-то по этому вопросу, но боюсь, что ничего не нашел из-за использования неправильных терминов. Я ищу любую работу, посвященную рейтинговым системам и их использованию людьми (надеюсь, это правильный форум). Мы все знакомы с идеей численной оценки вещей, например, по пятибалльной шкале.
Но люди также могут оценивать вещи относительно, т. е. А > В и В > С. Затем можно вывести другие предпочтения, т. е. А > С.
В некоторых случаях, когда люди могут неохотно давать низкие оценки, эти относительные оценки могут быть полезны. Мне интересно, было ли это чем-то, что рассматривалось в какой-либо известной работе? Является ли «относительная оценка» правильным термином для этого?
Краткий ответ
Сенсорные системы в целом работают на относительной основе. Следовательно, кажущиеся объективными оценочные шкалы часто все еще являются относительными, потому что испытуемые неявно или явно сравнивают предыдущие испытания с текущим. Восприятие по определению всегда относительно. Таким образом, числовые рейтинги аналогичны рейтингам «больше чем» или «меньше чем». Преимущество числовых оценок заключается в том, что это (полу)непрерывная шкала, позволяющая проводить количественный анализ.
Исходная информация
Вы спрашиваете о рейтинговых шкалах и, в частности, о разнице между нумерацией, противоположной рейтингам больше/меньше.
Вы должны понимать, что, когда испытуемые оценивают по шкале, например , от 0 до 10, S уже совершенно ясно указывает, является ли стимул в испытании больше или меньше, чем в предыдущем испытании. Даже если вы навязываете абсолютную числовую шкалу, результат все равно будет сравнением.
Более того, даже если вы как экспериментатор навязываете абсолютную оценку, Ss всегда начнет сравнивать более поздние условия с предыдущими (это больше/больше/ярче/интенсивнее, чем предыдущее испытание и т . д .), сознательно или подсознательно. Единственным действительно абсолютным, при отсутствии базовой меры, будет самое первое испытание. Известно, что из-за этого предыдущие испытания влияют на последующие рейтинги. Поэтому истинные абсолютные рейтинги — большая редкость.
Кроме того , восприятие физиологически и по определению всегда относительно . Сенсорные системы работают в относительных измерениях на нервном уровне.
И в заключение, в качестве комментария: в рейтинговых экспериментах часто происходит то, что экспериментатор назначает определенный базовый уровень. Например, рассмотрим рейтинг понимания речи. Во-первых, слушателя можно попросить оценить речь в тишине от 0 (неразборчиво) до 10 (высокоразборчиво). Вы можете попросить S оценить его на 10, так как речь в тишине по определению очень узнаваема и понятна. После этого вы представляете различные искаженные речевые формы или речь с переменным количеством шума. В этих условиях Ss (вероятно) оценит эти испытания ниже из-за более низкого отношения сигнал/шум. Таким образом, абсолютные оценки, тем не менее, относительно меньше/больше сравнений, потому что Ss оценивают последующие испытания относительно исходного уровня. т.е., они сравнивают шумовые условия с 10 - по определению относительная мера, независимо от того, просите ли вы их дать числа, больше или меньше, чем ответы. Большим преимуществом чисел является то, что они позволяют проводить (полу-)количественный анализ, в то время как '<', '=' или '>' значительно усложняют вам жизнь в статистике.