Я полагаю, что здесь есть два вопроса:

1. Указывают ли действия Дональда Трампа на анти-ЛГБТ-позицию и оказали ли они негативное влияние на ЛГБТ-сообщество?
2. Отклонила ли Шарлотта Прайд заявку на участие в программе «Печальный прайд» на основании их поддержки Трампа?

Позиции Дональда Трампа в отношении прав ЛГБТ были непоследовательными и несколько неясными. Во время пребывания у власти несколько других действий Трампа были названы анти-ЛГБТ:

• Его поддержка Закона о защите Первой поправки , который, согласно его тексту,

  Запрещает федеральному правительству принимать дискриминационные меры в отношении лица на том основании, что такое лицо считает или действует в соответствии с религиозными убеждениями или моральными убеждениями, что: (1) брак является или должен признаваться союзом одного мужчины и одной женщины, или (2) сексуальные отношения должным образом зарезервированы для такого брака.

• Его отказ от рекомендаций относительно прав трансгендерных учащихся пользоваться туалетом по своему выбору в школах. Первоначальные руководящие принципы, написанные при президенте Обаме, были охарактеризованы как не имеющие достаточной правовой основы. Некоторые официальные лица Трампа (в том числе генеральный прокурор Джефф Сешнс и министр образования Бетси ДеВос) заявляют, что Трамп поддерживает права трансгендеров, но считает, что этот вопрос следует оставить на усмотрение штатов.
• Его подписание Указа Президента о содействии свободе слова и религиозной свободе . Хотя приказ не затрагивает проблемы ЛГБТ, он рассматривается как шаг к разрешению дискриминации на основе религиозных убеждений (хотя директор ACLU Энтони Ромеро назвал его «не имеющим заметных политических результатов»).
• Его отказ признать июнь месяцем гордости , нарушающий недавние президентские традиции (Билл Клинтон и Барак Обама). Это было подвергнуто резкой критике со стороны ЛГБТ-сообщества.

Трампу еще предстоит принять решительные меры против ЛГБТ-сообщества, хотя вышеизложенное, похоже, указывает на анти-ЛГБТ-позицию. Однако его помощники продолжают заявлять, что он поддерживает права ЛГБТ.

Что-то более убийственное — это выбор Трампом высших должностных лиц, включая членов кабинета министров и его вице-президента Майка Пенса. Из статьи Huffington Post:

• Джефф Сешнс, генеральный прокурор: получил оценку 0% от Кампании за права человека при голосовании по вопросам ЛГБТ. Например, в 2010 году он голосовал против отмены «Не спрашивай, не говори» .
• Бен Карсон, министр жилищного строительства и городского развития: печально известный призыв не давать «дополнительных прав» ЛГБТ-сообществу. Он утверждал, что сексуальность человека — это выбор .
• Бетси ДеВос, министр образования: продолжает выступать против соблюдения правил против дискриминации ЛГБТ в школах .

В статье также упоминается Майк Пенс, вице-президент. Пенс, возможно, является самым решительным противником ЛГБТ, связанным с Трампом. Он примечателен тем, что в качестве губернатора Индианы подписал Закон о восстановлении свободы вероисповедания , который кажется очень похожим на Закон о защите Первой поправки. Это было резко осуждено как допускающее дискриминацию по признаку сексуальной ориентации клиента.

Неясно, сколько из этих индивидуальных убеждений разделяет Трамп, и я уверен, что Трамп не назначал (или, в случае с Пенсом, не выбирал кандидатом на пост кандидата) никого из этих людей исключительно на основании их взглядов на Права ЛГБТ. Тем не менее, его выбор партнеров, безусловно, должен служить сигналом.

Предыдущие позиции Трампа в отношении прав ЛГБТ были неоднозначными. Интересно отметить, что в 2015 году Трамп поддержал исполнение решения Верховного суда об однополых браках , заявив, что

«Потому что у нас было решение Верховного суда, а мы страна законов, и вы должны делать то, что в конечном итоге Верховный суд, нравится вам решение или нет, и это было решение 5-4, нравится вам решение или нет. нет, вы должны соглашаться с Верховным судом», — сказал Трамп. «Так оно и есть».

Это не заявление о поддержке позиции , поддерживаемой решением, а поддержка исполнения указанного решения.

Возвращаясь к делу Шарлотты Прайд, неясно, каковы были их точные причины отказа от поплавка «Печальный прайд». Однако в их заявлении есть одна примечательная фраза (выделено мной):

В прошлом мы принимали аналогичные решения об отказе в участии от других организаций, придерживающихся анти-ЛГБТ- религиозной или государственной политики .

Группа может счесть разумным интерпретировать поддержку Трампом Закона о защите Первой поправки (наряду с исполнительным указом) как случай религиозной позиции, в то время как отказ от прав трансгендерных студентов и его отсутствие признания Месяца гордости могут показаться позиции государственной политики.

Другой частью обоснования Шарлотты Прайд, возможно, была запланированная речь Трампа 8 июня на конференции « Дорога к большинству » и мероприятие, организованное Коалицией «Вера и свобода» , христианской группой, выступающей против однополых браков. На своем веб-сайте они заявляют , что одним из их принципов является

Уважение святости и достоинства жизни, семьи и брака как основы свободного общества

Примечательно, что отклонение заявки произошло за день до этого выступления.

Я не думаю, что есть прямой ответ на любой из двух вопросов, которые я поставил в начале. Лучшее, что я мог бы придумать, это

1. Да, хотя до сих пор они были относительно незначительными, и он пытался устно подтвердить свою поддержку ЛГБТ-сообщества.
2. Неясно. Если Шарлотта Прайд действительно отклонила заявку из-за поддержки Трампа группой заявителей, то кажется, что их обоснование — характеристика Трампа как анти-ЛГБТ — имеет некоторые основания. Тем не менее, группа, которая подала заявку, кажется, решительно выступает за ЛГБТ, поскольку считает себя группой гордости ЛГБТ.

Резюме

Дональд Трамп пока не предпринял никаких действий против ЛГБТ-сообщества, которые можно было бы квалифицировать как «репрессивные». Он принял меры против выбора туалетов для студентов-трансгендеров и подписал приказ, в котором некоторые заявили, что он образует лазейки для выступлений против ЛГБТ, хотя это не было его целью. Выбор Трампом советников с предубеждениями против ЛГБТ может свидетельствовать о том, что политика склоняется в этом направлении, но никаких действий предпринято не было. Мы действительно видели только признаки его возможного положения, никаких крупных судебных исков.