Что вы делаете с людьми, которые не подписывают общественный договор?

В этой конституции скрывается философская мина, во фразе «Помещение их в другую страну нарушило бы их права на самих себя, поскольку эта другая страна, по-видимому, заставит их следовать своим законам», которую вы добавили в редактировании. Я верю, что это основная мина Левитании. По этой формулировке, если кто-то отказался подписывать, он все еще имеет права. Они имеют право не навязывать закон. Таким образом, это показывает, что левитанская конституция включает в себя структуру того, как поступать с не-левитанскими людьми, с теми, кто не подписал контракт.

Это нетривиальная деталь, потому что она показывает, что Левитания действительно заботится о негражданах, например, о тех, кто живет в других странах. Они не изолированы. Их волнует , что будет с этим неподписавшимся.

Первым естественным последствием является то, что Левитания не возьмет на себя окончательную ответственность за лицо, не подписавшее соглашение. Если бы они это сделали, другие нации легко злоупотребили бы этим, чтобы поставить Левитанию в нежелательные ситуации, если бы конкретный анархист, не подписавший соглашение, хотел помочь другим нациям сделать это, отказываясь подчиняться какому-либо закону до тех пор, пока не будут выполнены определенные ограничения, одновременно ставя себя в положение. положение, препятствовавшее их «возвращению к природе». Например, если бы Левитания должна была полагаться на отправку кого-либо в международные воды, а иностранное государство ввело эмбарго, предотвращающее депортацию лиц, не подписавших соглашение, Левитания обнаружила бы, что ее законы поставили бы ее в очень невыгодное положение.

Итак, мы знаем, что они заботятся о тех, кто не подписал соглашение, но их забота не абсолютна. Это очень человеческое положение для страны. Не черное и не белое, а оттенки серого. Гуманность этой позиции помогает смягчить резкую грань между гражданином и негражданином и позволяет нам рассматривать некоторые очень реальные решения, принятые в прошлом странами мира, наряду с теми, которые рассматривались философами:

• Самое экстремальное решение - отпустить их. Левитания гарантировала, что они смогут вернуться в «естественное состояние». Они ничего не гарантировали относительно того, будет ли природа дружественной или враждебной, когда они выберутся. Они могут обозначить несколько демилитаризованных зон вдоль своей границы, чтобы гарантировать, что другие страны не будут претендовать на землю. Неподписавшиеся могут быть сброшены в эти демилитаризованные зоны, чтобы защищаться в одиночку как часть природы.
• Им может быть разрешено жить в Левитании в качестве неграждан. В исламе есть четкие инструкции о том, как обращаться с немусульманами в исламском государстве. На самом деле у них есть три класса таких немусульман, наиболее подходящим из которых являются зимми. Зимми - это немусульмане, живущие в исламском государстве, которые платят налоги и принимают исламские законы, пока они проживают в исламском государстве. У них есть много ограничений относительно того, что они могут и чего не могут делать, но [обычно] им разрешается уйти в любое время.
• Левитания может полагаться на дипломатию, чтобы гарантировать, что соседние страны сохранят лагеря беженцев для тех, кто не подписал соглашение. Этого может быть недостаточно для самых стойких анархистов, но этого может быть достаточно, чтобы показать, что Левитания «заботится».

В качестве окончательного решения этой загадки я хотел бы исследовать путь, который не является частью какой-либо существующей суверенной политики или философской позиции. Что, если бы левитанская конституция позволяла писать собственный контракт? Очевидно, нам придется применять к этому ограничения, но какие ограничения можно выбрать? Что, если эти два солдата не просто солдаты, а Авангард Левитании с суверенной властью принимать любой подписанный документ в качестве декларации о гражданстве , если они считают, что это лучше для Левитании. Эти солдаты обучены не только физическому бою, но и юриспруденции, философии и этике. Они служат Высоким судом Левитании, председательствуя в принятии гражданства с обязательными полномочиями.

Любой, кто не желает подписывать контракт с Левитанией в его точной нынешней форме сегодня, может составить новый контракт и попытаться убедить двух солдат, что благословение этого нового контракта служит Левитании. Из этого возникнет множество взаимодействий. Анархисты будут стремиться предоставить небольшой или несуществующий контракт, и Солдаты могут отказаться от него. Лица, у которых есть проблемы с отдельными частями закона, могут явно выписывать изменения и добиваться, чтобы Солдаты благословили эти изменения, как в интересах Левитании. Некоторым великим умам могут даже сойти с рук радикальные изменения, потому что Левитания очень выигрывает от того, что их разум остается в стране, а не уезжает за границу.

Любопытно, что тот же подход будет работать для иностранцев, въезжающих в страну в поисках гражданства. Они могут свободно просить Солдат принять любой документ, который им нравится, в качестве документа о гражданстве, и Солдаты должны решить, отвечает ли в данный момент этот альтернативный документ интересам Левитании.

Как ни странно, нечто подобное исследовал Хайнлайн в книге «Звездный десант». Только люди, которые не только полностью приняли и усвоили философские основы Федерации, но и действительно добровольно записались и отработали срок службы в «Федеральных службах», получили полные права, включая право голосовать и баллотироваться. Действие цикла рассказов Джерри Пурнелла «Содоминиум» также происходит в мире, где на островах благосостояния проживают «граждане», а полные права предоставляются «налогоплательщикам», которые имеют доход и вносят свой вклад в общество.

В каждом случае, вместо того, чтобы пытаться выгнать людей, не имеющих полных прав и обязанностей, государство позволяет им продолжать жить и работать, но с урезанными правами и обязанностями. Во вселенной Starship Troopers они на самом деле обладают почти всеми правами современных граждан западной страны (очевидно, что они владеют собственностью, могут вести бизнес и даже могут стать довольно богатыми, как семья Джонни Рико), но не участвуют в законодательной или судебной власти, и не может голосовать. Во многих отношениях большое количество людей, которые не голосуют в современных западных странах, уже приняли эту часть сделки.

В концепции Пурнеля непродуктивные люди размещаются в городах, по существу обнесенных стеной, и умиротворяются социальными пособиями и наркотиками, отделенными от «налогоплательщиков», которые выполняют работу. Это гораздо менее успешно, поскольку «граждане» значительно превосходят по численности «налогоплательщиков», а политический класс также манипулирует «гражданами» в своих целях. Американцы класса «Гражданин» и «Налогоплательщик» во вселенной Co Dominium обычно контролируются своего рода постоянной олигархией политиков и клановых капиталистов.

Пока ваше государство готово кодифицировать и принять некий статус «иностранца-резидента» или «негражданина-резидента» в стране (но, очевидно, не в качестве политического органа), люди, которые отказываются подписывать общественный договор, могут решить покинуть страну. нации, или вернуться только с одеждой на спине и тем, что их родители подарили им во второй категории проживания.

Что ж, ваш вопрос: «Как вы изгоняете кого-то, учитывая, что большая часть мира уже принадлежит различным странам (вспомните нынешнюю Землю). Помещение их в другую страну нарушило бы права, которые они имеют над собой, поскольку эта другая страна, по-видимому, заставить их следовать своим законам» просто: вы не можете. По крайней мере, не без большого количества умственных колебаний и ласковых формулировок.

Предоставив каждому человеку абсолютное право на личное самоопределение, Левитиана может выслать человека без причины не больше, чем страна ЕС может предоставить Техасу экстрадицию обвиняемого в убийстве. Если только они не захотят принять решение «лимит 12 миль и гребная лодка», с которым у вас, кажется, есть некоторые трудности.

Вот ваша проблема: «Помещение их в другую страну нарушило бы их права на самих себя». До тех пор, пока Левитиана не сможет убедить некоторые или большинство других стран мира принять их систему ценностей, она будет безнадежно с ними не в ладах. Кроме того, похоже, что иммигрантов в Левитиану будет немного. Судя по всему, не существует такой категории, как «резидент-негражданин», которая обычно применяется к потенциальным иммигрантам, проживающим в стране до натурализации. Если бы существовала такая категория, то ваши потенциальные анархисты точно подошли бы. Потенциальные иммигранты не являются гражданами, поэтому они не могут подписать Контракт, но ясно, что они должны нести ответственность за свое поведение. Это подразумевает существование принудительной правовой системы с правом налагать наказания на тех, кто не желает.любое оскорбление, и это, конечно, нарушило бы то же неотъемлемое, абсолютное право, которое доставляет вам неприятности с теми, кто не подписывает.

По этому рассуждению никакое другое правительство, не действующее в соответствии с философией Левитании, не является легитимным. Тем не менее, «они свободный человек и временно считаются иностранцами». Вы перепутали общее, расплывчатое понятие "иностранец" с конкретным "гражданином иностранного государства".

Поместите их в регион, который не находится под контролем какого-либо правительства.

В современном мире их сажают в нейтральные воды на небольшой лодке. Затем они могут отправиться в любую страну, которую захотят, или начать новую.

Есть и другие вопросы в системе.

Что делать, если родители не могут адекватно контролировать ребенка. Кто понесет наказание за преступление ребенка?

Если законы или конституция изменены, все ли должны снова подписывать?

Является ли это принуждением сказать, что вы принимаете наши законы или будете изгнаны из всего, что вы когда-либо знали?

Кто отвечает за интерпретацию серых зон, которые явно не указаны в конституции.

Все ли должны подписывать одну и ту же конституцию?

Просто объяснил законы окружающих регионов и позволил им выбрать один, а затем депортировать их в землю по своему выбору. Поскольку они сами выбирают, куда им идти, ни один закон не был нарушен.