Каковы будут последствия системы, при которой детям необразованных родителей не разрешат учиться? [закрыто]

В моей образовательной системе есть одно простое правило: ты не можешь достичь уровня образования выше, чем у твоих родителей. Если у них есть уровни A, вы получите уровни A. Если у них есть аттестат о среднем образовании, вы должны остановиться после окончания средней школы и пройти простой курс в колледже или выбрать профессию среднего уровня. Если у них есть только профессиональное образование, вы не сможете поступить в гимназию или университет, какими бы способными вы ни были. Без исключений. Даже если у вас IQ 200.

Мой вопрос:

  • Каковы будут последствия этого ограничения? Были бы только недостатки или были бы и некоторые преимущества?

К тому же обучение абсолютно бесплатное. Тех, кто имеет право на получение A-level и продолжение академической карьеры, отправляют в школы-интернаты, находящиеся в ведении государства, но сопоставимые по стандартам и качеству с Итоном или Салемом. Независимо от их интеллекта - единственное, что имеет значение, это уровень образования родителей.

Если вам не повезло, и вы умны, но ваши родители тупые фабричные рабочие, вас отправляют в 9-летнюю среднюю школу, где учителя намеренно пытаются снизить ваш интеллект и стремления. Если вас поймают за изучением чего-то, не включенного в учебную программу, или за чтением классической литературы в свободное время, вас накажут. Вас учат подчиняться и подчиняться правлению элиты, в то время как вы готовы к простой ручной работе.

Я предполагаю, что неравенство будет более серьезным, поскольку теперь дискриминация в сфере образования будет не только допускаться, но и предписываться законом. Социальная мобильность будет незначительной. Уровни интеллекта будут передаваться из поколения в поколение, что приведет к дальнейшему расслоению, поскольку рабочих будут учить быть тупыми. Преимущество будет заключаться в том, что карьера будет в основном определяться при рождении и что не будет чрезмерной квалификации или нехватки людей, желающих заниматься ручным, повторяющимся трудом, обычно связанным с низкой квалификацией. Не будет профессоров, водящих такси, и докторов наук, чистящих туалеты.

Я не понимаю, как вы пришли к любому из ваших «преимуществ».
Знаете ли вы, что ваша система дегенеративна? Со временем у вас появятся дети ученых, которые не хотят учиться, поэтому академиков становится все меньше и меньше, до такой степени, что у вас не хватает хорошо образованных людей для вашего общества, и вам нужно их импортировать.
Это кошмарный сценарий. Развлекаться его преимуществами — все равно, что развлекаться преимуществами крепостного права или рабства.
Вы только что убили прогресс. Аристотель не был сыном великого философа, Ньютон и фон Нейман не были сыновьями великих физиков или математиков, а Леонардо да Винчи не был сыном великого художника...
Что происходит, когда уровень образования родителей различается? Если у вашей матери есть докторская степень, а у вашего отца только магистра, или если разрыв шире?
Уровень образования вашего отца имеет значение. Поскольку мое общество консервативно, работают только бедные женщины.
Вы предполагаете, что в вашем мире нет других культур? Потому что это самокоррекция. В конце концов, другие культуры превзойдут эту и загонят ее в землю.
Это альтернативный способ добраться до Идиократии :)
Я что-то упускаю. Вышеизложенное предполагает, что люди вступают в брак именно на уровне своего образования?
@Росс ... что все еще полезно делать для построения мира, хотя бы для того, чтобы придумать обоснование того, почему кто-то примет такую ​​систему.
Это первый раз, когда я чувствую, что упускаю «слишком глупую» близкую причину.
Кроме того, «родитель/и неизвестен» (сирота, брошенный, домохозяйство с одним родителем, результат неверности и т. д.) внезапно получает очень странный бонус или отрицание, в зависимости от предположения по умолчанию и того, во что люди могут заставить людей поверить (всякая двусмысленность умышленно). Будут люди, которые лгут, мошенничают, махинируют направо и налево, чтобы испортить систему и улучшить жизнь для себя/своих детей, даже если это означает ложные заявления, т. е. смерть в семье, незнание наследия, неверность. родитель и т. д. Грязный.
Если бы это произошло, у вас был бы свободный рынок, который позаботился бы об этом вопросе и предоставил бы образование без такой совершенно иррациональной дискриминации. То есть, если ваше государство не слишком тоталитарно и доминирующая в обществе идеология во многом против индивидуализма. @Yakk - Это отчасти верно в той степени, в которой люди с совместимыми личностями и схожим интеллектом склонны к сближению. А интеллект, как правило, указывает на определенный уровень формального образования. Помните о моем использовании «тенденций».

Ответы (3)

Нет социальной мобильности

По сути, вы установили кастовую систему, в которой можно опуститься в низшие касты, но невозможно подняться в высшие.

Верхние эшелоны будут заполнены теми, кто имеет полное формальное образование, и именно они будут устанавливать правила. Под ними менее образованные, все ниже.

Деградация образования

По сути, образование станет совершенно неактуальным. При такой системе те, кто находится наверху, не хотят, чтобы их дети терпели неудачу, поэтому они фактически модифицируют образование, чтобы оно соответствовало ученикам, а не отражало реальность. Формальное образование станет жестким и формализованным, превратившись в набор механических принципов, которые необходимо запомнить.

Восстановление

Дело в том, что вы не можете управлять таким технологическим обществом (я предполагаю, что это технологическое общество, исходя из предложенной структуры). Люди учились бы на работе, в качестве подмастерьев, или они учились бы, но не получали сертификатов, а только «рекомендательные письма» от своих учителей.

Рост образования в реальном мире был обусловлен не только социальными, но и практическими причинами. Рабочим стало важнее понимать, что они делают, а бездумный ручной труд становился все менее и менее важным. Это означает, что какой бы ни была социальная конструкция, стоящая за этим, если у вас есть технологическое общество, всегда будет фундаментальная потребность в настоящей системе образования. Если формальная система недоступна тем, кто в ней нуждается, они создадут свою собственную формальную систему, отдельную от формальной.

Долгосрочный

На самом деле, и я только что понял это, пока пишу, вы создали идеальную ситуацию для формирования Морлоков и Элоев. У вас будет одна группа с очень практичным, но неформальным и неструктурированным образованием, и другая группа с образованием во все более и более неактуальной «классике» в теоретическом ведении.

Низшая толпа, «нам не нужно учиться по книгам», в конечном итоге значительно превзойдет по численности немногочисленный высший класс. Нам нужно только взглянуть на историю, чтобы узнать, как это происходит.

В мире с современными технологиями эта система очень быстро выйдет из строя. Сегодня для большинства профессий требуется высшее образование (какое-то высшее образование), и, что более важно, требования к образованию становятся только выше. Итак, чтобы экономика работала, нам нужно все больше и больше людей с высшим образованием.

Ваша система, как упомянул другой комментатор, дегенеративная. Никому не позволено превзойти своих родителей, но на самом деле многие дети будут хуже. Это приведет к тому, что у большинства людей не будет достаточно образования, а цивилизация, какой мы ее знаем, рухнет.

С другой стороны, в средневековье эта система могла работать долгое время просто потому, что образование было роскошью, а не необходимостью.

Кроме того, в семьях с низким доходом обычно больше детей, поэтому население необразованных людей будет расти намного быстрее.

эта система широко использовалась в прошлом в ряде стран, когда посещение школы было связано с оплатой обучения.

Это создало порочный круг с очень немногими исключениями:

  • Если вы посещаете школу, у вас есть лучшая работа
  • Если у вас есть лучшая работа, вы зарабатываете больше денег
  • Если вы заработаете больше денег, ваши дети смогут учиться в школе.

в результате богатые классы имеют барьер для социального продвижения.

Никаких плюсов в этом нет.

Если только вы не считаете преимуществом наличие у власти правильных людей. И «правильные» традиционно видят это именно так.
Не совсем эта система... Те, у кого меньше денег, могли... Может быть, перейти на более высокий уровень??