Что вызвало чрезмерно высокое зерно в пленке Delta ISO 400, проявленной в магазине?

Я раньше снимал на пленку, но никогда не на черно-белую. Я также никогда раньше не проявлял пленку, как и в этот раз.

Я использовал Ilford Delta 400 и снимал на номинальном ISO (по крайней мере, я так думаю). Я только что получил фотографии из магазина, и они все выглядят так:

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Теперь мне интересно, что пошло не так? Была ли у меня такая выдержка для каждого снимка (например, я забыл, что такое ISO пленки), что-то не так с моей камерой (я снимал на нее раньше, это старый необслуживаемый фед-2, я знаю, что есть некоторые утечки, но раньше такого не было) или что-то не так с проявкой пленки? Я, вероятно, могу обвинить свою камеру в этих светлых и темных полосах, но у меня никогда не было такого количества шума, даже при очень плохой недодержке или передержке.

Если это проблема проявки, то я бы знал, что указать в следующий раз, когда мне нужно проявить черно-белую пленку. Если я что-то сделал не так, я хотел бы знать.

Вы отнесли это в мастерскую, которая знает, что это черно-белое изображение, и может обрабатывать черно-белое? D-76 и C-41 - разные процессы.
Да, я обычно использую другой магазин, но они делают только С-41. Так что мне пришлось найти нового, который будет делать ч/б. Они спросили меня заранее, черно-белый или цветной.
Я использовал HP5, а не Delta; однако, что-то кажется очень неправильным с этими фотографиями. В последний раз я видел такое зерно на просроченной пленке, а затем я отрегулировал ISO на стоп, чтобы исправить это. Есть ли шанс, что он просрочен?
@SailorCire Использование процесса C-41 оставит вам пустую пленку, так как этап отбеливания в этом процессе удалит все серебро, поэтому пленка не была обработана с использованием C-41. Хотя что именно не так, я не знаю.
@godfatherofpolka Мне было очень любопытно, как будет выглядеть перекрестный процесс с не-C-41 B&W и E-6 или C-41. Это отвечает на мой вопрос. Спасибо!
@SailorCire Я не совсем уверен, каков срок годности этого фильма. Правда, между покупкой и фактическим использованием прошло довольно много времени. И, честно говоря, все это время он простоял в камере.
Какому нагреву подверглась камера? Вы оставили его в машине? Кроме того, под каким-то временем вы имеете в виду месяц или пару лет?
@SailorCire Я купил пленку в конце декабря или в начале января, чтобы сделать несколько зимних черно-белых снимков, но так и не удосужился это сделать. Так что я снял этот фильм сейчас, в апреле.

Ответы (3)

Глядя на http://www.firstcall-photographic.co.uk/userfiles/file/faultsonblackandwhitenegatives.pdf и http://www.olympusmicro.com/primer/photomicrography/bwprocessingerrors.html , это может быть одна из следующих вещей ( или даже их комбинации):

  • недодержка
  • В разработке
  • Неадекватное крепление
  • Изменения температуры обработки (сетчатая структура)

Если я правильно помню, Delta 400 не должна быть такой зернистой, поэтому, если вы уверены в правильности экспонирования, ретикуляция может быть кандидатом, так как она увеличивает размер зерна. Однако это всего лишь некоторые дикие догадки. Вероятно, лучше внимательно изучить фактические недостатки и сравнить их со списком неисправностей, приведенным выше.

Обновление: приведенное выше относится только к низкоконтрастному/зернистому виду изображений. Как-то умудрился совсем пропустить вертикальные метки... Сначала подумал о полосах из-за передергиваний при обработке, но они кажутся слишком регулярными. Одной из причин их может быть липкий затвор. Таким образом, может быть проблема с камерой, которая также может вызывать другие проблемы с экспозицией. Проверьте, выходят ли вертикальные метки за пределы фактического изображения в ту часть, где находятся отверстия звездочки. Если нет, то скорее всего проблема в затворе. Если да, то это не проблема с затвором, а может быть проблема с обработкой (хотя, как уже упоминалось, это выглядит обычными полосами из-за проблемы с волнением ...)

Попробую повнимательнее рассмотреть минусы. Хотя у меня и не было оборудования для этого. Я сделаю снимок, наблюдая за ним через объектив, против источника света..
@HendrikLuup Вам не нужно какое-либо специальное оборудование (подсказка: вы можете использовать экран смартфона или компьютера, настроенный на пустой белый цвет, в качестве источника света), но это помогает посмотреть на фактический негатив, чтобы исключить любые эффекты, вызванные сканированием (в частности, если сканирование было выполнено фотошопом, что могло привести к другим проблемам). В частности, также важно смотреть на часть отверстий для звездочки негативов. Я снова посмотрел на изображения и теперь обновил свой ответ, так как в первый раз я полностью пропустил вертикальные отметки.
Я отмечу это как ответ. Я немного изучил негативы. Метки не появляются вокруг отверстий звездочек, только на самой раме. Так что, вероятно, где-то вокруг затвора просачивается свет, и это вызывает проблемы с экспозицией. И эти проблемы с экспозицией легко могут быть причиной того, что на сканах все такое зернистое. Что именно не так с моим затвором и как это исправить, выходит за рамки этого вопроса. Может быть, я вернусь к этому.
@Hendrik Основываясь на вашем исследовании, я бы предположил, что шторки затвора двигаются неравномерно, то есть это приводит к разной экспозиции по всему кадру и, возможно, к недодержке в целом. Если вы какое-то время не использовали камеру, возможно, вам повезет, и вы сможете снова заставить все работать, просто попользовавшись ею немного (это может ослабить залипание затвора). Если нет, то потребуется ремонт, но, как вы говорите, это уже другой вопрос.
Я не уверен, почему я не следил за этим давным-давно. В любом случае, проблема была проста после изучения камеры, когда задняя часть была открыта. Это был липкий затвор. Иногда он работает, иногда нет и застревает в открытом или полуоткрытом положении или просто останавливается на мгновение в одном месте, а затем движется дальше. Не то, что вы можете ожидать надлежащего воздействия. :D

Похоже, он прошел через рентгеновский аппарат в аэропорту.

Я не могу загрузить фото, но фраза «вертикальные» заставляет меня думать, что вы, возможно, видите «дыры от перенапряжения».

Они возникают и выстраиваются в ряд со звездочками, а также возникают при перевозбуждении в развитии. Обычно пленку слегка поворачивают, чтобы свежий химический состав постоянно находился в контакте с поверхностью пленки. Сама пленка истощает химические вещества, выполняющие проявку, со скоростью, пропорциональной открытым зернам, поэтому необходимо перемешивание, чтобы ввести новую химию. (Кроме того, см. «Водяная баня» для управления экспозицией с более высоким динамическим диапазоном в качестве продвинутой техники).

С учетом сказанного, если человек, проявляющий пленку, действительно сильно раскачивал пленку или/и использовал слишком концентрированный раствор проявителя («горячий» раствор) или даже обрабатывал при повышенной температуре, эти дыры от перенапряжения были бы намного хуже и намного заметнее.

Надо будет глянуть образец фото, когда выйду с работы.

Лично я бы не стал забирать пленку, пока вы не поговорите с технологом, проявившим пленку.

редактировать: Ретикуляция невероятно необычна для любой эмульсии после 1970 года. У меня была такая старая пленка, и было весело представить ее, но было бы чрезвычайно сложно сделать это с современными пленками. Я бы не беспокоился об этом, пока вы не колеблетесь между почти кипящим и почти замерзающим раствором.

Редактировать 2: я только что видел вертикальные метки. Это не дырки от перенапряжения. Это выглядит как плохая экспозиция, как если бы ваш затвор заедал, но я никогда не видел ничего подобного. Если бы мне пришлось угадывать, я бы сказал, что вы значительно недоэкспонировали пленку, а затем каким-то образом отпечатки затуманились, но это просто странная комбинация.

Что вызвало чрезмерно высокое зерно в пленке Delta ISO 400, проявленной в магазине?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v